Решение от 18 февраля 2026 г. АС Республики Карелия

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3271/2025
г. Петрозаводск
19 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2026 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В. (до перерыва), секретарем судебного заседания Моисеенко М.Б. (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании 11-16 февраля 2026 года материалы дела по иску публичного акционерного общества «Нефтяная компания «РОСНЕФТЬ»

к акционерному обществу «Карельский окатыш»

о взыскании 3 162 000 руб. 00 коп.,

третье лицо: открытое акционерное общество «Российские железные дороги»


при участии представителей:

истца, публичного акционерного общества «Нефтяная компания «РОСНЕФТЬ», путем использования системы веб конференции - ФИО1, действующего на основании доверенности от 24.10.2024;

ответчика, акционерного общества «Карельский окатыш», путем использования системы веб конференции - ФИО2, действующего на основании доверенности от 11.02.2024;

третьего лица, открытого акционерного общества «Российские железные дороги», - ФИО3, действующего на основании доверенности от 23.01.2024;

установил:

публичное акционерное общество «Нефтяная компания «РОСНЕФТЬ» (адрес: 117997, Россия, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Карельский окатыш» (адрес: 186931, Россия, г. Костомукша, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – ответчик, Общество) о взыскании 3 162 000 руб. 00 коп. неустойки за сверхнормативный простой вагонов.

Определением суда от 27.08.2025 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований; к рассмотрению принято требование в сумме 3 144 000 руб.

Определением от 08.12.2025 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 24 000 рублей, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (107174, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее - ОАО "РЖД").

В судебном заседании 11.02.2026 в связи техническими неполадками при проведении веб-конференции по ходатайству истца судом объявлен перерыв до 16.02.2026 до 12 часов 00 минут.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте информационной системы «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по адресу https://kad.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца подержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске и дополнительных письменных объяснениях; возражая на доводы ответчика, приведенные в отзыве, указал, что Компания не является стороной договора с ОАО «РЖД» от 02.07.2021 № 22ЭП/21/М, соответственно его условия о сроках нахождения вагонов у грузополучателя на пути необщего пользования не распространяются на правоотношения истца и ответчика, регулируемые Правилами торгов. Письмом АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-Сырьевая Биржа» № 1529-25 от 23.05.2025, которое является разработчиком и организатором торгов, разъяснено, что период нахождения вагонов на станции назначения у покупателя (грузополучателя) исчисляется с даты прибытия груженого вагона на станцию выгрузки согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно дате в графе «Уборка» памятки приемосдатчика (Форма ГУ-45) и отметке в пункте «Время уборки» ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46). Таким образом, задержка уборки порожних вагонов перевозчиком с пути необщего пользования (за исключением причин, оговоренных в пункте 06.18.8 приложения № 01 Правил торгов: логистический контроль, конвенционное запрещение, отсутствие в Этран заготовки перевозочного документа, отсутствие технической/технологической возможности станции назначения) включается в срок нахождения вагонов у покупателя и является его ответственностью. Доказательств, исключающих ответственность покупателя согласно пункту 06.18.8 приложения № 01 Правил торгов не представлено. По данным ОАО «РЖД», акты общей формы, удостоверяющие факты сверхнормативного нахождения вагонов на выставочных путях (путях общего пользования), перевозчиком не оформлялись.

Представитель ответчика подержал возражения, изложенные в отзыве на иск; дополнительно указал, что с момента получения ОАО «РЖД» уведомления от ответчика о завершении грузовых операций или возврате вагона на выставочный путь обязанность ответчика по возврату порожнего вагона считается исполненной. Период после завершения грузовой операции или передачи вагонов на выставочный путь и до даты отправления перевозчиком порожнего вагона со станции, не может включаться в срок нахождения вагонов у ответчика, применительно к статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление неустойки в данном случае является неправомерным. В случае признания обоснованными требований истца ответчик просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер штрафа за сверхнормативное использование цистерн на станции назначения, а также возложить на истца все судебные расходы в порядке статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица указал, что между ОАО «РЖД» (перевозчик) и АО «Карельский окатыш» (владелец) заключён договор на эксплуатацию ж/д пути необщего пользования при ст. Костомукша-товарная от 02.07.2021. № 22ЭП/21/М. Помимо прочего, договором установлен порядок подачи и уборки вагонов. Так, из содержания пункта 7 договора следует, что сдаваемые на путь необщего пользования вагоны подаются локомотивом перевозчика на приёмоотправочные (выставочные) пути ст. Костомукша-тов., где производится их осмотр и передача в техническом и коммерческом отношении под роспись в памятке приёмосдатчика. После подписания памятки дальнейшее продвижение вагонов производится локомотивом владельца. Возврат вагонов с пути необщего пользования осуществляется в порядке, установленном пунктами 9 – 13 Договора, в соответствии с которыми возвращаемые с ж/д пути необщего пользования вагоны доставляются локомотивом владельца на приёмоотправочные (выставочные) пути ст. Костомукша-тов. (пункт 9 Договора). По факту выводки вагонов владелец передаёт уведомление о завершении грузовой операции и готовности вагонов к уборке/ о передаче вагонов на выставочный путь и готовности вагонов к уборке. После передачи такого уведомления перевозчиком производится осмотр вагонов и передача в техническом и коммерческом отношении. Передача вагонов перевозчику удостоверяется подписями сторон в памятке приёмосдатчика (формы ГУ-45 ВЦ). В случае неприёма к перевозке сдаваемых вагонов по причинам, зависящим от владельца, памятка приёмосдатчика не подписывается. Сведения о подаче вагонов, а также об их возврате на выставочные пути отражаются в памятках приёмосдатчика в момент фактического проведения таких операций с вагонами. Акты общей формы, удостоверяющие факт сверхнормативного нахождения вагонов на выставочных путях (путях общего пользования), перевозчиком не оформлялись.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон и третьего лица, оценив собранные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил.

Как следует из материалов дела, между Компанией (поставщик) и Обществом (покупатель) заключено генеральное соглашение №100020/04839Д от 03.09.2020 в соответствии с пунктом 22.01 Приложения №01 Правил проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" акционерного общества «Санкт-Петербургская международная товарно-сырьевая биржа» (далее – Правила торгов).

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 4 статьи 18 Федерального закона от 21.11.2011 325-Ф3 «Об организованных торгах» договор считается заключенным на организованных торгах в момент фиксации организатором торговли соответствия разнонаправленных заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего договора в реестр договоров. При этом составление одного документа, подписанного сторонами, не осуществляется и простая письменная форма договора считается соблюденной. Условия договора, заключаемого на организованных торгах, должны содержаться в заявках, правилах организованных торгов, и (или) спецификациях договоров, и (или) правилах клиринга соответствующей клиринговой организации либо определяться в соответствии с указанными документами, а в случаях, предусмотренных правилами организованных торгов, могут содержаться в примерных условиях договоров, утвержденных саморегулируемой организацией профессиональных участников рынка ценных бумаг и зарегистрированных в Банке России.

Правила торгов и иные локальные правовые акты акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа», размещены на сайте https://spimex.com/ в разделе «Документы» - Рынок нефтепродуктов

Приложением № 01 Правил торгов установлены общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа», обязательные для участников торгов.

Во исполнение генерального соглашения № 100020/04839Д от 03.09.2020 и Правил торгов истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка нефтепродуктов, включающая в себя транспортировку поставляемых нефтепродуктов до станций назначения, указанных покупателем.

Согласно пункту 06.18.1 Приложения № 01 Правил торгов, срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2 суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительного центра - филиала ОАО "РЖД" (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (пункт 06.18.2 Приложения № 01 Правил торгов).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (пункт 06.18.4 Приложения № 01 Правил торгов).

Согласно пункту 18.04. Приложения № 01 Правил торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

- в размере 2000 рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

- в размере 4 000 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более;

- или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма или возмещение расходов) принадлежит поставщику.

При осуществлении грузовых операций по выгрузке товара в ходе исполнения указанных сделок покупателем/грузополучателем превышен нормативный срок нахождения (использования) цистерн на станции назначения.

В связи с допущенным нарушением срока оборота цистерн Компания направила покупателю претензии с требованием об уплате штрафа 73-241737/пр от 21.06.2024, 73-241738/пр от 21.06.2024, 73-241931/пр от 21.06.2024, 73-245084/пр от 02.08.2024, 73-245274/пр от 02.08.2024, 73-248519/пр от 23.08.2024, 73-248688/пр от 23.08.2024, 73-251378/пр от 17.09.2024, 73-251379/пр от 17.09.2024, 73-251578/пр от 17.09.2024, 73-251579/пр от 17.09.2024, 73-256649/пр от 21.11.2024, 73-256841/пр от 21.11.2024, 73-257137/пр от 21.11.2024, 73-259531/пр от 25.12.2024, 73-259735/пр от 25.12.2024, 73-260372/пр от 25.12.2024 на общую сумму 3 180 000 руб.

Покупатель предоставил поставщику заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: актов общей формы (форма ГУ-23); памяток приемосдатчика (форма ГУ - 45); ведомостей подачи и уборки вагонов (форма ГУ - 46), в связи с чем суммы штрафа была уменьшена Компанией до 380 000 рублей из которых Обществом оплачено 356 000 рублей.

В связи с тем, что Общество отказалось от уплаты штрафа за сверхнормативное использование цистерн №51595205 в сумме 2000 руб. (претензия № 73-241931/пр от 21.06.2024), №№ 51438828, 51556165, 50451814, 51673721, 51715720 в общей сумме 18 000 руб. (претензия №73-245084/пр от 02.08.2024), №51720423 в сумме 2 000 руб. (претензия № 73-256649/пр от 21.11.2024), №50455666 в сумме 2000 руб. (претензия №73-259735/пр от 25.12.2024), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1); в случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке (пункт 2).

В силу статьи 517 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу нормы пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии с нормой статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка за сверхнормативное использование цистерн установлена пунктом 18.04 Приложения №01 Правил торгов.

Как следует из материалов дела, поставки осуществляются в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" акционерного общества "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа". В данном случае Общество, заключив с Компанией генеральное соглашение №100020/04839Д от 03.09.2020, а также совершив сделки по поставке и получению нефтепродуктов, добровольно приняло на себя обязательства соблюдать Правила торгов, в том числе предусмотренный ими порядок определения срока нахождения (использования) цистерн у покупателя; порядок начисления и опровержения суммы начисленной неустойки; а также обстоятельства, исключающие вину покупателя в сверхнормативном использовании цистерн.

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2 суток, что установлено пунктом 06.18.1 Приложения №01 Правил торгов и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 06.18.5 Приложения №01 Правил торгов при выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения", дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе "Прибытие на станцию назначения" (груженый рейс).

При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (форма ГУ - 45) в графе "уборка" и в ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ - 46) в пункте "Время уборки", дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (форма ГУ - 45) в графе "уборка" и в ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ - 46) в пункте "Время уборки", и (или) в акте общей формы (форма ГУ - 23).

В соответствии с пунктом 06.18.8 приложения №01 Правил торгов в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе "уборка" вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте "Время уборки".

Дата прибытия вагонов под выгрузку ответчиком не оспаривается.

Как следует из материалов дела предоставленных ответчиком и ОАО «РЖД» памяток приемосдатчика формы ГУ-45 №№2290, 3112, 4842, 5604:

- дата и время возврата вагона (цистерны) №51595205 на выставочный путь 06.05.2024 в 01:05, дата и время уборки данного вагона 06.05.2024 в 01:20;

- дата и время возврата вагонов (цистерн) №№51438828, 51556165, 50451814, 51673721, 51715720 на выставочный путь 15.06.2024 в 14:00, дата и время уборки данных вагонов 17.06.2024 в 14:10;

- дата и время возврата вагона (цистерны) №51720423 на выставочный путь 21.09.2024 в 06:05, дата и время уборки данного вагона 21.09.2024 в 06:20;

- дата и время возврата вагона (цистерны) №50455666 на выставочный путь 01.11.2024 в 15:55, дата и время уборки данного вагона 01.11.2024 в 16:40.

С учетом информации о дате и времени уборки вагонов, содержащейся в вышеуказанных памятках приемосдатчика, и буквального содержания Приложения № 01 Правил торгов, регулирующих правоотношения между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления предусмотренной пунктом 18.04. Приложения № 01 Правил торгов неустойки за сверхнормативное использование цистерн на станции назначения

В расчете неустойки за превышение нормативного срока нахождения цистерн на станции назначения истцом использованы данные столбца 8 памяток приемосдатчика формы ГУ-45 №№2290, 3112, 4842, 5604 «уборка», что полностью соответствует пунктам 06.18.5, 06.18.8 Приложения №01 Правил торгов. Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным, нормативно обоснованным, подтвержденным как данными системы ЭТРАН, так и данными о дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ-45) в графе "уборка" и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) в пункте "Время уборки".

Ссылка ответчика на необходимость применения при определении срока нахождения (использования) цистерн у покупателя Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 26 (далее - Правила N 26) и соответствующий контррасчёт, основанный на применении даты уведомления ОАО «РЖД» о передаче вагона выставочный путь, признаются судом несостоятельными.

Пункт 4.3 Правил N 26, на которые ссылается Общество, устанавливает время нахождения вагонов на железнодорожном пути необщего пользования при обслуживании железнодорожного пути необщего пользования локомотивом владельца и исчисляется с момента передачи вагонов на железнодорожных выставочных путях на основании памятки приемосдатчика до момента их возвращения на железнодорожные выставочные пути и сдачи их перевозчику на основании книги регистрации уведомлений и памятки приемосдатчика

Срок нахождения (использования) цистерн на станции назначения по Правилам торгов, то есть по заключенному сторонами соглашению, не тождествен времени нахождения вагонов на железнодорожном пути необщего пользования, и определяется пунктами 06.18.5, 06.18.8 Приложения №01 Правил торгов.

Обязательства ответчика по договору, регулируемому Правилами торгов, не ограничиваются грузовой операцией по выгрузке вагонов. В обозначенный Приложением №01 Правил торгов срок не более 2-ух суток ответчик должен принять, выгрузить и передать перевозчику порожние вагоны.

Иное толкование приведет к изменению условий договора.

Принцип свободы договора (статья. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Подписывая генеральное соглашение, ответчик принял на себя обязательство по своевременному приему и возврату цистерн, а значит, несет риск его неисполнения, равно как и обязательство возмещать все документально подтвержденные расходы поставщика (истца), вызванные нарушением срока оборота цистерн на станции назначения, следовательно, неустойка подлежит возмещению в пользу истца.

Сходная позиция судов по вопросу соотношения условий договоров поставки по правилам биржевых торгов с нормативными актами в сфере регулирования взаимодействия участников железнодорожных перевозок поддержана в постановлениях Арбитражного суда Восточно-Сибирского от 19.11.24 по делу N А19-11366/2023, Арбитражного суда Московского округа т 19.06.25 по делу N А40-84278/2024 (определениями ВС РФ от 09.04.25 N 302-ЭС24-24480 и от 06.10.25 N 305-ЭС25-9179 соответственно отказано в передаче кассационных жалоб на данные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации).

Ссылку ответчика на необоснованность начисления неустойки за сверхнормативное использование вагонов по причине отсутствия заготовки в АС Этран на перевозку порожнего вагона (в отношении вагонов №№ 5172042, 50455666), суд также отклоняет.

Ответчик представил акты общей формы № 2/12729 от 19.09.2024 (отсутствие заготовки на 19.09.2024 в 02-15) и № 2/12779 от 19.09.2024 (создание заготовки 19.09.2024 в 18-02) в обоснование отсутствия сверхнормативного использования вагонов по причине отсутствия заготовки в АС Этран на перевозку порожнего вагона №51720423. Между тем памяткой приемосдатчика № 4842 и ведомостью подачи и уборки вагонов №094854 подтверждается, что уведомление о завершении грузовой операции по спорному вагону подано грузополучателем 22.09.2024 в 03-00. То есть к моменту завершения выгрузки груза заготовка железнодорожной накладной ЭЕ501526 была оформлена грузоотправителем, соответственно задержка уборки порожнего вагона не связана с отсутствием заготовки перевозочного документа.

Аналогичным образом по актам общей формы № 2/812 от 30.10.2024 (отсутствие заготовки на 30.10.2024 в 18-00) и № 2/850 от 30.10.2024 (создание заготовки 30.10.2024 в 18-15) – вагон № 50455666 - памяткой приемосдатчика № 5604 и ведомостью подачи и уборки вагонов №115606 подтверждается, что уведомление о завершении грузовой операции по спорному вагону подано грузополучателем 01.11.2024 в 15-55, то есть, задержка уборки порожнего вагона не связана с отсутствием заготовки перевозочного документа.

Довод ответчика об отсутствии его вины в сверхнормативном использовании вагонов по причине нарушения ОАО «РЖД» сроков уборки вагонов с выставочных путей, установленных договором на эксплуатацию ж/д пути необщего пользования при ст. Костомукша-товарная от 02.07.2021 № 22ЭП/21/М (вагоны №№51438828, 51556165, 50451814, 51673721, 51715720 по памятке приемосдатчика №3112) судом отклоняется.

В силу пункта 6.17 Приложения N 01 к Правилам торгов покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные, в том числе за все действия, которые связаны с перевозочным процессом - подачу и уборку вагонов, эксплуатацию железнодорожного пути и пр.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Наличие (отсутствие) вины ответчика, вина третьих лиц либо невозможность влиять на деятельность перевозчика/собственников вагонов в рассматриваемом случае не освобождает ответчика от исполнения обязательства по своевременной отправке порожних вагонов, а также от уплаты штрафа. Заключая генеральное соглашение, ответчик должен был учитывать все технологические возможности приема и отправки вагона, порядок оформления документов, а также риск наступления неблагоприятных последствий ввиду нарушения согласованных условий. При этом наличие или отсутствие локомотива, иные препятствия к уборке вагонов не зависит от истца и свидетельствует о нарушении обязанностей со стороны контрагентов ответчика.

В соответствии с пунктом 06.18.8 Приложения №01 Правил торгов вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует в следующих случаях:

- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.

Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику в совокупности, следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов:

- Актов общей формы (Форма ГУ-23);

- памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45);

- ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46).

Таким образом, условия пункта 6.18. Приложения № 01 определяют границы ответственности сторон в рамках принятых обязательств по поставке, в том числе порядок исчисления времени нахождения вагонов на станции выгрузки, а так же определяют действия сторон в случае выявления сторонами несогласия с предложенными в претензионном порядке размером ответственности. Все разногласия сторон относительно границ ответственности могут быть разрешены на основании предусмотренных Правилами торгов документальных доказательств отсутствия вины.

Иные документы, в том числе письма контрагентов, уведомления о завершении грузовых операций готовности вагонов к уборке, памятки, ведомости, несоответствующие обозначенным выше формам, сведения из граф, которые не оговорены в Правилах торгов, не могут приниматься для корректировки.

Доказательств в подтверждение обстоятельств, предусмотренных пунктом 06.18.8 Приложения № 01 Правил торгов, при наличии которых ответчик считается невиновным в сверхнормативном простое вагонов, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного требование Компании о взыскании 24 000 рублей неустойки за сверхнормативное использование цистерн на станции назначения признается судом обоснованным.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положение части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Однако в материалы дела таких доказательств в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

В силу пункта 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Ответчик был осведомлен об ответственности за нарушение обязательств, предполагая возможность наступления для него негативных последствий, связанных с применением договорной ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, согласился с предложенным размером неустойки.

При заключении генерального соглашения стороны стремились к обеспечению своевременного выполнения взятых на себя обязательств, предусмотрев, в том числе, ответственность за нарушение условий соглашения в виде уплаты неустойки.

Ответчик является юридическим лицом, и обязанным лицом по заключенному с истцом договору, нарушившим установленные договором обязательства, в силу чего, должен нести ответственность за нарушение обязательства согласно нормам действующего гражданского законодательства.

Размер заявленного истцом штрафа значительно меньше, чем размер законной неустойки, установленной за аналогичное нарушение (статьи 62, 99, 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации).

В данном случае, размер неустойки соответствует компенсационному характеру гражданско-правовой ответственности, обеспечивает баланс интересов сторон как участников гражданского оборота.

С учетом вышеизложенного, поскольку доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки ответчиком в материалы дела не представлено, основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера штрафа отсутствуют.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Государственная пошлина от уменьшенной цены иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Карельский окатыш» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 24 000 рублей неустойки за сверхнормативное использование цистерн на станции назначения, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей.

3. Возвратить публичному акционерному обществу "Нефтяная компания "Роснефть" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению №29656 от 17.04.2025 государственную пошлину в сумме 109 860 руб.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погосян А.А.