Решение от 22 октября 2017 г. по делу № А45-11049/2016

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-11049/2016
г. Новосибирск
23 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объёме 23 октября 2017 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи          Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН <***>), г. Москва, к акционерному обществу «Региональные энергетические сети» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, третьи лица: 1) открытое акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт», 2) акционерное общество «Оборонэнергосбыт», о взыскании 2 956 173 руб. 22 коп., 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность №78 от 03.04.2017, паспорт; ФИО3, доверенность от 31.03.2017, паспорт; ФИО4, доверенность №97 от 06.10.2017, паспорт,

от ответчика: ФИО5, доверенность №328/17 от 28.04.2017, паспорт,

от третьих лиц: 1) ФИО6, доверенность №2-47 от 10.03.2015, паспорт,

2) не явился, уведомлён,

установил:

открытое акционерное общество «Оборонэнерго» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Региональные энергетические сети» о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии в марте 2016 года в размере 301 000 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке статьи        49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), в окончательной редакции истец уточнил в судебном заседании 16.08.2017 исковые требования и просит взыскать с ответчика        2 182 032 руб. 57 коп. долга за услуги по передаче электроэнергии за март 2016 года, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период, начиная с 26.04.2016 по 16.08.2017 в размере          774 140 руб. 65 коп. и за период с 17.08.2017 до дня фактической оплаты.

Заявление об уточнении исковых требований, как соответствующее требованиям статьи 49 АПК РФ, судом удовлетворено.

По существу судом рассматривается требование о взыскании с акционерного общества «Региональные энергетические сети» 2 182 032 руб. 57 коп. долга за услуги по передаче электроэнергии за март 2016 года, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период, начиная с 26.04.2016 по 16.08.2017 в размере 774 140 руб. 65 коп. и за период с 17.08.2017 до дня фактической оплаты.

Определением от 13.07.2016 в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» и акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (т.2 л.д.133-137).

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве (т.3 л.д.79-84).

3-е лицо -  открытое акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» в судебном заседании 19.10.2017 поддержало возражения ответчика относительно удовлетворения исковых требований, просило в удовлетворении исковых требований отказать.

3-е лицо - акционерное общество «Оборонэнергосбыт» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 123 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы в обоснование заявленных требований и возражений против этих требований.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 11.09.2013 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор №У-60-РП на оказание услуг по передаче электрической энергии с протоколом разногласий (далее по тексту – договор) (т.1 л.д.23-60), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приёма и до точек поставки с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 6.1. договора исполнитель до 05 числа месяца следующего за отчётным предоставляет заказчику сведения об объёме услуг по передаче электрической энергии по форме Приложения № 6 к договору, акт об оказанных услугах за отчётный месяц по форме Приложения № 4 к договору и данные об учтённых величинах переданной электрической энергии по каждой точке приёма, поставки, транзита с указанием наименования точки, реквизитов учёта электрической энергии, показаний приборов учёта на начало и конец расчётного периода, объёма электрической энергии по форме, указанной в Приложении 10 к настоящему договору.

Пунктом 6.2. договора предусмотрена обязанность заказчика в течение 5 рабочих дней от даты получения от исполнителя акта об оказанных услугах его подписания или предоставления мотивированного отказа от приёмки оказанных истцом услуг.

Если в течение пяти рабочих дней акт об оказанных услугах со стороны заказчика не будет подписан и не будет представлен мотивированный отказ от приёмки услуг, акт считается принятым в редакции исполнителя (пункт 6.3. договора).

В соответствии с пунктом 7.1. договора оплата за оказанные услуги должна производиться заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчётным, по представленному исполнителем счёту-фактуре, на основании подписанного сторонами акта об оказанных услугах.

Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что в случае непредставления или представления в неустановленные сроки или в ненадлежащей форме документов, оплата за оказанные услуги производится заказчиком в течение 10 календарных дней с даты получения от исполнителя счёт-фактуры, акта об оказанных услугах, сведений об объёме электрической энергии, оформленных в соответствии с условиями договора.

11.04.2016 истцом в адрес ответчика письмом №СИБ/050/785 от 11.04.2016 направлены документы за март 2016 года (т.1 л.д.87-91).

Ответчик письмом от 15.04.2016 №РЭС-16/3137, полученным истцом 15.04.2016, направил в адрес ответчика акт за март 2016 года с разногласиями. Ответчик принял услуги на сумму 10 327 837 руб. 50 коп. (т.1 л.д.92-93).

Платёжным поручением №8960 от 25.04.2016 ответчик оплатил 10 327 837 руб. 50 коп. (т.4 л.д.1)

Письмом от 28.10.2016 №СИБ/050/2704, полученным ответчиком 31.10.2016 вх. №14803/69, истец направил ответчику корректировочный акт за март 2016 года (т.3 л.д.14-21, т.4 л.д.2), который подписан ответчиком с разногласиями и принят последним на сумму 12 586 259 руб. 88 коп. с учётом дополнительно включённых в договор точек поставки (ТП) в зоне ПС «Научная» на сумму услуг 413 140 руб. 59 коп. и ООО «Сибэлектропривод» на сумму услуг 1 845 281 руб. 79 коп.

Оплата произведена ответчиком в следующем порядке: в сумме 10 327 837 руб. 50 коп. платёжным поручением №8960 от 25.04.2016, в сумме 1 845 281 руб. 79 коп. путём проведения зачёта встречных однородных требований от 01.12.2016 № ЭС-3608/у-60-РП-УР06, получен АО «РЭС» 02.12.2016, уведомление о зачёте №ЭС-3473 от 18.11.2016 получено истцом 18.11.2016, в сумме 413 140 руб. 59 коп. платёжным поручением №2673 от 30.01.2017 (т.4 л.д.1, т.3 л.д.15-18)

Таким образом, ответчиком в полном объёме оплачены услуги за март 2016 года в объёме, принятом ответчиком, подтверждённом гарантирующим поставщиком,  определённом по точкам поставки, включённым в договор и согласованным истцом и ответчиком.

Ответчик мотивировал свой отказ в подписании  акта за март 2016 года в части непринятой суммы: представленный истцом расчёт объёмов энергии, переданной из сетей ОАО «Оборонэнерго», по точкам учёта не подтверждает данные об объёме услуг по передаче энергии, отраженные в актах, отсутствует достоверность данных первичных учётных документов.

Отсутствие оплаты по корректировочной счёт-фактуре за март 2016 года  послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее по тексту – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Предъявляя требование о взыскании стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В договорах, опосредующих правоотношения по поставке электроэнергии, указываются точки поставки, которые являются местами исполнения обязательств и используются для определения объёма взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (в том числе в части услуг по передаче электроэнергии). По общему правилу места нахождения точек поставки предопределяются условиями технологического присоединения объектов электроэнергетики к объектам электросетевого хозяйства (пункты 2, 40, 41 Основных положений № 442, пункт 2 Правил № 861).

Оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, при исполнении которого сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункт 2, подпункт «а» пункта 15 Правил № 861).

Таким образом, истец при надлежащей степени разумности и осмотрительности осуществления своих прав должен доказать принятие электрической энергии посредством энергопринимающих устройств потребителей, мест нахождения точек поставки, не включённых в договор оказания услуг. Документами, подтверждающими наличие подключения энергопринимающих устройств потребителей к объектам электросетевого хозяйства, являются условия технологического присоединения объектов электроэнергетики, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Такие доказательства истцом не представлены.  Представленная истцом Информация об объёмах переданной электрической энергии в разрезе точек поставки потребления за март 2016 года, составленная истцом в одностороннем порядке, в отсутствие подтверждающих документов, доказательством факта оказания услуг в заявленном объёме не является.

Согласно  разделу 2 Приложения № 1 к договору объём полезного отпуска определяется как сумма фактического объёма электрической энергии, отпущенной потребителям, и объёма электрической энергии, переданного из сети исполнителя, в сети заказчика или прочих сетевых организаций. Под фактическим объёмом электрической энергии, отпущенной потребителям, понимается объём переданной энергии по договорам с потребителями, и определяется, в том числе в соответствии с договорными отношениями между потребителями и гарантирующим поставщиком.

Таким образом, объём услуг по передаче электрической энергии  не может быть больше объёма электрической энергии, потребленной потребителями ОАО «Новосибирскэнергосбыт» и АО «Оборонэнергосбыт».

В  письме от  15.04.2016  ответчик указывает, что  акт за март 2016 года подписан с разногласиями и признан ответчиком в объёме, соответствующем полученным данным от поставщиков (ОАО «Новосибирскэнергосбыт», ОАО «Оборонэнергосбыт») (т.1 л.д.92).

В соответствии с пунктом 7.2 договора обязательство по оплате  услуг возникает у ответчика после предоставления документов, указанных в пункте 6.1 договора.

Таким образом, в отсутствие первичных документов на момент рассмотрения настоящего дела у ответчика не возникло обязательство по оплате за спорный период дополнительно предъявленных объёмов оказанных услуг по точкам поставки, не включенным в договор.

Кроме того, гарантирующим поставщиком ОАО «Новосибирскэнергосбыт» подтверждён объём полезного отпуска, который соответствует объёму, принятому и оплаченному ответчиком.

В силу пункта 2 статьи 154, статьи 410 ГК РФ, зачёт как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определённые условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения. Для зачёта достаточно заявления одной стороны. Причём по общему правилу сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1 статьи 168 ГК РФ).

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 313 ГК РФ, в случае допущения должником просрочки исполнения денежного обязательства, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 №65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачётом встречных однородных требований», если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачёте, то обязательства считаются прекращёнными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачёте.

ОАО «Новосибирскэнергосбыт» письмом №ЭС-3473 от 18.11.2016 уведомило ОАО «Оборонэнерго» об исполнении им, как третьим лицом, обязательств ответчика перед истцом по договору У-60-РП,  в том числе за март  2016 года,  в результате проведённого зачёта требований и погашении обязательства истца перед третьим лицом по договору № 9041  от  27.10.2014 по оплате за электрическую энергию (т.3 л.д.17-18).

Уведомление об  исполнении также было направлено в адрес ответчика (письмо ЭС-3475/У-60-РП-УР 06 от 18.11.2016). Зачётом было погашено обязательство истца перед третьим лицом (т.3 л.д.16).

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, в случае если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

В силу пункта 4 статьи 313 ГК РФ в случаях, если в соответствии с настоящей статьёй допускается исполнение обязательства третьим лицом, оно вправе произвести зачёт с соблюдением правил, установленных настоящим Кодексом для должника.

Статьёй 410 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачётом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определён моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

На основании изложенного, учитывая оплату ответчиком оказанных в марте 2016 года услуг в полном объёме, в иске следует отказать в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

Взыскать с  открытого акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета  Российской Федерации государственную пошлину в сумме 28 139 руб. 09 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                        С.А. Исакова