СудАкт в соцсетях

Решение от 6 октября 2025 г. по делу № А40-1275/2025

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-1275/25-117-2
г. Москва
07 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулебековой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ФИО1

к ФИО2

о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛ-СИТИ" (Г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2020, ИНН: <***>, КПП: 772101001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2, Дата прекращения деятельности: 22.11.2023)

при участии до и после перерыва: согласно протоколу,

установил:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о привлечении ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "КАПИТАЛ-СИТИ", а также о взыскании 35 000 руб. судебных издержек.

Дело рассмотрено в судебном заседании 27.08.2025 после перерыва, объявленного в заседании суда 13.08.2025.

В судебное заседание 27.08.2025 стороны явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии участвующих в нем лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как указано в иске, 10.03.2022 между ФИО1 (покупатель) и ООО "КАПИТАЛ-СИТИ" (продавец) заключен договор купли-продажи векселей № 1428/10/03/22, в соответствии с п. 1.1. которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить на условиях и в сроки, предусмотренные договором, простой вексель на общую номинальную сумму 200 000 руб. в количестве 1 штуки со следующими реквизитами:

Номер векселя: № 0001428;

Номинал 200 000 руб.;

Дата составления 10.03.2022;

Процентная ставка 15 % годовых;

Срок платежа: после 11.03.2023;

Цена указанного векселя составляет 200 000 руб.

Во исполнение условий договора истец внес в кассу ООО "КАПИТАЛ-СИТИ" денежные средства в сумме 200 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 10.03.2022 № 124.

Взамен истцу выдан простой вексель № 0001428 от 10.03.2022.

Согласно доводам истца, после наступления срока платежа по векселю ФИО1 приехал к офис ООО "КАПИТАЛ-СИТИ" для получения платежа по векселю, однако, по адресу регистрации ООО "КАПИТАЛ-СИТИ" не находилось, установить действительное место нахождения ООО "КАПИТАЛ-СИТИ" не удалось.

22.11.2023 ООО "КАПИТАЛ-СИТИ" прекратило деятельность юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ единственным участником общества на дату его исключения являлся ФИО2 с долей участия в уставном капитале общества в размере 100%, он же выполнял функции единоличного исполнительного органа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ФИО2 суммы 251 123 руб. 29 коп., в том числе, 200 000 руб. – вексельный долг и 51 123 руб. 29 коп. – проценты по векселю, начисленные по состоянию на 22.11.2023.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Простой вексель, согласно ст. 143 ГК РФ относится к ценным бумагам, и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в определенный в нем срок (ст. ст. 142, 143 и 815 ГК РФ, ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе".

В соответствии со ст. 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, положения, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в частности, иска в случае неакцепта или неплатежа (ст. ст. 43-50, 52-54).

Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму переводного (простого) векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены (п. 48 Положения о переводном и простом векселе).

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (п. 1 ст. 142 Кодекса). Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство. Вместе с тем, отсутствие у истца векселя само по себе не может служить основанием к отказу в иске, если судом будет установлено, что вексель был передан ответчику в целях получения платежа и истец этот платеж не получил.

На основании ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Суд дважды запрашивал у истца представить в материалы дела подлинный простой вексель № 0001428 от 10.03.2022 в условиях установления судом обстоятельств того, что вексель к платежу не предъявлялся, о чем указано непосредственно в иске и подтверждено представителем истца.

Между тем, судебные акты стороной истца в указанной части не исполнены.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства и исследовав доводы истца, с учетом положений ч. 1 ст. 142, ст. 144 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", приходит к выводу о том, что отсутствие у истца подлинного векселя, надлежащим образом предъявленного к платежу, равно как и доказательств его передачи ООО "КАПИТАЛ-СИТИ" в целях получения платежа, не порождают возникновения у ООО "КАПИТАЛ-СИТИ" искомых обязательств, и, как следствие, наступление субсидиарной ответственности для ФИО2

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя, подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Большебратская