Решение от 16 марта 2018 г. по делу № А78-17367/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-17367/2017
г.Чита
16 марта 2018 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи М.Ю. Барыкина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.М. Шумаковой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 13 227,43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2017 года по 08.11.2017 года в размере 113,07 руб., c 09 ноября 2017 года начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ от суммы основного долга по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 19 января 2016 года.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник» (далее также – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 13 227,43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2017 года по 08.11.2017 года в размере 113,07 руб., c 09 ноября 2017 года начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ от суммы основного долга по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 24 ноября 2017 года суд принял иск к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании норм главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ). Определением от 26 января 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Определением от 16 февраля 2018 года суд отложил предварительное судебное заседание и назначил судебное заседание по делу, разъяснив лицам, участвующим в деле, что в случае наличия возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание они должны представить указанные возражения в суд.

В течение дня 16 марта 2018 года объявлялся перерыв в судебном заседании.

Возражений относительно перехода в судебное заседание не поступило.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается почтовыми уведомлениями, полученными истцом, и почтовыми конвертами, вернувшимися от ответчика.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Суд трижды направлял определения ответчику по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. Почтовые конверты с указанного адреса возвращены в суд в связи с отсутствием адресата, что подтверждается имеющимися в материалах дела конвертами и ответом УФПС Забайкальского края филиала ФГУП «Почта России» на запрос суда. В ответе на запрос УФПС Забайкальского края филиала ФГУП «Почта России» сообщило источник информации об отсутствии адресата. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

При этом суд отмечает, что согласно правовой позиции, высказанной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу места нахождения.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика (до и после перерыва) и истца (после перерыва) в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

08 сентября 2015 года между истцом (сетевой организацией) и ответчиком (заявителем) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.7500.3150.15, согласно которому истец принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика – электроустановок нежилого помещения, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) (пункт 1).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> в точках присоединения, указанных в технический условиях, к электрическим сетям сетевой организации максимальной мощностью 50 кВт, третьей категории надежности и классом напряжения 0,40 кВ (пункты 1, 2, 3).

Согласно пункту 10 и пункту 11 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом РСТ Забайкальского края №738 от 30 декабря 2014 года и составляет 167 083,33 руб., в том числе НДС 18% в сумме 25 487,29 руб. Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется в следующем порядке:

- 5% платы за технологическое присоединение в размере 8 354,17 руб., в том числе НДС 18% в сумме 1 247,37 руб. вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

- 95% платы за технологическое присоединение в размере 158 729,16 руб., в том числе НДС 18% в сумме 24 212,92 руб. вносятся в течение 3 (трех) лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально в размере 13 227,43 руб.

В силу пункта 17 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

На присоединение были выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям, срок действия которых установлен на 5 лет со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения.

Акт об осуществлении технологического присоединения №7800311621 подписан сторонами 21 марта 2016 года.

Как указано истцом ответчик нарушил обязательства по внесению платежа за 3 квартал 2017 года, подлежащего оплате до 30 сентября 2017 года. В связи с чем, после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец предъявил настоящий иск о взыскании основного долга и неустойки.

По существу требований суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона №35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

В силу пункта 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861 (далее также – Правила №861), завершающим этапом процедуры технологического присоединения является составление акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно пункту 2 Правил №861 акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении) - это документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке.

Факт исполнения обязательств истцом по договору №20.7500.3150.15 от 08 сентября 2015 года подтверждается актом от 21 марта 2016 года, подписанным ответчиком без замечаний и возражений.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 192 ГК РФ к сроку, исчисляемому кварталами года, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами. При этом квартал считается равным трем месяцам, а отсчет кварталов ведется с начала года. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

В силу статьи 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, учитывая согласованные сторонами условия об оплате, ответчик обязан был внести истцу платеж за третий квартал 2017 года в сумме 13 227,43 руб. в срок 02 октября 2017 года.

Доказательств оплаты данной суммы не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга обоснованны.

Истец в связи с несвоевременной оплатой начислил ответчику проценты по статье 395 ГК РФ в размере 113,07 руб. за период с 03 октября по 08 ноября 2017 года.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Договором №20.7500.3150.15 от 08 сентября 2015 года предусмотрена неустойка.

Однако согласно правовой позиции, высказанной в Определении Верховного Суда РФ от 27 июля 2017 по делу №305-ЭС17-2343 и Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06 июля 2016 года, само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Расчет процентов судом проверен и принимается.

Размер начисленных процентов меньше, чем могла быть неустойка.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания основного долга и, учитывая отсутствие доказательств оплаты основного долга, в части взыскания процентов с 03 октября 2017 года по 08 ноября 2017 года, далее по день фактической оплаты долга.

Расходы по уплате госпошлины суд по правилам статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спутник» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» основной долг за 3 квартал 2017 года в размере 13 227,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего 15 340,50 руб.

Начиная с 09 ноября 2017 года по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга за 3 квартал 2017 года с общества с ограниченной ответственностью «Спутник» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неоплаченного основного долга за 3 квартал 2017 года, по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия.

Судья М.Ю. Барыкин