Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № А68-11035/2019

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-11035/2019
г. Тула
05 ноября 2019 г.
– дата объявления резолютивной части решения

13 ноября 2019 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Шабановой Т.Ю.

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пеней по Договору подряда №12-4/2017 от 24.08.2017 за период с 01.09.2017 по 30.11.2017 в размере 193 284 руб.

ПАО «КВАДРА» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Центральная Генерация» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «ТЭК» о взыскании пеней по Договору подряда №12-4/2017 от 24.08.2017 за период с 01.09.2017 по 30.11.2017 в размере 193 284 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом (определение суда направлено Истцу 10.09.2019 по электронному адресу, указанному в исковом заявлении), определение суда получено Ответчиком 12.09.2019 г. (з/п з/ув № 30000035562482)).

В соответствии с ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

05.11.2019 по настоящему делу судом принято решение в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения ее к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06.11.2019.

На основании п.9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. №100, тексты всех судебных актов размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания. В связи с техническими особенностями функционирования информационной системы дата подписания судебного акта может не совпадать с датой размещения (выгрузки) судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

С момента размещения судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» данный акт становится доступным для ознакомления лиц, участвующих в деле, и иных лиц посредством обращения к такому информационному ресурсу.

В соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Срок, установленный абз.2 ч.2 ст.229 АПК РФ для подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в силу ч.4 ст.113 АПК РФ начинает течь на следующий день после календарной даты размещения текста судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

06.11.2019 согласно штампу канцелярии суда от Ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Суд считает возможным удовлетворить заявление Ответчика о составлении мотивированного решения.

Из материалов дела суд установил следующее.

24.08.2017 между ПАО «Квадра» (далее по тексту решения – Истец, Заказчик) и ООО «ТЭК» (далее по тексту решения – Ответчик, Подрядчик) заключен Договор подряда №12-4/2017 (далее – Договор), согласно которому Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить работы по ремонту подземного газохода №3 кирпичной дымовой трубы на производственном подразделении «Калужская ТЭЦ» филиала ПАО «Квадра» - «Центральная Генерация», по адресу: <...> (далее – Объект), и сдать Заказчику результаты выполненных работ (п.1.1 Договора).

Заказчик обязуется принять от Подрядчика выполненные работы (далее – результат выполненных работ) и оплатить выполненные Подрядчиком работы (п.1.2 Договора).

Объем, содержание работ определены в локальном сметном расчете №1 (Приложение №1 к Договору) (п.1.3 Договора).

Срок выполнения работ: с даты заключения Договора до 31.08.2017 (п.2.1 Договора).

Цена Договора определяется согласно локальному сметному расчету №1 и составляет 2 124 000,00 руб., в том числе НДС 18% - 324 000,00 руб. (п.3.1 Договора).

В обоснование заявленных требований Истец указывает, что фактически работы по Договору в полном объеме выполнены с нарушением срока и завершены 30.11.2017г., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ от 30.11.2017 №2.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по Договору Истец начислил Ответчику неустойку за период с 01.09.2017 по 30.11.2017 в размере 193 284,00 руб.

Истец в адрес Ответчика направил претензию с требованием об уплате пеней по Договору, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Истца в Арбитражный суд Тульской области с настоящим исковым заявлением.

В отзыве на исковое заявление Ответчик согласился с фактом выполнения и оплаты выполненных работ. Вместе с тем, Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку в Договоре срок начала и окончания работ не указан, следовательно, Договор является незаключенным.

Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В рассматриваемом в рамках данного дела случае обязательства сторон возникли из Договора № 12-4/2017 от 24.08.2017, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 ГК РФ.

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Факт выполнения Подрядчиком работ общей стоимостью 2 124 00,00 руб. подтверждается Актами о приемке выполненных работ (КС-2) №1 от 31.10.2017 на сумму 2 041 228,32 руб., №2 от 30.11.2017 на сумму 82 771,68 руб., подписанными сторонами без разногласий и скрепленными печатями организаций.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Исходя из изложенного, материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательства Подрядчиком на 91 день, с 01.09.2017 по 30.11.2017.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.10.2 в случае просрочки сроков, указанных в разделе 2, пп. 5.3.9, 5.3.11, Подрядчик оплачивает Заказчику пени в размере 0,1% от Стоимости работ, указанной в п. 3.1 Договора, за каждый календарный день просрочки.

Факт нарушения сроков исполнения обязательств установлен судом, подтверждается материалами дела, расчет Истца проверен судом и признан законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст.ст.329, 330 ГК РФ, п. 10.2 Договора.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик возражений по сумме и методике расчета пени не представил, ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявил.

Довод Ответчика о том, что Договор №12-4/2017 от 24.08.2017 является незаключенным, поскольку в нем не указаны начальный и конечный срок выполнения работ, суд считает несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Пунктом 2.1 Договора установлен срок выполнения работ: с даты заключения Договора до 31.08.2017 г.

Согласно ст.190 ГК РФ срок может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, при этом течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст.191 ГК РФ).

В соответствии со ст.327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Таким образом, само по себе указание в п.2.1 Договора на начало срока исполнения обязательства по выполнению работ с даты заключения Договора не противоречит указанным нормам права.

При этом следует учитывать разъяснения, содержащиеся в п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" о защите прав стороны обязательства, начало течения срока исполнения которого обусловлено наступлением определенных обстоятельств, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки в размере 193 284,00 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 101, 110, 112 АПК РФ вопросы о понесенных сторонами судебных расходах, к которым относится государственная пошлина, разрешаются судом в судебном акте.

Государственная пошлина в размере 6 799,00 руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца на основании ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180, 181, 226-229, 318 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» - «Центральная Генерация» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК» в пользу Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» - «Центральная Генерация неустойку в размере 193 284 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 799 руб., всего 200 083 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Т.Ю. Шабанова