Решение от 13 сентября 2019 г. по делу № А63-14040/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-14040/2019
г. Ставрополь
13 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демченко С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Молибога Е.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью тепличному комплексу «Элит», с. Бургун-Маджары Левокумского р-на Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании основного долга за поставленный газ по договору от 31.08.2017 № 13-1-0351/18 за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 в размере 566 040 руб. 68 коп., неустойки за период с 26.04.2019 по 04.07.2019 в размере 22 097 руб. 36 коп. (уточненные требования).

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – истец, общество, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Тепличный комплекс «Элит» (далее – ответчик, ООО ТК «Элит») о взыскании 566 040 руб. 68 коп. основного долга за поставленный газ за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 по договору поставки газа № 13-1-0351/18 от 31.08.2017, неустойки за период с 26.04.2019 по 04.07.2019 в размере 22 859 руб. 34 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа в марте 2019 года - за период после возбуждения дела №А63-8583/2018 о банкротстве должника (текущие платежи).

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) заявил ходатайство об уточнении исковых требований, мотивированное произведенным перерасчетом суммы заявленной ко взысканию неустойки в связи с изменением ключевой ставки Банка России, просил суд взыскать с ответчика основного долга за поставленный газ за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 по договору поставки газа №13-1-0351/18 от 31.08.2017 в размере 566 040 руб. 68 коп., неустойки за период с 26.04.2019 по 04.07.2019 в размере 22 097 руб. 36 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины. От взыскания суммы неустойки в размере 761 руб. 98 коп. заявил отказ, просил производство по делу в указанной части прекратить, указал, что последствия отказа от исковых требований ему известны и понятны.

Согласно положениям части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Из положений части 5 статьи 49 АПК РФ следует, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска полностью или частично, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Указанный частичный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд в силу положений пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ счел необходимым его принять и прекратить производство по делу в части взыскания неустойки в размере 761 руб. 98 коп.

Ознакомившись с уточненными требованиями, учитывая положения пункта 1 статьи 49 АПК РФ, суд счел необходимым принять их к рассмотрению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил.

В судебном заседании 02.09.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ по делу объявлен перерыв до 06.09.2019.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, документов, подтверждающих удовлетворение исковых требований истца, суду не представил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 31 августа 2017 года ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (поставщик) с ООО ТК «Элит» (покупатель) заключен договор поставки газа №13-1-0351/18 от 31.08.2017 (далее – договор), согласно которому поставщик обязался поставлять с 01 января 2018 года по 31 декабря 2022 года, газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ), цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется с помощью средств измерений и технических систем и устройств с измерительными функциями поставщика, установленных на объектах сетей газораспределения ГРО и (или) газопотребления покупателя в соответствии с требованиями нормативных актов. За единицу объема принимается 1 куб. м. газа при стандартных условиях: температура 20°С, давление 101,325 кПа (760 мм. рт. ст).

Пунктом 4.10 договора предусмотрено, что стороны не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, оформляют акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения покупателя с указанием объемной теплоты сгорания. К акту сдачи - приемки газа стороны оформляют приложение, в котором отражают ежесуточные сведения о плановых и фактических объемах поставки газа в целом по договору. Данный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур. В случае непредставления покупателем поставщику подписанного акта сдачи-приемки газа в течение 5 (пяти) дней с момента его получения или отказа от его подписания, акт считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем.

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке: (в % от стоимости планируемой месячной поставки газа, рассчитанной как произведение планируемого объема месячной поставки газа, указанного в подпункте 2.1.2 договора и цены газа, складывающейся из оптовой цены на газ в размере предельно максимального уровня оптовых цен на газ и платы за снабженческо-сбытовые услуги, с учетом НДС): 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до 18 числа месяца поставки газа; 50% от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до последнего числа месяца поставки газа.

Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (пункт 5.5.2 договора).

Во исполнение договорных обязательств общество в период с 01.03.2019 по 31.03.2019 осуществило поставку газа ответчику в общем объеме 82,525 тыс. м. куб. и оказало снабженческо-сбытовые услуги (далее – услуги) на общую сумму 566 040 руб. 68 коп., что подтверждается счет-фактурой от 31.03.2019 №39588/2019, товарной накладной от 31.03.2019 №Н39588 и актом сдачи-приемки газа от 31.03.2019 с приложением, направленными посредством электронного документооборота, подписанные электронной подписью ответчика и подтвержденные Оператором электронного документооборота ООО «Компания Тензор».

Возражений относительно объемов полученного газа и оказанных услуг, а также их стоимости ответчиком истцу не предъявлялось, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Поставленный газ и оказанные услуги ООО ТК «Элит» в полном объеме не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 566 040 руб. 68 коп.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного газа и оказанных услуг истцом в адрес ответчика направлялось требование (претензия) от 06.05.2019 № 5321 с предложением в течение семи календарных дней с даты получения требования погасить задолженность за поставленный газ.

Поскольку ООО ТК «Элит» в добровольном порядке задолженность за поставленный газ и оказанные услуги не погасило, общество обратилось с иском в арбитражный суд.

Вместе с тем, определением от 06.06.2018 по делу № А63-8583/2018 в отношении ООО ТК «Элит» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 06.03.2019, резолютивная часть которого оглашена 28.02.2019, в отношении должника введена процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как видно из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа за период с 01.03.2019 по 31.03.2019, заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом) принято арбитражным судом 06.06.2018.

Таким образом, заявленная ко взысканию задолженность образовалась у ответчика после возбуждения в отношении последнего дела о банкротстве.

С учетом установленных обстоятельств и указанных выше норм действующего законодательства суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в общем порядке.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении спорного договора возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – энергоснабжение.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами

Статьей 544 названного Кодекса определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено материалами дела, общество свои обязательства исполнило надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела актом сдачи-приемки газа, счетом-фактурой и товарной накладной.

Поставленный обществом газ и оказанные им услуги ответчик оплатил не в полном объеме, объем и стоимость поставленного газа и оказанных услуг не оспорил. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения спора, сторонами в дело не представлено.

Учитывая, что ответчик обязательства по оплате поставленного ему газа и оказанных услуг в срок, которой уже наступил, не исполнил, доказательств погашения долга суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, задолженность в размере 566 040 руб. 68 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по решению суда.

Истцом также заявлено требование о взыскании 22 097 руб. 36 коп. неустойки за период с 26.04.2019 по 04.07.2019.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Статьёй 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Размер законной неустойки, рассчитанной за период с 26.04.2019 по 04.07.2019 в связи с просрочкой оплаты за поставленный газ по договору 31.08.2017 № 13-1-0351/18, составил 22097 руб. 36 коп.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик контррасчет, доказательства несоразмерности неустойки не представил, в связи с чем в силу статей 9, 65 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 22 097 руб. 36 коп. также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления в суд истец платежным поручением от 15.07.2019 №23005 уплатил государственную пошлину в размере 14 778 руб.

С учетом уточненных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 14 763 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 15 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, от иска в части взыскания неустойки в размере 761 руб. 98 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Принять к производству уточненные исковые требования.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью тепличного комплекса «Элит», с. Бургун-Маджары Левокумского р-на Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, основной долг за поставленный газ по договору от 31.08.2017 № 13-1-0351/18 за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 в размере 566 040 руб. 68 коп., неустойку за период с 26.04.2019 по 04.07.2019 в размере 22 097 руб. 36 коп., а также 14 763 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 руб.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Н. Демченко