Решение от 16 марта 2020 г. по делу № А45-43913/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-43913/2019
г. Новосибирск
16 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2020 года.

Решение изготовлено в полном объёме 16 марта 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спортмания» (ОГРН <***>), г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью «Авелонспорт» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 43 848 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещён,

ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спортмания» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авелонспорт» (далее по тексту - ответчик) о взыскании 43 848 руб.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчику по адресу, являющимся юридическим: 630055 <...>, по адресу, указанному в договоре: 630033, <...>, на основании пункта 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), заказным письмом с уведомлением о вручении направлено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания на 16.03.2020. Конверты с определением возвращены почтовым отделением с указанием причины невручения - истёк срок хранения.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, ответчик считается извещёнными о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 26.03.2019 между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен договор на поставку товаров (далее по тексту – договор) (л.д.9-10).

Срок исполнения договора установлен в количестве 40 рабочих дней (пункт 3.1. договора).

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на те обстоятельства, что ответчиком во исполнение договора выставлен счёт на оплату №233 от 26.03.2019 на сумму 47 737 руб. 76 коп. на поставку товара (л.д.12), который оплачен истцом платёжным поручением №176 от 28.03.2019 (л.д.11).

Истец указывает, что в соответствии с товарной накладной №635 от 29.05.2019, товар поставлен ответчиком не в полном объёме – всего товар поставлен на общую сумму 4 596 руб. 20 коп. (л.д.13), при этом, разница в стоимости непоставленного товара ответчиком не возвращена, в связи с чем истец обратился в адрес ответчика с претензией.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Срок исполнения обязательств по договору истёк, в связи с чем, у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств, задолженность ответчика квалифицируется как неосновательное обогащение.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом в адрес ответчика спорной суммы денежных средств, доказательств поставки товара на указанную сумму, ровно как и доказательств возврата денежной суммы истцу ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, исковое требование истца о взыскании денежных средств в размере 43 141 руб. 56 коп. подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки поставщиком исполнения обязательств, заказчик вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательства от цены, предусмотренной договором, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства в размере не менее одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В связи с отсутствием своевременной поставки товара, истцом начислена и предъявлена к взысканию пени за период с 29.05.2019 по 29.10.2019 в размере 706 руб. 44 коп. (согласно просительной части искового заявления).

Расчёт неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авелонспорт» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спортмания» (ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 43 141 руб. 56 коп., пени в размере 706 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова