Решение от 24 мая 2019 г. по делу № А76-35071/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-35071/2018
24 мая 2019 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 21 мая 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах процедуры, применяемой в деле о банкротстве - наблюдения, открытой в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Инструмент-Груп», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО2, г. Челябинск

при участии в судебном заседании:

представителя временного управляющего – ФИО3, по доверенности;

представителя должника – ФИО4 (руководитель);

представителя третьего лица ФИО2 – ФИО5, по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Инструмент-Груп» (далее- ООО «Инструмент-Груп», должник).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.01.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инструмент-Груп» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО6, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», адрес саморегулируемой организации: 630132, <...>, тел./факс <***>; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 454092, г. Челябинск, а/я 9488, тел. <***>.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» № 14 от 26.01.2019.

К рассмотрению в судебном заседании 23.04.2019 назначался отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения.

Судебные заседания по рассмотрению отчета временного управляющего неоднократно откладывались.

До начала судебного заседания временный управляющий представил в арбитражный суд отчет о результатах процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов от 12.04.2019, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, ходатайство о признании ООО «Инструмент-Груп» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства (вх.№21456/1 от 15.04.2019, далее- приложение №1).

От третьего лица ФИО2 поступил отзыв на отчет временного управляющего, согласно которому ФИО2 просит признать отчет временного управляющего недостоверным и не соответствующим требованиям закона (т. 2, л.д. 10-11).

От кредитора ФИО7 поступило письменное мнение, согласно которому кредитор ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства (т. 2, л.д. 19-20).

15.05.2019 (вх.№27758 от 17.05.2019) от временного управляющего поступило мнение на отзыв третьего лица (т. 2, л.д. 21).

Временный управляющий в судебном заседании 21.05.2019 поддержал доводы письменного мнения, пояснил, что доводы третьего лица являются необоснованными, поскольку анализ финансового состояния должника выполнен в соответствии с формой, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 августа 2003 г. № 195 и проведен согласно с постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2003 г. № 367.

Также временный управляющий пояснил, что руководителем должника ФИО4 был передан ряд документов. После ознакомления с данными документами временный управляющий пришел к выводу о том, что переданные документы не влияют на заключения, сделанные в анализе финансового состояния должника, так как не раскрывают новых аспектов финансово-хозяйственной деятельности ООО «Инструмент-груп», вследствие чего не влияют на результат проведенного исследования и ходатайство временного управляющего о введении в отношении ООО «Инструмент-груп» конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

ООО «Инструмент-Груп» зарегистрировано в качестве юридического лица 26.05.2011 ИФНС по Центральному району г. Челябинска за основным государственным регистрационным номером <***> (т. 1, л.д. 50).

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что местом нахождения ООО «Инструмент-Груп» является: 454092, <...>, нежилое помещение 2, офис 7, основным видом деятельности общества является: торговля оптовая неспециализированная, руководителем должника является ФИО4.

В соответствии с задачами процедуры наблюдения и обязанностями временного управляющего, установленными ст. 67 Закона о банкротстве, временный управляющий представил в арбитражный суд анализ финансового состояния должника за период с 14.01.2019 по 30.03.2019 (л. 48-80 приложения №1).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

Из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного временным управляющим в ходе наблюдения, следует, что: инвентаризация и оценка имущества должника временным управляющим не проводилась, балансовая стоимость имущества должника составляет 25 449 тыс. руб.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника невозможно; целесообразно ходатайствовать о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника; у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (л. 79 приложения №1).

В соответствии с абз. 8 п. 4 ст. 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Во исполнение данного правила временным управляющим ООО «Инструмент-Груп» представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства (л. 80-85 приложения №1).

В силу п. 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №855 «Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника.

Временным управляющим сделаны следующие выводы: в связи с тем, что процедура наблюдения была введена по заявлению кредитора, экспертиза наличия признаков фиктивного банкротства не проводилась; признаки фиктивного банкротства отсутствуют, в связи с отсутствием документов, необходимых для проведения проверки (л. 85 приложения №1).

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов (12.04.2019) составила 20 511 982 руб. 22 коп.

На первом собрании кредиторов 12.04.2019 приняты следующие решения: ввести конкурсное производство и обратиться в суд с соответствующим ходатайством; не утверждать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего; выбрать для утверждения на следующую процедуру банкротства должника арбитражного управляющего ФИО6, члена ААУ "Сибирский центр экспертов антикризисного управления"; не образовывать комитет кредиторов; не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов и не выбирать реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией"; не избирать представителя собрания кредиторов; определить местом собрания кредиторов: <...> (АМЗ), д. 26, офис 11 (л. 6-8 приложения №1).

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 300 000 рублей.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 7, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий, либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Учитывая то обстоятельство, что временным управляющим сделан вывод о наличии у должника средств для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

Задолженность ООО «Инструмент-Груп» по денежным обязательствам, учитываемая при определении признаков банкротства и установленная арбитражным судом, должником не погашена, что является основанием для признания должника банкротом.

Согласно п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Поскольку ООО «Инструмент-Груп» обладает признаками банкротства, арбитражный суд признает ООО «Инструмент-Груп» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", выбранная собранием кредиторов, представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6 для утверждения конкурсным управляющим ООО «Инструмент-Груп» и информацию о соответствии арбитражного управляющего требованиям, установленным ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве (т. 2, л.д. 4-6).

Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Инструмент-Груп».

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств должника.

Арбитражный суд устанавливает вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий (фиксированная сумма) и суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, размер которых определяется в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов.

Судебные расходы кредитора по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 53, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать несостоятельным (банкротом) должника – общество с ограниченной ответственностью «Инструмент-Груп», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>).

2.Открыть в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Инструмент-Груп», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>), конкурсное производство сроком, до 23.10.2019.

3.Утвердить в качестве конкурного управляющего ФИО6, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», адрес саморегулируемой организации: 630132, <...>, тел./факс <***>; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 454092, г. Челябинск, а/я 9488, тел. <***>.

4.Взыскать с должника - общества с ограниченной ответственностью «Инструмент-Груп», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Златабразив» г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>), 6 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

5.Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6.Обязать конкурсного управляющего в течение 10 дней с даты утверждения конкурсным управляющим выполнить требования, установленные ст. ст. 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: направить в адрес официального издания сведения о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.

7.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства, которое состоится 21 октября 2019 года в 10 часов 00 минут, в здании арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 508; тел. информационно-справочной службы: 265-78-24, факс: <***>.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru.

8.Конкурсному управляющему представить в суд отчет, составленный в соответствии с требованиями Приказа МЮ РФ от 14.08.2003 №195, с приложением всех документов, подтверждающих продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований и доказательства уведомления кредиторов о погашении их требований, а также иные документы в соответствии с действующим законодательством (протокол собрания кредиторов, справку банка о закрытии счета, ликвидационный баланс, сведения о сдаче документов в архив, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений о застрахованных лицах для целей государственного пенсионного страхования в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования)».

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов.

9.Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А. Хаванцев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.