Решение от 27 июля 2025 г. по делу № А40-80949/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-80949/25-111-241
г. Москва
28 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворониной Е.Л.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.9, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику ООО «ТВС» (117342, Г.МОСКВА, УЛ. БУТЛЕРОВА, Д. 17, ЭТ 3 КОМ 95 ОФ 67, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третьи лица: АО «ОБОРОНЭНЕРГО» (129085, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, ПР-КТ МИРА, Д. 105, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (115114, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ, Д. 3, СТР 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), АО «МОСОБЛЭНЕРГО» (143421, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. КРАСНОГОРСК, ТЕР. АВТОДОРОГА БАЛТИЯ, КМ 26-Й, Д. 5, СТР. 5/3, ПОМЕЩ. 2, КОМ. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика– не явился, извещен

от третьего лица АО «ОБОРОНЭНЕРГО» - не явилось, извещено

от третьего лица ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» - не явилось, извещено

от третьего лица АО «МОСОБЛЭНЕРГО» - не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.9, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ТВС» (117342, Г.МОСКВА, УЛ. БУТЛЕРОВА, Д. 17, ЭТ 3 КОМ 95 ОФ 67, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 50140002010068 от 10.09.2020 г. за период с январь 2025 г. в размере 14 419 502 руб. 36 коп., неустойки за период с 22.02.2025 г. по 31.03.2025 г. в размере 173 514 руб. 86 коп., неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга, начиная с 01.04.2025 г. по 22.04.2025 г., неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга, начиная с 23.04.2025 г. по 22.05.2025 г., неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга, начиная с 23.05.2025 г. по дату фактической оплаты.

Определением от 07.04.2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены АО «ОБОРОНЭНЕРГО» (129085, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, ПР-КТ МИРА, Д. 105, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (115114, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ, Д. 3, СТР 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), АО «МОСОБЛЭНЕРГО» (143421, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. КРАСНОГОРСК, ТЕР. АВТОДОРОГА БАЛТИЯ, КМ 26-Й, Д. 5, СТР. 5/3, ПОМЕЩ. 2, КОМ. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Истец, ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает истца, ответчика и третьих лиц извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на 23.07.2025 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления к производству, определения о назначении судебного заседания, а также иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных истца, ответчика и третьих лиц в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец сослался на отсутствие со стороны ответчика исполнения обязательств по оплате электроэнергии за период январь 2025 г. отпущенной истцом в рамках договора № 50140002010068 от 10.09.2020 г.

28.05.2025 г. истцом представлено письменное заявление об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга за поставленную энергию и мощность по договору энергоснабжения № 50140002010068 от 10.09.2020 г. за период январь 2025 г. в размере 14 419 502 руб. 36 коп. и прекращении производства по делу в указанной части. Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 22.02.2025 г. по 10.04.2025 г. в размере 484 495 руб. 28 коп.

Полномочия представителя истца, подписавшего заявление, судом проверены. Возражений против принятия частичного отказа от иска, и уточнения исковых требований в части взыскания неустойки ответчиком не заявлено.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 14 419 502 руб. 36 коп. судом принято и удовлетворено, о чем вынесено отдельное определение от 04.06.2025 г.

В материалы дела ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в части основной задолженности в связи с ее оплатой, в отношении неустойки ответчиком заявлено об уменьшении размера в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «Мосэнергосбыт» (истец) и ООО «ТВС» (ответчик) заключен договор энергоснабжения № 50140002010068 от 10.09.2020 г., по условиям которого истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В статье 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями договора истцом отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии (мощности) за период январь 2025 г., что подтверждается отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами или универсальными передаточными документами (УПД), выставленными истцом на общую сумму 14 419 502 руб. 36 коп.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что поставленая истцом в адрес ответчика электрическая энергия за спорный период, оплачена ответчиком после обращения истца в суд, что подтверждается платежным поручением № 5280 от 10.04.2025 г. на сумму 14 419 502 руб. 36 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2033 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-ти дневный срок оплата не произведена.

Начиная с 61-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца сумма неустойки по договору составила 484 495 руб. 28 коп. за период с 22.02.2025 по 10.04.2025 г. Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки применительно к положениям ст. 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд установил, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности взыскиваемой истцом неустойки последствиям нарушения обязательства.

Доводы ответчика о несвоевременной оплате поставленных коммунальных ресурсов потребителями, в связи с чем у него отсутствует финансовый источник для своевременной оплаты задолженности в рамках обязательственных правоотношений с истцом, признаны судом не состоятельными, поскольку по общему правилу, отсутствие у абонента находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Таким образом, несвоевременное внесение платежей за потребленный ресурс потребителями ответчика не освобождает последнего от обязанности своевременно оплачивать, поставленные истцом ресурсы, соответственно оплата оказанных услуг не может быть поставлена в зависимость от поступления денежных средств абоненту/ответчику от третьих лиц/потребителей.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного ресурса подтвержден материалами дела, доказательств явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

С учетом изложенного, довод ответчика о необходимости применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки ввиду ее несоразмерности подлежит отклонению.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.9, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

На основании ст.110 АПК РФ госпошлина в сумме 370930 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с увеличением цены иска, удовлетворения иска в полном объеме госпошлина в сумме 3110 руб. 00 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ТВС» (117342, Г.МОСКВА, УЛ. БУТЛЕРОВА, Д. 17, ЭТ 3 КОМ 95 ОФ 67, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.9, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку , начисленную за период с 22.02.2025 по 10.04.2025 г. в размере 484495 (Четыреста восемьдесят четыре тысячи четыреста девяносто пять) руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 370930 (Триста семьдесят тысяч девятьсот тридцать) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «ТВС» (117342, Г.МОСКВА, УЛ. БУТЛЕРОВА, Д. 17, ЭТ 3 КОМ 95 ОФ 67, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3110 (Три тысячи сто десять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ А.В. Цыдыпова