Решение от 15 февраля 2022 г. по делу № А65-32581/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-32581/2021


Дата принятия решения – 15 февраля 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 14 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасаншина И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Юником", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Фуд Трейд", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 450 000 руб. долга, 420 970 руб. пени, с продолжением начисления пени на сумму долга, начиная с 17.12.2021 по день фактического погашения долга,

с участием:

от истца – ФИО2, по доверенности от 14.02.2022,

от ответчика – не явился, извещён,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Юником" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фуд Трейд" (далее – ответчик) о взыскании 4 450 000 руб. долга, 420 970 руб. пени, с продолжением начисления пени на сумму долга, начиная с 17.12.2021 по день фактического погашения долга.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор поставки №1000 от 18.08.2021, согласно которому истец (поставщик) обязуется поставить, а ответчик (покупатель) обязуется своевременно принять и оплатить продукцию, наименование, качество, количество, объем и ассортимент которой устанавливаются в отпускном документе (накладной, спецификации и т.д.), согласно заявкам покупателя.

В обоснование заявленных в суд требований истцом указано на то, что согласно спецификации №1 от 27.08.2021 к договору поставки поставщик поставил в адрес покупателя товар на общую сумму 4 700 000 руб., что подтверждается УПД №15139 от 30.08.2021.

В соответствии с п.7.3. договора поставки покупатель производит оплату путем безналичного перечисления денежных средств в российских рублях на расчетный счет поставщика или внесение наличных средств в кассу поставщика по факту доставки товара покупателю, если иное не указано в спецификации. Спецификация является неотъемлемой частью данного договора, и составляется на каждую отдельную поставку.

В соответствии с п.8. спецификации установлен безналичный порядок оплаты с отсрочкой платежа в 14 календарных дней с момента поставки и проверки качества товара.

Таким образом, покупатель обязан был оплатить поставленный в его адрес товар, согласно УПД, не позднее 13.09.2021 (включительно).

Фактически товар ответчиком оплачен лишь частично, по состоянию на 16.12.2021 у ответчика перед поставщиком образовалась задолженность в размере 4 450 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Татарстан суд с требованием о взыскании 4 450 000 руб. долга, 420 970 руб. пени, с продолжением начисления пени на сумму долга, начиная с 17.12.2021 по день фактического погашения долга.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, представил на обозрение оригиналы документов.

Ответчик отзыв и возражения по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В данном случае истцом представлены надлежащие доказательства поставки товара, тогда как ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты полученного товара в полном объеме в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах иск в части требования взыскания 4 450 000 руб. долга подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В данном случае в соответствии с п.8.3. договора поставки при несоблюдении предусмотренных договором сроков платежей покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от не перечисленной в срок суммы за каждый календарный день просрочки. Днем начала исчисления процентов является следующий день за установленным днем оплаты.

Согласно расчету истца, по состоянию на 16.12. 2021 у покупателя перед поставщиком образовалась задолженность по сумме пени в размере 420 970 руб. Расчет пени судом проверен и признан верным.

С учетом исследованных судом материалов дела, суд пришел к выводу о доказанности истцом заявленных требований и удовлетворении их в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фуд Трейд", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юником", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 450 000 руб. долга, 420 970 руб. пени, с продолжением начисления пени на сумму долга, начиная с 17.12.2021 по день фактического погашения долга, исходя из ставки пени 0,1% за каждый день просрочки, 47355 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья И.А. Хасаншин