Определение от 11 марта 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А11-11337/2025
5 марта 2026 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Гуськовой Д.Е., ознакомившись с заявлением

Федеральной налоговой службы России (г. Москва) в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Владимирской области (г. Владимир)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Дембик» (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 125, пунктами 1, 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 40, пунктами 3, 4, 6 статьи 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), а именно, к заявлению не приложены:

- доказательства направления копии заявления должнику заказным письмом с уведомлением о вручении;

- сведения об исполнительном производстве в отношении должника.

Определением от 03.02.2026 заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 04.03.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены.

Ходатайство о продлении процессуального срока для оставления заявления без движения от заявителя не поступало.

Пунктом 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» предусмотрено, что при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения. В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Учитывая данные обстоятельства, суд на основании статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает новый процессуальный срок для устранения нарушений, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» указано, что лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, до настоящего времени не устранены, арбитражный суд считает, что имеются основания для установления нового срока для оставления заявления без движения.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 7 статьи 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" уведомление о направлении в арбитражный суд заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом подлежит обязательному опубликованию путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в течение пяти рабочих дней с даты направления заявления в арбитражный суд.

На основании изложенного, а также руководствуясь частями 1, 2 статьи 128, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

"О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок для оставления заявления Федеральной налоговой службы России (г. Москва) в лице Управления Федеральной налоговой службы России Владимирской области о признании о признании общества с ограниченной ответственностью «Дембик» несостоятельным (банкротом) оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 07.04.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок до 25.10.2019, арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При направлении дополнительных документов в адрес арбитражного суда указать номер дела и фамилию судьи.

Судья Д.Е. Гуськова