Решение от 25 декабря 2020 г. по делу № А82-13702/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13702/2020
г. Ярославль
25 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения принята 22 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Параниной О.Н., секретарем Пожарской П.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОЙ-МАФ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПОСТАВКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 592755.58 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 9 от 06.08.2020, удостоверению адвоката № 77/10137

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Строй-Маф обратилось с искоым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Генеральная поставка" о взыскании 579 356 руб. долга. 13 399,58 руб. проценты за период с 19.02.2020 по 20.07.2020, с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 22.12.2020 до 13 час. 50 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена в сети Интернет, а также имеется отметка в протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва не предоставил. Направленное в его адрес определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой "за истечением срока хранения".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Между ООО «Генеральная поставка» (Поставщик) и ООО «Строй-МАФ» (Покупатель) был заключен договор поставки № 230/01/20 от 30.01.2020, по условиям которого Поставщик обязуется изготовить и поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии со спецификацией (приложение № 1) в порядке и на условиях, установленных Договором и приложением.

Согласно Спецификации № 1 (приложение № 1) (далее по тексту - Спецификация) к Договору Поставщик обязался изготовить и поставить:

- Урну «002Э» в количестве 97 штук, цена за единицу - 1 453,00 рублей, общая стоимость 139 195,00 рублей;

- Скамейку «017» в количестве 90 штук, цена за единицу 6 500,00 рублей, общая стоимость - 585 000, 00 рублей, а всего Товара на общую сумму 724 195,00 рублей.

Согласно условиям Спецификации к Договору Поставщик изготавливает для покупателя образец Товара в количестве 1 штуки для согласования качества со своим Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Поставщиком на расчетный счет 80% аванса от стоимости Товара.

Срок изготовления всей партии Товара: 20 (двадцать) рабочих дней с момента утверждения Покупателем качества Товара по представленным Поставщиком образцам.

Отгрузка Товара производится после получения Поставщиком на расчётный счёт 20% от стоимости каждой готовой партии Товара за 2 (два) банковских дня до отгрузки готовой партии Товара.

Покупатель исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом, перечислив на счет Ответчика аванс в размере 579 356,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 18 от 04.02.2020 представленным в материалы дела.

Ответчик поставил образец.

Письмом исх. № 4 от 14.02.2020 г. Покупатель уведомил Поставщика об отказе от согласования образца.

Письмом исх. № 133/1802 от 18.02.2020 г. Поставщик уведомил Покупателя о возможности представить исправленный образец Товара в разумный срок.

Однако исправленный образец Товара Поставщиком представлен не был, соответственно,

14.02.2020г. ООО Строй-Маф направило в адрес ООО "Генеральная поставка" уведомление № 3 об одностороннем отказе от исполнения договора и о возврате денежных средств.

Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании положения п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Нормой ст. 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Из нормы п. 3 ст. 487 ГК РФ, которая подлежит применению к спорным отношениям на основании п. 5 ст. 454 ГК РФ, следует, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт получения предварительной оплаты на сумму 579 356 руб. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство по поставке товара на полученную сумму предварительной оплаты не исполнено, следовательно, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 579 356 руб.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31.05.2018 по делу N 309-ЭС17-21840, А60-59043/2016).

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд с учетом установленных фактических обстоятельств приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности на сумму 579 356 руб. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 13 399,58 руб. проценты за период с 19.02.2020 по 20.07.2020, с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2020 по 20.07.2020 в размере 13 399,58 руб.

При наличии установленного факта нарушения обязательства по возврату денежных средств требования о взыскании процентов, о продолжении начисления процентов до момента фактического являются обоснованными, соответствует ст. 395 ГК РФ.

Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины судом распределены в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПОСТАВКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОЙ-МАФ (ИНН <***>, ОГРН <***>) 579356 руб. долга, 13399,58 руб. процентов по состоянию на 20.07.2020 с дальнейшим начислением на сумму неисполненного обязательства в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, 14855 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Танцева В.А.