Решение от 2 сентября 2022 г. по делу № А40-114152/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-114152/22-117-447
02 сентября 2022 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2022 года.


Арбитражный суд в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шувариковым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО1

к ФИО2

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (115487, г. Москва, пркт ФИО3, д. 38, кв. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2003, ИНН: <***>)

о признании недействительным решения,

при участии: согласно протоколу;



установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением признании недействительным решения участника ООО «ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ», оформленное решением «О проведении инвентаризации ООО «ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» № б/н и даты принятия решения.

Истец, общество на удовлетворении исковых требований настаивают.

Представитель ответчика производство по делу просит прекратить, полагая, что требования истца не принадлежат к числу корпоративных.

Рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего.

ФИО1 и ФИО2 являются участниками ООО «ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ», которым принадлежат 60% и 40% долей в уставном капитале общества соответственно.

Единоличным исполнительным органом общества с 14.06.2006 является ФИО1.

Как следует из фактических обстоятельств дела и не оспаривается сторонами, 03.05.2022 по адресу местонахождения общества при предъявлении уведомления о проведении инвентаризации б/н и даты, а также решения б/н и даты (далее - решение) о проведении инвентаризации без указания членов ревизионной комиссии, принятое ФИО2 единолично, являющимся участником общества, появилась рабочая группа в составе из 15 человек с требованием о предоставлении документов в связи с началом инвентаризации в период с 03.05.2022 по 03.07.2022.

Ссылаясь на то, что данное решение принято ФИО2 незаконно, мажоритарный участник общества и его исполнительный орган обратился в суд с настоящим иском.

Суд, разрешая спор по существу, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями статей 10, 12, 181.3 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 8, 32, 39, 43, 47, 48 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", установив, что принимая оспариваемое решение, ответчик действовал как единственный участник общества, что противоречит материалам дела и не отрицается самим ответчиком, таким образом, ФИО2 не имел права принимать какие-либо решения от имени общества посредством составления решения участника общества в единственном лице, а был обязан организовать созыв внеочередного общего собрания участников юридического лица по правилам статьи 36 Закона № 14-ФЗ, чего фактически сделано не было, что расценено судом как злоупотребление правом по смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

При этом, суд принимает во внимание, что целью оспариваемого решения является получение достоверной информации об имущественном состоянии общества и правильности учета его активов, то есть фактически направлено на проведение полноценной аудиторской проверки, компетенция о назначении которой относится к общему собранию общества, что подтверждает ничтожность принятого ФИО2 решения и корпоративный характер спора.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд



решил:

Признать недействительным решение участника О проведении инвентаризации ООО «Интернациональная Строительная компания».

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: Е.А. Большебратская