Решение от 5 августа 2024 г. по делу № А68-2775/2024

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-2775/2024

Дата объявления резолютивной части решения «30» июля 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме «05» августа 2024 года


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайцевой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «ТНС энерго Тула» ул. Каминского, д. 31, литер А, г. Тула, Тульская область ИНН (7105037307) ОГРН (<***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» ул. Рабочая, д. 105А, оф. 2, г. Белев, Тульская область ИНН (7122501110) ОГРН (<***>),

третье лицо, без самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Тулэнерго» 300012 <...>.

о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию в сентябре-ноябре 2023 года в сумме 256 781 руб. 73 коп., пеней по состоянию на 29.02.2024 в сумме 12 927 руб. 06 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства

при участии: согласно протокола судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании задолженности за потребленную в сентябре-ноябре 2023 года электроэнергию в сумме 256 781 руб. 73 коп., пеней по состоянию на 29.02.2024 в сумме 12 927 руб. 06 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик исковые требования истца не признал, пояснив, что фактически к моменту обращения истца в суд с настоящим иском, у ответчика отсутствовала задолженность за взыскиваемый период, т.к. истец без наличия на то законных оснований производил расчет объема потребленной электроэнергии по указанным ответчиком в отзыве многоквартирным домам по показаниям приборов учета, установленных без согласия собственников помещений в ТП и на отдельно стоящих опорах, а не на внешней стене домов. Начисленные истцом пени в сумме 157 руб. 76 коп. были оплачены ответчиком до вынесения судом решения по настоящему делу платежным поручением №152 от 04.06.2024 г.

Истец по предложению суда сделал справочный расчет по многоквартирным домам, в которых без согласия собственников помещений общедомовые приборы учета электроэнергии установлены не на фасаде дома, а в ТП и на отдельно стоящих опорах ВЛ-0,4 кВ, принадлежащих ПАО «Россети Центр и Приволжье».

Согласно справочного расчета долг у ответчика перед истцом за спорный период на момент обращения с иском составил 91 руб. 80 коп. Размер пеней за несвоевременную оплату долга составил 157 руб. 76 коп.

Представленным ответчиком платежным поручением №152 от 04.06.2024 подтверждается, что на момент вынесения судом решения по настоящему делу сумма пеней ответчиком была уплачена полностью.

Представленным ответчиком платежным поручением №153 от 05.06.2024 подтверждается, что на момент вынесения судом решения по настоящему делу сумма долга ответчиком была уплачена полностью.

В судебном заседании объявлялся перерыв по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 16.07.2024 до 30.07.2024 до 15 час. 30 мин.

До начала судебного заседания от истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Стороны не оспаривают, что в отношении указанных ответчиком многоквартирных жилых домов приборы учета установлены в ТП и на отдельно стоящих опорах ВЛ-0,4 кВ, принадлежащих ПАО «Россети Центр и Приволжье».

В соответствии с пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Установка общедомового прибора учета электроэнергии за пределами внешней стены многоквартирного дома, в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, возможна в случае отсутствия технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики, либо по соглашению между собственниками помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией.

Ни истцом, ни ПАО «Россети Центр и Приволжье» не представлено в дело доказательств отсутствия технической возможности установки приборов учета на внешней стене многоквартирных домов, либо получения от собственников помещений в указанных домах согласия на установку прибора учета не на внешней стене многоквартирного дома.

Следовательно, приборы учета электроэнергии, установленные не на фасаде дома, не могут являться расчетными коллективными общедомовыми приборами учета поступающей в многоквартирный дом электроэнергии, поскольку они установлены в ненадлежащем месте, без соответствующего соглашения с собственниками помещений жилых домов и без доказательств отсутствия на то технической возможности.

П. 1 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 объем коммунального ресурса поставленного в многоквартирный дом необорудованный коллективным прибором учета определяется исходя из норматива потребления.

Истец настаивает на удовлетворении исковых требований исходя из расчета по показаниям общедомовых приборов учета, за период сентябрь-ноябрь 2023. Истцом в адрес ответчика выставлены счета на оплату на сумму 618 640 рублей 11 коп. из которых было оплачено 381 858 рублей 38 коп., неоплаченную сумму 256 781 рублей 73 коп. истец просит взыскать с ответчика.

Вместе с тем, истцом предоставлен справочный расчет задолженности, из которого следует, что за период сентябрь- ноябрь 2023 всего выставлено 361 950 рублей 18 коп., из которых оплачено 361 858 рублей 38 коп. (п/п №327 от 12.10.2023, п/п №328 от 12.10.2023, п/п №348 от 16.11.2023, п/п №349 от 16.11.2023, п/п №372 от 18.12.2023, п/п №374 от 18.12.2023) до подачи иска, и 91 руб. 80 коп. после принятия искового заявления к производству и возбуждения производства по делу (п/п №153 от 05.06.2024).

Следовательно, представленный истцом справочный расчета объема коммунального ресурса поставленного в спорные многоквартирные дома, не по показаниям общедомовых приборов учета, а исходя из норматива потребления, соответствует действующему законодательству.

За просрочку оплаты на бесспорную часть задолженности истцом рассчитаны пени согласно абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

За сентябрь 2023 в сумме 02 руб. 18 коп. за период с 16.10.2023 по 29.02.2024;

За октябрь 2023 в сумме 41 руб. 21 коп. за период с 16.11.2023 по 29.02.2024;

За ноябрь 2023 в сумме 114 руб. 36 коп. за период с 16.12.2023 по 29.02.2024.

Представленным ответчиком платежным поручением №152 от 04.06.2024 подтверждается, что на момент вынесения судом решения по настоящему делу сумма пеней ответчиком была уплачена полностью.

В отношении остальной части предъявленных ко взысканию пеней, основания для их удовлетворения также отсутствуют, в ввиду недоказанности объема электропотребления на неоплаченную сумму 256 781 рублей 73 коп.

На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований к ответчику полностью.

В силу части 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 119 руб. 40 коп. и расходы по оплате государственной пошлины за обращение в арбитражный суд с исковым заявлением в сумме 8 397 рублей.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены реестры почтовых отправлений, подтверждающий затраты на отправку досудебной претензии сумму 119 руб. 40 коп.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит требования истца о взыскании почтовых расходов в заявленной сумме подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку оплата задолженности 91 руб. 80 коп. и пеней в сумме 157 руб. 76 коп. составляет 0,093% от заявленных истцом исковых требований (249.56/ 269708.79 ? 100) и произведена ответчиком после возбуждения судом производства по делу, то с учетом указанного обстоятельства суд относит на ответчика 08 рублей государственной пошлины и 11 коп. судебных почтовых расходов. Судебные расходы в остальной части суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности 256 781 рублей 73 коп., пени 12 927 рублей 06 коп. по состоянию на 29.02.2024 с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности- отказать полностью.

Взыскать с ООО «Жилкомсервис» (ОГРН <***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины 08 рублей, судебные почтовые расходы 0 руб. 11 коп.

Отнести на АО «ТНС энерго Тула» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины 8 389 рублей и судебные почтовые расходы 119 руб. 29 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.

Жалоба подается через суд первой инстанции, принявший решение.


Судья С.В. Нестеренко