Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А40-63911/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-63911/2021-63-456
г. Москва
26 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "РЕГИОН-С", 355026, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2013, ИНН: <***>

к ООО "СТРОЙРЕСТАВРАТОР", 129626, МОСКВА ГОРОД, МИРА ПРОСПЕКТ, ДОМ 102, КОРПУС 1, ЭТ/КОМ/ОФ 7/3/10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2020, ИНН: <***>

о взыскании 2 780 492 руб. 78 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 20.04.2021 №б/н;

от ответчика – не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕГИОН-С", 355026, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2013, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СТРОЙРЕСТАВРАТОР", 129626, МОСКВА ГОРОД, МИРА ПРОСПЕКТ, ДОМ 102, КОРПУС 1, ЭТ/КОМ/ОФ 7/3/10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2020, ИНН: <***> о взыскании 2 780 492 руб. 78 коп., в том числе: задолженность по договорам №№ б/н от 21.08.2020, 21/09 от 21.09.2020 в размере 2 468 600 руб. 00 коп., неустойка за просрочку платежа по договорам №№ б/н от 21.08.2020, 21/09 от 21.09.2020 в размере 261 892 руб. 78 коп., неустойка по договорам №№ б/н от 21.08.2020, 21/09 от 21.09.2020 за просрочку платежа до момента фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя с надлежащими полномочиями не направил, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Представитель ответчика заявил ходатайство о принятии к производству встречного искового заявления.

Ходатайство о принятии встречного иска отклонено по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При этом предмет доказывания в рамках встречного иска не связан с предметом спора по первоначальному иску.

Учитывая, что круг подлежащих доказыванию обстоятельств по первоначальному и встречному иску различен, их совместное рассмотрение не может привести к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 21.08.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор оказания услуг, а также дополнительные соглашения к нему.

В соответствии с п. 1.1 договора, исполнитель оказывает услуги по устройству мембранной кровли ТИП1 и ТИП2, согласно сметы (приложение №1 к договору) на объекте: «Детская хореографическая школа», <...>», по проектно-сметной документации, утвержденной в установленном порядке, в объеме и в сроки, определенные договором, а заказчик берет на себя обязательства принять оказанные услуги и оплатить.

Согласно п. 2.1 договора, общая стоимость оказываемых услуг по договору составляет 4 590 000 руб.

05.10.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) было заключено дополнительно соглашение к договору на оказание услуг б/н от 21.08.2020 на дополнительный объем работ. Общая сумма работ по настоящему дополнительному соглашению определена в размере 313 000 руб. Оплата по дополнительным работам производится в течение 3х банковских дней на расчетный счет исполнителя.

17.11.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) было заключено дополнительно соглашение к договору на оказание услуг б/н от 21.08.2020 на дополнительный объем работ. Общая сумма работ по настоящему доп. соглашению определена в размере 152 000 руб. Оплата по дополнительным работам производится в течение 3х банковских дней на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 3 договора были определены сроки выполнения работ. Начало выполнения работ кровли ТИП1: в течение 2х дней с момента подписания акта приема-передачи строительной площадки. Срок выполнения работ четыре недели. Начало выполнения работ кровли ТИП2: в течение 2х дней с момента подписания акта приема-передачи строительной площадки. Срок выполнения работ пять недель.

Оплата выполненных работ определена в п. 5 договора.

В соответствии с п. 5.1 оплата производится в следующем порядке: 1 530 000 руб. - в течение 3х календарных дней с момента подписания настоящего договора; 1 530 000 руб. - в течение 3х календарных дней с момента монтажа несущего профнастила Н75 кровли ТИП2; 1 530 000 руб. - в течение 3х календарных дней с момента окончания работ по устройству кровли из ПВХ мембраны на кровлях ТИП 1 и ТИП2;

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору и дополнительным соглашениям, истец выполнил работы на общую сумму 5 055 600 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору, ответчик выполненные и принятые работы, в сроки, предусмотренные договором в полном объеме, не оплатил, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 893 910 руб.

Кроме того, 21.09.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание услуг 21/09 (далее «договор»), в соответствии с которым истец принял на себя обязательства оказать услуги по устройству кровли над двумя лестничными клетками общей площадью 46,9 кв.м. согласно сметы (приложение №1 к настоящему договору) на объекте: «Детская хореографическая школа», <...> а ответчик обязался принять и оплатить выполненную истцом работу.

В соответствии с п. 2.1. стоимость работ по настоящему договору составляет -574 690 руб. 00 коп. (пятьсот семьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто) руб., в т.ч. НДС 20%.

Пунктом 3 договора были определены сроки выполнения работ. Срок выполнения работ - четыре недели.

В соответствии с п. 5 договора оплата по настоящему договору - 100% предоплата оказаний услуг.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, истец выполнил работы на общую сумму 574 690 руб. что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №1 от 09.12.2020.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору, ответчик выполненные и принятые работы, в сроки, предусмотренные договором не оплатил, задолженность ответчика перед истцом составляет 574 690 руб.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности составляет 2 468 600 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 468 600 руб. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 261 892 руб. 78 коп. за период с 22.09.2020 по 09.03.2021, в том числе: по договору№ б/н от 21.08.2020 в размере 164 770 руб. 17 коп. за период с 13.12.2020 по 09.03.2021; по договору № 21/09 от 21.09.2020 в размере 97 122 руб. 61 коп. за период с 22.09.2020 по 09.03.2021.

Согласно п. 8.3 договоров, в случае просрочки исполнения любой из сторон обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения стороной обязательств, предусмотренных договором, пострадавшая сторона направляет виновной стороне требование об уплате неустоек (штрафов, пеней), а виновная сторона оплачивает указанную неустойку. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения виновной стороной обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств, в размере 0,1 от суммы неисполненных обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями договора.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 261 892 руб. 78 коп. за период с 22.09.2020 по 09.03.2021

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 65 постановления от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка, по договорам №№ б/н от 21.08.2020, 21/09 от 21.09.2020 за просрочку платежа с 10.03.2021 до момента фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. суд удовлетворил в части с учетом разумности в размере 20 000 руб. на основании следующего.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы на оплату услуг представителя документально подтверждены представленными истцом доказательствами.

В соответствии с п. 21 информационного письма ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г., согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд должен исходить из объема оказанных представителем услуг, характера спора и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате неоднократного рассмотрения аналогичных дел.

Суд считает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание сумму иска, размер удовлетворенных требований, следует признать разумными понесенные расходы в сумме 20 000 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными в части исковые требования, заявленные ООО "РЕГИОН-С", 355026, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2013, ИНН: <***> к ООО "СТРОЙРЕСТАВРАТОР", 129626, МОСКВА ГОРОД, МИРА ПРОСПЕКТ, ДОМ 102, КОРПУС 1, ЭТ/КОМ/ОФ 7/3/10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2020, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 333, 421, 431, 702, 711, 740, 746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 132, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Встречное исковое заявление ООО "СТРОЙРЕСТАВРАТОР", 129626, МОСКВА ГОРОД, МИРА ПРОСПЕКТ, ДОМ 102, КОРПУС 1, ЭТ/КОМ/ОФ 7/3/10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2020, ИНН: <***> и приложенные к нему документы (полностью) возвратить.

Взыскать с ООО "СТРОЙРЕСТАВРАТОР", 129626, МОСКВА ГОРОД, МИРА ПРОСПЕКТ, ДОМ 102, КОРПУС 1, ЭТ/КОМ/ОФ 7/3/10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2020, ИНН: <***> в пользу ООО "РЕГИОН-С", 355026, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2013, ИНН: <***> сумму задолженности по договорам №№ б/н от 21.08.2020, 21/09 от 21.09.2020 в размере 2468600 (два миллиона четыреста шестьдесят восемь тысяч шестьсот) руб. 00 коп., неустойку за просрочку платежа по договорам №№ б/н от 21.08.2020, 21/09 от 21.09.2020 в размере 261892 (двести шестьдесят одна тысяча восемьсот девяносто два) руб. 78 коп., неустойку по договорам №№ б/н от 21.08.2020, 21/09 от 21.09.2020 за просрочку платежа до момента фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "СТРОЙРЕСТАВРАТОР", 129626, МОСКВА ГОРОД, МИРА ПРОСПЕКТ, ДОМ 102, КОРПУС 1, ЭТ/КОМ/ОФ 7/3/10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2020, ИНН: <***> в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 36902 (тридцать шесть тысяч девятьсот два) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "РЕГИОН-С", 355026, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2013, ИНН: <***>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков