Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А40-97607/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-97607/19-182-858
г. Москва
13 сентября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО Управляющая компания «Мобильные Заводы ЖБИ» (111024, <...>, XIV, комн. 56, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ЗАО «АсТаГ» (115172, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 119 802 руб.,

при участии:

от истца – ФИО3 по определению,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО Управляющая компания «Мобильные Заводы ЖБИ» к ответчику ЗАО «АсТаГ» о взыскании задолженности в размере 1 119 802 руб., из которых: задолженности по договору № 20/04-2015АС от 21.04.2015 в размере 14 677 руб., из которых: 10 000 руб. – основной долг, 4 336 руб. – проценты за пользование займом за период с 22.04.2015 по 31.03.2019, 341 руб. – пени за период с 21.04.2018 по 31.03.2019; задолженности по договору № 14/05-2015АС от 14.05.2015 в размере 131 288 руб., из которых: 90 000 руб. – основной долг, 38 417 руб. – проценты за пользование займом за период с 15.05.2015 по 31.03.2019, 2 871 руб. – пени за период с 14.05.2018 по 31.03.2019; задолженности по договору № 2103-2016АС от 21.03.2016 в размере 973 837 руб., из которых: 749 000 руб. – основной долг, 170 085 руб. – проценты за пользование займом за период с 22.03.2016 по 31.03.2019, 54 752 руб. – пени за период с 21.03.2017 по 31.03.2019.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 330, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами № 20/04-2015АС от 21.04.2015, по условиям которого займодавец обязался передать в собственность заемщику денежные средства в размере 10 000 руб. под 11% годовых на срок до 20.04.2018, а заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты в сроки в порядке, предусмотренные договором займа.

Факт перечисления истцом денежных средств по договору подтверждается платежным поручением № 185 от 21.04.2015, копия которого представлена в материалы дела.

Пунктом 1.4 договора установлено, что сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца.

В силу пункта 3.1 договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету истца, сумма задолженности по договору № 20/04-2015АС от 21.04.2015 составила 14 677 руб., из которых: 10 000 руб. – основной долг, 4 336 руб. – проценты за пользование займом за период с 22.04.2015 по 31.03.2019, 341 руб. – пени за период с 21.04.2018 по 31.03.2019.

14 мая 2015 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами № 14/05-2015АС, по условиям которого займодавец обязался передать в собственность заемщику денежные средства в размере 90 000 руб. под 11% годовых на срок до 13.05.2018, а заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты в сроки в порядке, предусмотренные договором займа.

Факт перечисления истцом денежных средств по договору в размере 90 000 руб. подтверждается платежным поручением № 294 от 14.05.2015, копия которого представлена в материалы дела.

Пунктом 1.4 договора установлено, что сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца.

В силу пункта 3.1 договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету истца, задолженность по договору № 14/05-2015АС от 14.05.2015 составляет 131 288 руб., из которых: 90 000 руб. – основной долг, 38 417 руб. – проценты за пользование займом за период с 15.05.2015 по 31.03.2019, 2 871 руб. – пени за период с 14.05.2018 по 31.03.2019.

Также между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами № 2103-2016АС от 21.03.2016, по условиям которого займодавец обязался передать в собственность заемщику денежные средства в размере 749 000 руб. на срок до 20.03.2017, а заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты в сроки в порядке, предусмотренные договором займа.

Факт перечисления истцом денежных средств по договору подтверждается платежным поручением № 61 от 23.03.2016, копия которого представлена в материалы дела.

Пунктом 1.4 договора установлено, что сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца.

В силу пункта 3.1 договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету истца, задолженность по договору № 2103-2016АС от 21.03.2016 составила 973 837 руб., из которых: 749 000 руб. – основной долг, 170 085 руб. – проценты за пользование займом за период с 22.03.2016 по 31.03.2019, 54 752 руб. – пени за период с 21.03.2017 по 31.03.2019.

Направленные в адрес ответчика претензии от 24.08.2018 с требованием возвратить сумму займа, были оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет процентов за пользование займом и пени судом проверен и признан правильным.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Закрытого акционерного общества «АсТаГ» (115172, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мобильные Заводы ЖБИ» (111024, <...>, XIV, комн. 56, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 119 802 (один миллион сто девятнадцать тысяч восемьсот два) руб., из которых:

задолженность по договору № 20/04-2015АС от 21.04.2015 в размере 14 677 (четырнадцать тысяч шестьсот семьдесят семь) руб., из которых:

10 000 руб. – основной долг,

4 336 руб. – проценты за пользование займом за период с 22.04.2015 по 31.03.2019,

341 руб. – пени за период с 21.04.2018 по 31.03.2019;

задолженность по договору № 14/05-2015АС от 14.05.2015 в размере 131 288 (сто тридцать одна тысяча двести восемьдесят восемь) руб., из которых:

90 000 руб. – основной долг,

38 417 руб. – проценты за пользование займом за период с 15.05.2015 по 31.03.2019,

2 871 руб. – пени за период с 14.05.2018 по 31.03.2019;

Задолженность по договору № 2103-2016АС от 21.03.2016 в размере 973 837 (девятьсот семьдесят три тысячи восемьсот тридцать семь) руб., из которых:

749 000 руб. – основной долг,

170 085 руб. – проценты за пользование займом за период с 22.03.2016 по 31.03.2019,

54 752 руб. – пени за период с 21.03.2017 по 31.03.2019.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «АсТаГ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 198 (двадцать четыре тысячи сто девяносто восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1