Решение от 22 августа 2022 г. по делу № А82-6951/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6951/2022
г. Ярославль
22 августа 2022 года
Резолютивная часть решения принята 21.07.2022.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление иностранного лица компании Alpha Group Co., Ltd (АЛЬФА ГРУП CO., ЛТД)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 80000 руб., без вызова сторон,



установил:

Иностранная компания Alpha Group Co., Ltd (АЛЬФА ГРУП CO., ЛТД) (далее – истец) обратилась с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 80000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на рисунки персонажей произведения «Super Wings» («Супер крылья»): «Jett», «Donnie», «Jerome», «Dizzy», «Mira», «Paul», «Bello», «Grand-Albert».

Определением суда от 06.05.2022 исковое заявление приято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве: считает, что в материалах дела нет объективных доказательств приобретения у ответчика указанных в иске детских игрушек, кассовые чеки, приложенные к иску, обезличены, не содержат сведений о приобретении игрушек, о которых в иске указал истец. Ответчик не является лицом, нарушившим права истца, представленные истцом доказательства следует считать недостоверными и недопустимыми, поэтому в иске просит отказать. В любом случае ответчик ходатайствует о снижении размера компенсации до 5000 руб. на основании Постановления Конституционного суда №28-П и абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации; заявил о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названных в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных условиях рассмотрение судом дела в порядке упрощенного производства является не правом, а обязанностью суда. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для перехода суда к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, доказательств в обоснование своих доводов не представлено, в связи с чем ходатайство отклонено судом как необоснованное.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства, а именно, рисунки «Jett», «Donnie», «Jerome», «Dizzy», «Mira», «Paul», «Bello», «Grand-Albert», в подтверждение чего представлены свидетельства о регистрации художественных произведений с нотариально удостоверенным переводом на русский язык.

08.09.2020 и 12.12.2021 в магазине «Прекрасная красавица», расположенном по адресу: Ярославская область, г.Переславль-Залесский, ул.50 лет Комсомола, д.8а, в котором ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, был предложен к продаже и реализован посредством заключения разовой сделки розничной купли-продажи товар – наборы игрушек в упаковке 2 шт., на которых размещены произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения) персонажей произведения «Super Wings» («Супер крылья»): «Jett», «Donnie», «Jerome», «Dizzy», «Mira», «Paul», «Bello», «Grand-Albert», относящиеся к объектам исключительных прав.

Указанные товары были приобретен по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки по покупке товара продавцом был выдан кассовый чек на сумму 2085 руб., 920 руб. и 200 руб.

Представленные документы содержат сведения о наименовании продавца – ИП ФИО1, ИНН <***>, совпадающие с данными согласно выписке из ЕГРИП в отношении ответчика.

Факт покупки истец также подтверждает видеозаписью и самим товаром, представленным в материалы дела.

Истец, полагая, что предложение к продаже и последующая реализация товара нарушили его исключительные права на произведения изобразительного искусства (рисунки персонажей), направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате компенсации.

Не урегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным кодексом не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Таким образом, согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства также отнесены к числу объектов авторских прав. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.

Как следует из содержания искового заявления, настоящий иск предъявлен в защиту принадлежащих истцу исключительных прав на произведения изобразительного искусства рисунки (изображения) персонажей произведения «Super Wings» («Супер крылья»): «Jett», «Donnie», «Jerome», «Dizzy», «Mira», «Paul», «Bello», «Grand-Albert».

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. При этом в силу пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение произведения, распространение, переработка произведения.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 АПК РФ, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства принадлежности истцу исключительных прав на произведения изобразительного искусства и их нарушения ответчиком.

Факт принадлежности истцу исключительных прав на произведения изобразительного искусства установлен судом и подтверждается представленными в материалы выданными Гуандунским Управлением авторского права свидетельствами.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика права на реализацию в предпринимательских целях спорных объектов интеллектуальной собственности, в деле также не имеется. Осуществляя его продажу без согласия правообладателя, ответчик нарушил исключительные права последнего.

Судом установлен факт предложения ответчиком к продаже и продажи товара в упаковке с нанесенными изображениями (рисунка персонажей) произведения «Super Wings» («Супер крылья»): «Jett», «Donnie», «Jerome», «Dizzy», «Mira», «Paul», «Bello», «Grand-Albert»..

Факт приобретения товара подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе кассовыми чеками от 08.09.2020и 12.12.2021, содержащим реквизиты ответчика.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Истец определил компенсацию в размере 80000 рублей на основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ, исходя из 10000 рублей за каждое нарушение ответчиком исключительных прав на произведения изобразительного искусства, что соответствует минимальному значению санкции вышеуказанной нормы и не требует обоснования ее суммы.

Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, возможно лишь при наличии соответствующего ходатайства ответчика и должно быть мотивировано, а также подтверждено соответствующими доказательствами (пункт 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 64 Постановления № 10, положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Ответчиком заявлено о снижении размера компенсации в связи с несоразмерностью заявленного истцом ко взысканию размера компенсации на основании Постановления Конституционного суда №28-П и абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно пункту 64 Постановления № 10 положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец; несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Приняв во внимание, что ответчиком нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат одному правообладателю (истцу), незначительный объем реализованного ответчиком контрафактного товара, а также заявление ответчика о снижении суммы компенсации, суд исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, считает возможным определить размер компенсации в размере 40 000 руб., что составляет 50% от суммы минимальных размеров предъявленных истцом сумм компенсаций за нарушение исключительных прав на восемь рисунков.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.12.2016 № 28-П, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301, 1311 и 1515 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика при нарушение одним действием исключительных прав на несколько объектов интеллектуальной собственности и при следующих условиях: убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком; правонарушение совершено ответчиком впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

В соответствии с приведенной правовой позицией снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным Судом Российской Федерации одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика.

Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказать необходимость применения судом такой меры.

В сложившейся ситуации суд не усматривает оснований для снижения суммарного размера компенсации, правонарушение совершено ответчиком не впервые.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, и расходы на приобретение товара подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307-309, 1229, 1259, 1270, абзацем 3 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", статьями 65, 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Компании Alpha Group Co., Ltd (АЛЬФА ГРУП CO., ЛТД) 40000 руб. компенсации за незаконное использование рисунков произведения «Super Wings»: «Jett», «Donnie», «Jerome», «Dizzy», «Mira», «Paul», «Bello», «Grand-Albert» (по 5000 руб. за каждое), а также 1600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 320 руб. в возмещение расходов по приобретению контрафактного товара.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Вещественное доказательство – детскую игрушку персонаж "Donnie" в картонной упаковке и набор детских игрушек из четырех персонажей "Супер крылья", приобщенное к материалам дела, подлежит уничтожению после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Захарова М.А.