Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А40-3168/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-3168/24-49-21
г. Москва
11 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Л.С. Фролова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Калмыковой, проводит судебное заседание по заявлению истца:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТМХ-ЛОКОМОТИВЫ" (420111, РОССИЯ, РЕСП. ТАТАРСТАН, ГОРОД КАЗАНЬ Г.О., КАЗАНЬ Г., КАЗАНЬ Г., ФИО1 УЛ., ЗД. 1А, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 8 580 414 руб. 15 коп.

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "БРЯНСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (241035, БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРЯНСК ГОРОД, ФИО2 УЛИЦА, 26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: <***>)

При участии: согласно протокола судебного заседания от 15 мая 2024 г. 



УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО «ТМХ-Локомотивы» (далее – Ответчик) о взыскании процентов от суммы от непогашенного аванса  в размере 891 564  руб. 23 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 4 675 362 руб. 82  коп., расходов по оплате госпошлины в размере 50 835 руб., с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 28.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено АО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "БРЯНСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД".

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик уточненное исковое заявление не оспорил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен.

Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор  поставки локомотивов с обязательством обеспечения их сервисного обслуживания от 29.03.2018 №2833222, в соответствии с которым Исполнитель обязуется поставить, а Заказчик принять и оплатить локомотивы  в количестве, порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно графику поставки, являющегося приложением №3 к Дополнительному соглашению от 31.01.2023 №35 к договору, срок поставки локомотива заказчику - не позднее 30.04.2023.

В соответствии с п.5.4.3 Договора датой поставки локомотива считается дата подписания сторонами товарной накладной (форма ТОРГ-12), при этом дата товарной накладной (форма ТОРГ-12) / универсального передаточного документа (по форме УПД (статус 1) должна совпадать с датой штемпеля на железнодорожной квитанции о приеме Локомотива к перевозке в адрес нахождения эксплуатационного локомотивного депо.

Фактически локомотив поставлен заказчику лишь 26.07.2023, что подтверждается универсальным передаточным документом №260723-0002Р и квитанцией о приеме груза №ЭЛ200733.

Указанные обстоятельства также подтверждаются актом технической приемки тепловоза, актом допуска железнодорожного подвижного состава к эксплуатации  на железнодорожных путях общего пользования от 26.07.2023.

Таким образом, основанием для обращения истца в суд явилось нарушение Ответчиком срока поставки локомотива серии 2ТЭ25КМ № 0674 истцу.

По условиям договора поставка локомотивов осуществляется  на основании предварительно внесенного заказчиком аванса в размере 80 % от стоимости поставленного локомотива (п. 18.1.9). В счет оплаты поставки локомотива истец перечислил  ответчику авансовый платеж в размере 260 336 755,20 руб. с НДС (счет на оплату от 14.04.2023 №760, платежное поручение от 21.04.2023 №9500200).

Пунктом 18.8 договора в редакции Дополнительного соглашения  от № 36 предусмотрена ответственность исполнителя за несвоевременно отработанный аванс.

В случае, если поставка локомотива осуществлена,  но с нарушением сроков, указанных в графике поставки, это свидетельствует о несвоевременном погашении (закрытии) суммы аванса по спорным локомотивам.

В соответствии с п. 18.8 договора в случае наличия непогашенной (незакрытой) Исполнителем в установленный срок согласно Графику поставки Локомотивов, суммы аванса (части аванса), Исполнитель выплачивает Заказчику проценты от суммы непогашенного (незакрытого) аванса (части аванса) за период с даты выплаты аванса по дату погашения (закрытия) соответствующего аванса (части аванса), указанную в Графике поставки Локомотивов, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период, увеличенной на 5% (пять процентов) годовых.

Дополнительное соглашение № 36, которым в договор внесен п. 18.8, предусматривающий ответственность Исполнителя за несвоевременно отработанный аванс, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.03.2023 г.

При этом, если аванс за поставку локомотива внесен заказчиком до 01.03.2023, а фактически поставка локомотива осуществлена позже,  то такие отношения являются длящимися договорными отношениями (факт нарушения существовал на дату 01.03.2023), в связи с чем, к ним подлежит применению п. 18.8 Договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В связи с изложенным, истцом в порядке п. 18.8. Договора правомерно начислены проценты за период с 21.04.2023 по 30.04.2023 в размере 892 564,23 руб.  (260 336 755,20 руб. / 365 дней  х 10 дней х 12,5% (ставка ЦБ +5%).

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии  со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что фактически ответчик продолжал пользоваться денежными средствами заказчика (суммой аванса)  до 26.07.2023 (дата фактической поставки локомотива), а ОАО «РЖД» внесло аванс и ожидало поставку локомотива не позднее 31.04.2023, ответчик в период с 01.05.2023 по 26.07.2023 в отсутствие законных оснований пользовался суммой аванса 260 336 755,20 руб.

В связи с изложенным, истцом за период с 01.05.2023 по 26.07.2023 правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 675 362,82 руб. (260 336 755,20 руб./365 дней   х 84 дня   х  7,5% (ставка ЦБ)).

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, 395, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.65,71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТМХ-ЛОКОМОТИВЫ" в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" проценты от суммы от непогашенного аванса  в размере 891 564  руб. 23 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 4 675 362 руб. 82  коп., расходы по оплате госпошлины в размере 50 835 руб.

Возвратить ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 067 руб., уплаченную по платежному поручению № 221916 от 26.12.2023.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.



Судья:

Л.С. Фролова