Решение от 2 апреля 2025 г. по делу № А82-7457/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7457/2024
г. Ярославль
03 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения принята 05 марта 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мякутиной С.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РЭНСОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные сети» (ИНН <***> ОГРН <***>)

3- е лицо: Министерство тарифного регулирования Ярославской области о взыскании 56924130.42 руб.,

при участии:

от истца - ФИО1, юрист по доверенности от 09.01.2023 от ответчика 1- ФИО2, юрист по доверенности от 01.11.2024

от ответчика 2- не явился от 3- го лица - не явился

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЭНСОМ» о взыскании денежных средств по договору поставки газа за февраль 2024 года.

Определением от 22.01.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные сети».

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «РЭНСОМ» и общества с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные сети» 20 942 597,60 руб. долга за поставленный в феврале 2024 года газ. Уточнение исковые требований принято в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ООО «РЭНСОМ» возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве.

ООО «Городские коммунальные сети» своего представителя не направило, представило письменный отзыв.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Министерство тарифного регулирования Ярославской области, представителя не направило, представило письменные пояснения.

Дело рассматривается без участия второго ответчика, третьего лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил.

В соответствии с договором поставки газа № 60-4-0460/23 от 31.07.2023 истец поставил газ ответчику в феврале 2024 года, что подтверждается товарной накладной и актом поданного-принятого газа, предоставленными суду.

Ответчик газ принял без замечаний и возражений, однако обязанность по его оплате своевременно не исполнил.

01.10.2024 между истцом (кредитор), ООО «Городские коммунальные сети» и ООО «РЭНСОМ» заключен договор перевода долга № 60-2-0007/24, согласно которому ООО «Городские коммунальные сети» приняло на себя в полном объеме обязательства по погашению долга ООО «РЭНСОМ» перед кредитором за газ, поставленный в феврале 2024 года и частично в марте 2024 года.

Неурегулирование спора в добровольном порядке послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) стороны несут солидарную ответственность только за свою часть обязательства.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно пункту 1 статьи 391 ГК РФ предусмотрено, что перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Договор перевода долга не оспорен и недействительной сделкой не признан.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением газа через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки газа на основании заключенного договора подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Возражения ответчиков судом не принимаются, как необоснованные и противоречащие материалам дела.

Истцом расчет стоимости поставленного в феврале 2024 газа произведен в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора.

Доказательств обратного ответчиками в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, в том числе Паспортом качества газа, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине относятся на ответчиков.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с общества ограниченной ответственностью «РЭНСОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные сети» (ИНН <***> ОГРН <***>).в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 20 942 597,60 руб. долга за газ, поставленный в феврале 2024 по договору поставки № 60-40460/23 от 31.07.2023, являющегося предметом договора перевода долга № 60-2-0007/24 от 01.10.2024 и 127 713 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" из федерального бюджета 72 287 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.04.2024 № 3274. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья О.Н. Чистякова