Решение от 24 июля 2023 г. по делу № А27-9582/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-9582/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


24 июля 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Переваловой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 14.12.22 – ФИО2 (онлайн)

ответчика по доверенности от 23.11.22 – ФИО3

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПЭС ЛИФТ", ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кемеровской области – Кузбассу, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 13 795, 26 руб. долга, 955,24 руб. пени, 256,24 руб. почтовых расходов (с учетом принятого судом ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЕМСТРОЙ", ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ПЭС ЛИФТ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кемеровской области – Кузбассу (ответчику) о взыскании 13 795, 26 руб. задолженности за услуги по обслуживанию и текущему содержанию лифтов в многоквартирном доме по адресу: <...> (квартиры №№ 1, 7, 17, 34, 43, 56, 86, 90), 955,24 руб. пени, 256,24 руб. почтовых расходов (с учетом принятого судом ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением от 06.06.2023 иск принят к производству, предварительное судебное заседание назначено на 17.07.2023, в котором суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений сторон, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению спора по существу.

В настоящем судебном заседании истцом поддержано ходатайство об уточнении исковых требований, в котором ООО «ПЭС ЛИФТ» заявил об уменьшении суммы иска до 13 795, 26 руб. долга, 955,24 руб. пени. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление истца принято судом.

Представитель ответчика, учитывая уточнение исковых требований истцом, заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял признание исковых требований ответчиком.

От третьего лица поступил отзыв, в котором ООО "Управляющая компания "РЕМСТРОЙ" поддержало позицию истца, просило иск удовлетворить.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с протоколом № 4 рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом от 20.08.2020 управляющей организацией на период до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, способа управления, определено ООО «РемСтрой».

Между истцом (подрядчик) и ООО «РемСтрой» (заказчик) 18.04.2019 заключен договор №246/19, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по комплексному обслуживанию и текущему ремонту лифтов по адресам, утвержденным заказчиком в приложении №1 к договору, а заказчик создает необходимые условия для выполнения подрядчиком договорных обязательств.

В соответствии с приложением № 1 к договору с 01.10.2020 в список адресов включен, в том числе многоквартирный дом по ул. Ноградская, 19.

Согласно пункту 1.4 заказчик поручает подрядчику взыскание сложившейся задолженности с собственников помещений по услуге «содержание и техническое обслуживание лифтов), в том числе в судебном порядке.

Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кемеровской области – Кузбассу принадлежит на праве оперативного управления многоквартирный дом по адресу: <...>.

В указанном многоквартирном доме в заявленный истцом период находились свободными жилые помещения (квартиры): № 1 (в период 30.12.22-28.02.23), №7 (в период 17.06.21-16.11.21), №17 (в период 08.09.22-08.11.22), №34 (в период 01.03.21-20.02.22), №43 (в период 20.04.21-20.02.22), № 56 (в период 01.03.21-14.06.21, 14.10.22-21.11.22), № 86 (в период 01.03.21-20.02.22), №90 (в период 01.03.21-20.02.22).

Наличие неоплаченной задолженности по комплексному обслуживанию и текущему ремонту лифтов, неисполнение требований о ее оплате, отраженной в претензии исх. №45/юр от 14.03.2023, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 249, 290 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 37, 39, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме). Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

По смыслу приведенных выше норм права, обязанность при наличии соответствующих обстоятельств, возникает у лица, владеющего помещением на праве оперативном управлении, в силу закона, вне зависимости от того, достигнуто ли между ними соответствующее соглашение о распределении расходов на содержание общего имущества.

Согласно расчету истца сумма долга за комплексное обслуживание и текущий ремонт лифтов в отношении спорных помещений составила 13 795, 26 руб., в том числе:

№ 1 (в период 30.12.22-28.02.23) - 489,85 руб.

№7 (в период 17.06.21-16.11.21) - 849,65 руб.

№17 (в период 08.09.22-08.11.22) - 342,80 руб.

№34 (в период 01.03.21-20.02.22) - 3 991,53 руб.

№43 (в период 20.04.21-20.02.22) - 2 364,99 руб.

№ 56 (в период 01.03.21-14.06.21) - 590,62 руб., (14.10.22-21.11.22) - 218,18 руб.

№ 86 (в период 01.03.21-20.02.22) - 1 974,91 руб.

№90 (в период 01.03.21-20.02.22) - 2 972,73 руб.

Ответчик исковые требования о взыскании 13 795, 26 руб. задолженности признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 13 795, 26 руб. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец предъявил ко взысканию 955,24 руб. пени по состоянию на 31.03.2022, в том числе:

№7 (в период 17.06.21-16.11.21) - 59,55 руб.

№34 (в период 01.03.21-20.02.22) - 297,62 руб.

№43 (в период 20.04.21-20.02.22) - 143,51 руб.

№ 56 (в период 01.03.21-14.06.21) - 85,64 руб.

№ 86 (в период 01.03.21-20.02.22) - 147,26 руб.

№90 (в период 01.03.21-20.02.22) - 221,66 руб.

Суд проверил расчет неустойки, признал его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела.

Ответчик исковые требования о взыскании 955,24 руб. пени признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 955,24 руб. пени также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 30% от подлежащей уплате государственной пошлины (абзац 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации), оставшаяся сумма подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Требование истца о взыскании 256,24 руб. судебных издержек, составляющих сумму почтовых расходов по направлению искового заявления в адрес ответчика, размер которых подтвержден почтовой квитанцией от 12.05.2023, в силу статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь, статьями 49, 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кемеровской области – Кузбассу (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПЭС ЛИФТ" (ИНН: <***>) 13795,26 руб. долга, 955,24руб. пени, 256,24 руб. почтовых расходов, 600 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 15606,74 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью "ПЭС ЛИФТ" (ИНН: <***>) возвратить из федерального бюджета 1400руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №408 от 15.05.2023.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова