Решение от 3 марта 2022 г. по делу № А76-47152/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-47152/2020
г. Челябинск
03 марта 2022 г.
Резолютивная часть решения оглашена 24 февраля 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 марта 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Комфортное жилье", ОГРН <***>, г. Магнитогорск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Форвард", ОГРН <***>, г. Магнитогорск,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Созидание", ОГРН <***>, Чеченская Республика, г. Курчалой,

об уменьшении стоимости работ по договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Комфортное жилье", ОГРН <***>, г. Магнитогорск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым к обществу с ограниченной ответственностью "Форвард", ОГРН <***>, г. Магнитогорск об уменьшении стоимости работ по договору подряда № 02-2018-82 от 15.02.2018, заключенного между ООО "Форвард" (подрядчик) и ООО "Комфортное жилье" (заказчик) на 476 823 руб. 60 коп. (стоимость недостатков, допущенных по вине подрядчика, согласно экспертному заключению ООО "Независимая экспертиза и оценка" от 03.01.2020 № 013/2020).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.11.2020 исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2020 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Созидание".

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.03.2021 на основании ст. 82, 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Комфортное жилье", ОГРН <***>, г. Магнитогорск, по делу назначена экспертиза, проведение которой поручено ООО «Бюро независимых экспертиз и оценки», эксперту ФИО2.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1) Соответствует ли качество выполненных работ ООО «Форвард» условиям договора подряда № 02-2018-82 от 15.02.2018 г., заключенного между ООО "Форвард" (Подрядчик) и ООО "Комфортное жилье" (Заказчик)?

2) В случае выявления недостатков выполненных работ, определить являются ли они существенными или несущественными, устранимыми или неустранимыми недостатками?

3) Определить стоимость устранения выявленных недостатков?

09.11.2021 в адрес Арбитражного суда Челябинской области от ООО «Бюро независимых экспертиз и оценки» поступило экспертное заключение № 405/2021 от 04.11.2021 (т.3, л.д.4-64).

Определением от 12.01.2022 в соответствии со ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу возобновлено, кроме того, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение стоимости работ по договору подряда № 02-2018-82 от 15.02.2018 на сумму 168 040 руб. 60 коп. в соответствии с результатами судебной экспертизы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, представил отзыв (л.д. 143-144, т. 2), в соответствии с которым решением Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2020 по делу № А76-50370/2020, исковые требования ООО «Форвард» к ООО «Комфортное жилье» о взыскании задолженности в размере 1 113 972 руб. 01 коп. по договору подряда № 02-2018-82 от 15.02.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 689 руб. 94 коп. удовлетворены. В рамках указанного дела было установлено, что заказчиком работы были приняты в полном объеме и у заказчика отсутствовали претензии по качеству работ, таким образом, факт выполнения работ был доказан. Истец указал, что выполненные ответчиком работы по договору подряда № 02-2018-82 от 15.02.2018, не соответствуют строительным нормам и правилам, проектно - сметной документации, имеют существенные недостатки, которые отражены в приложенных к исковому заявлению документах: акте о неисправности систем холодного и горячего водоснабжения многоквартирного дома от 22.08.2019, дефектном акте от 01.10.2019, письме №90 от 03.10.2019, акте о неисправности систем холодного и горячего водоснабжения многоквартирного дома от 18.11.2019, дефектном акте от 02.12.2019, дефектном акте от 03.12.2019, дефектном акте от 06.12.2019. Дефектные акты составлялись без участия ответчика. Ответчик, до поступления искового заявления, не знал и не был надлежащим образом извещен, об предстоящем обследовании выявленных недостатков.

В судебном заседании 16.02.2022 был объявлен перерыв до 24.02.2022 до 12 час. 10 мин. в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о перерыве размещена на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Дело рассматривается по правилам ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 01.08.2017 между ООО «Созидание» (Инвестором) и ООО «Комфортное жилье» (Заказчиком) был заключен Договор № 08-2017-30 (л.д. 15-18, т. 1), по условиям которого (пункт 1.1) Заказчик взял на себя обязательство по выполнению работ по строительству Объекта - многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> д, 29/2, в соответствии с проектной документацией.

Для непосредственного исполнения работ, предусмотренных инвестиционным Договором, 15.02.2018 между ООО "Форвард" (Подрядчик) и ООО "Комфортное жилье " (Заказчик) был заключен договор подряда № 02-2018-82 (л.д. 19-20), в соответствии с п. 1.1 Договора Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить порученные работы по монтажу инженерных сетей в согласованные сроки. Работы осуществлялись на объекте Заказчика, расположенного по адресу: <...> и сдать выполненные работы в установленные Договором сроки.

Согласно условиям указанного Договора Подрядчик обязуется выполнить порученные работы, обеспечив качество выполнения работ в соответствии с проектной документацией, действующими СНиП и техническими условиями (п. 4.1.3 Договора). Стоимость работ определяется сторонами в Приложениях к Договору и указывается в актах выполненных работ, а Заказчик обязуется оплатить выполненные работы после завершения работ и подписания акта о приемке выполненных работ.

Ответчик выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ № 3 от 30.03.2018 на сумму 155 815 руб. 46 коп., № 6 от 10.05.2018 на сумму 1 522 222 руб. 42 коп., № 11 от 27.05.2018 на сумму 1 146 937 руб. 58 коп., № 17 от 18.06.2018 на сумму 1 263 269 руб. 06 коп., № 25 от 17.06.2018 на сумму 437 693 руб. 86 коп., № 20 от 18.06.2018 на сумму 180 132 руб. 90 коп., № 14 от 27.05.2018 на сумму 246 437 руб. 10 коп., № 8 от 10.05.2018 на сумму 290 064 руб. 06 коп., № 1 от 30.03.2018 на сумму 133 011 руб. 96 коп., № 30 от 28.09.2018 на сумму 568 475 руб. 62 коп., № 21 от 17.07.2018 на сумму 15 225 руб. 54 коп., № 16 от 18.06.2018 на сумму 61 793 руб. 06 коп., № 10 от 27.05.2018 на сумму 48 178 руб. 22 коп., № 5 от 10.05.2018 на сумму 235 669 руб. 60 коп., № 2 от 30.03.2018 на сумму 216 203 руб. 14 коп., № 24 от 17.07.2018 на сумму 169 941 руб. 24 коп., № 19 от 18.06.2018 на сумму 158 076 руб. 34 коп., № 13 от 27.05.2018 на сумму 206 904 руб. 74 коп., № 9 от 10.05.2018 на сумму 528 217 руб. 56 коп., № 26 от 17.07.2018 на сумму 1 046 454 руб. 60 коп., № 32 от 28.09.2018 на сумму 59 685 руб. 46 коп., № 23 от 17.07.2018 на сумму 1 482 205 руб. 08 коп., № 18 от 18.01.2018 на сумму 35 779 руб. 96 коп., № 12 от 27.05.2018 на сумму 72 496 руб. 84 коп., № 7 от 10.05.2018 на сумму 70 051 руб. 88 коп., № 4 от 30.03.2018 на сумму 154 381 руб. 76 коп., № 29 от 28.09.2018 на сумму 397 284 руб. 76 коп., универсальными передаточными документами, справками о стоимости выполненных работ и затрат (л.д. 21-152, т. 1; л.д. 1-7, т. 2), подписанными в двустороннем порядке. Акты подписаны заказчиком без замечаний, что свидетельствует о том, что работы ответчиком выполнены и приняты истцом.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2020 по делу № А76-50370/2020 исковые требования ООО «Форвард» к ООО «Комфортное жилье» о взыскании задолженности в размере 1 113 972 руб. 01 коп. по договору подряда № 02-2018-82 от 15.02.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 689 руб. 94 коп. удовлетворены. В рамках указанного дела было установлено, что размер задолженности по Договору перед Подрядчиком составляет 1 113 972 руб. 01 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что выполненные ответчиком работы по договору подряда № 02-2018-82 от 15.02.2018, не соответствуют строительным нормам и правилам, проектно - сметной документации, имеют существенные недостатки, которые отражены в акте о неисправности систем холодного и горячего водоснабжения многоквартирного дома от 22.08.2019, дефектном акте от 01.10.2019, письме №90 от 03.10.2019, акте о неисправности систем холодного и горячего водоснабжения многоквартирного дома от 18.11.2019, дефектном акте от 02.12.2019, дефектном акте от 03.12.2019, дефектном акте от 06.12.2019.

На 18.12.2019 подрядчик устранил своими силами выявленные недостатки.

Согласно досудебному экспертному заключению ООО «Независимая экспертиза и оценка» от 03.01.2020 № 013/2020, качество выполненных работ ООО «Форвард» по монтажу инженерных сетей условиям договора подряда № 02-2018-82 от 15.02.2018, требованиям нормативных документов, действующих в строительстве на период выполнения работ не соответствуют; выявленные недостатки являются производственным браком, передача, которой потребителю не допускается из-за наличия дефектов; стоимость устранения выявленных дефектов определена в размере 476 823 руб. 60 коп.

В силу пункта 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу стоимости и недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.03.2021 на основании ст. 82, 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Комфортное жилье", ОГРН <***>, г. Магнитогорск, по делу назначена экспертиза, проведение которой поручено ООО «Бюро независимых экспертиз и оценки», эксперту ФИО2.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1) Соответствует ли качество выполненных работ ООО «Форвард» условиям договора подряда № 02-2018-82 от 15.02.2018 г., заключенного между ООО "Форвард" (Подрядчик) и ООО "Комфортное жилье" (Заказчик)?

2) В случае выявления недостатков выполненных работ, определить являются ли они существенными или несущественными, устранимыми или неустранимыми недостатками?

3) Определить стоимость устранения выявленных недостатков?

Согласно экспертного заключения № 405/2021 от 04.11.2021 (л.д. 6-77, т. 3), качество работ соответствует условиям договора подряда №02-2018-82 от 15.02.2018 по следующим выполненным ООО «Форвард» работам: устройство насосной; устройство противопожарного водопровода; устройство ливневой канализации; устройство внутренней канализации; монтаж ГВЛВ. Качество работ не соответствует условиям договора подряда №02-2018-82 от 15.02.2018 по следующим выполненным ООО «Форвард» работам: устройство внутреннего водоснабжения, согласно л. 5.1.11 СП 73.13330.2016 Внутренние санитарно-технические системы зданий. СНиП 3.05.01—85 (с Изменением №1); п.п. 2, п. 11.3 СП 54.13330.2016 Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003 (с Изменениями № 1, 2, 3); п. 6.2.3 ГОСТ 34059-2017 Инженерные сети зданий и сооружений внутренние. Устройство систем отопления, горячего и холодного водоснабжения. Общие технические требования; устройство внутреннего отопления, согласно п. 6.2.3 ГОСТ 34059-2017 Инженерные сети зданий и сооружений внутренние. Устройство систем отопления, горячего и холодного водоснабжения. Общие технические требования; п. 6.1.14 СП 60.13330.2020 Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха СНиП 41-01-2003 (с Поправкой).

В работах, выполненных ООО «Форвард» (по результатам натурного осмотра и анализа представленных материалах дела) - выявлены недостатки двух видов: недостатки, с идентификацией объемов и мест обнаружения: Система внутреннего водоснабжения: массовое подтекание с кранов и сгонов в техническом этаже; несколько кранов имеют сломанные ручки; протечки водопровода горячей воды в местах соединения труб, муфтовых соединений кранов; активное подтекание с водомера на горячей воде в квартире №41; имеются подтекания с полотенцесушителей, выявленные недостатки в системе внутреннего водоснабжения являются значительными и устранимыми.

Система внутреннего отопления: подтекание с кранов распределительных гребенок системы отопления на 2, 3,4,6, 8,9, 11,12 этажах; подтекание с общего крана гребенки на 6 этаже (восточная сторона) и 11 этаже (западная сторона); вздутие половой кафельной плитки возле стояков отопления на этаже 13, что явилось следствием подтекания кранов распределительных гребенок; температурный режим не соответствует нормативным значениям в квартирах 4, 13, 22, выявленные недостатки в системе отопления являются значительными и устранимыми.

Недостатки, без установления объемов и мест обнаружения: система внутреннего водоснабжения: слабая гидроизоляция стояков водопровода в целом; низкокачественные материалы, не соответствующие ГОСТу; система внутреннего отопления: вздутие половой кафельной плитки возле стояков отопления на этажах 8, 9, что явилось следствием подтекания кранов распределительных гребенок; Система не определена: неисправен кран на стояке с/у трехкомнатных квартир с западной стороны дома.

Данные недостатки идентифицировать не представляется возможным, по следующим причинам: на момент экспертного осмотра все недостатки уже были устранены, документов, подтверждающих устранения какой-либо стороной не предоставлено, в актах о выявлении дефектов не обозначено определенное место или объем.

Стоимость устранения выявленных недостатков составляет 168 040 руб. 60 коп., в том числе: стоимость устранения выявленных дефектов в работах по устройству системы внутреннего водоснабжения составляет, с учетом НДС, 95 740 руб. 98 коп.; стоимость устранения выявленных дефектов в работах по устройству системы внутреннего отопления составляет, с учетом НДС 70 378 руб. 80 коп., стоимость сопутствующих строительно-монтажных работ составляет, с учетом НДС 1 920 руб. 82 коп.

Истец обратился с требованием об уменьшение стоимости работ по договору подряда № 02-2018-82 от 15.02.2018, заключенному между ООО "Форвард" (Подрядчик) и ООО "Комфортное жилье " (Заказчик) в связи с их ненадлежащим качеством на сумму 168 040 руб. 60 коп., в соответствие с результатами судебной экспертизы.

В соответствии со ст. 724 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Акт приемки работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (пункт 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

При этом наличие такого акта, подписанного сторонами, не лишает заказчика права представить суду свои возражения по объему и качеству работ (пункты 12, 13 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда).

Выявленные недостатки не являются явными, а проявились спустя определенный период времени, устранимые. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

Арбитражном судом в ходе рассмотрения дела установлено, что экспертное заключение каких-либо противоречий не содержит, соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сомнений в его достоверности не имеется. Экспертиза назначена и проведена по правилам, определенным статьями 82, 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановление от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

Экспертное заключение исследовано, выводы эксперта являются полными и обоснованными, соответственно, экспертное заключение обладает признаками относимости и допустимости доказательств (статья 67, статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и принимается судом.

Не доверять заключению судебной экспертизы у суда оснований не имелось. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно положениям статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В данной статье предусмотрен механизм снижения цены договора подряда соразмерно тому, насколько качество работ не соответствовало предусмотренным договором условиям. Право требования соразмерного уменьшения установленной за работу цены возникает у заказчика лишь при наличии доказательств ненадлежащего выполнения работ подрядчиком. Правомочие по соразмерному уменьшению установленной цены предполагает возможность оценить, какая часть, какой объем работ выполнены ненадлежащим образом, с тем, чтобы в дальнейшем произвести уменьшение цены в соответствующей пропорции.

Заказчик вправе предъявить требования, в отношении недостатков результата работы, обнаруженных в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Кодекса).

Согласно статье 756 Гражданского кодекса Российской Федерации при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав фактические обстоятельства и оценив доводы сторон, ччитывая представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение эксперта, руководствуясь статьями 309, 702, 721, 723 Гражданского Кодекса Российской Федерации арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об уменьшении стоимости работ на сумму 168 040 руб. 60 коп.

В соответствии с п.26 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 23 от 04.04.2014 перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм.

Экспертной организацией выполнено поручение о проведении экспертизы, денежные средства в необходимом размере имеются на лицевом счете Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оплаты экспертизы, путем перечисления с лицевого счета Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств денежных средств в размере 126 400 руб. 00 коп. ООО «Бюро независимых экспертиз и оценки», г. Магнитогорск.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стоимость проведения судебной экспертизы составила 70 000 руб. 00 коп., истец чеком от 16.02.2021 (л.д. 142, т. 2) перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области 126 400 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по экспертизе в размере 70 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом по иску уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. по чеку – ордеру от 05.11.2020 (л.д. 9, т. 1).

Поскольку исковые требования являются обоснованными, расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Комфортное жилье", ОГРН <***>, г. Магнитогорск, удовлетворить.

Уменьшить стоимость работ по договору подряда № 02-2018-82 от 15.02.2018 на 168 040 руб. 60 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Форвард", ОГРН <***>, г. Магнитогорск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комфортное жилье", ОГРН <***>, г. Магнитогорск, расходы по экспертизе в размере 70 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 6 000 руб.

Перечислить ООО «Бюро независимых экспертиз и оценки», г. Магнитогорск, денежные средства со счета «Денежные средства учреждения во временном распоряжении» Арбитражного суда Челябинской области в размере 70 000 руб. за заключение эксперта № 405/2021.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Е.А. Бахарева