Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А33-25895/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

18 апреля 2024 года


Дело № А33-25895/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 04.04.2024.

В полном объёме решение изготовлено 18.04.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Советская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск,

о взыскании задолженности и пени,

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № ЕТГК-24/3 от 17.01.2024, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Советская» (далее – ответчик) о взыскании 2 468 431,07 руб. задолженность за потребленную тепловую энергию за период май 2023 г.;

- пени за май 2023 г., начисленные на невыплаченную сумму задолженности в размере 20 968,55 руб., пени с 16.06.2023 по 14.08.2023 г. исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, пени с 15.08.2023 г. по 13.09.2023 г. исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, пени с 14.09.2023 г. по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности.

Определением от 14.09.2023 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания.

В предварительном судебном заседании от 13.11.2023 на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Судебные заседания неоднократно откладывались, о чем выносились протокольные определения.

Протокольным определением от 23.01.2023 судебное заседание отложено на 04.04.2024.

Ответчик в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

23.03.2024 в электронном виде от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

03.04.2024 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований с приложенными документами, в уточнениях истец просит взыскать с ответчика:

- задолженность за потребленную тепловую энергию за период май 2023 г. в размере 2 468 431,07 руб.;

- пени в размере 456 232,75 руб., начисленные на невыплаченную сумму задолженности за май 2023 г., рассчитанные с 16.06.2023 по 04.04.2024, с 05.04.2024 по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Иск рассматривается с учетом принятых уточнений истца.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц иных документов не поступило.

Представитель истца дал пояснения по делу, возражала отложению судебного заседанию по ходатайству ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между истцом (теплоснабжающая организация – ТСО) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 6425 от 13.07.2016 г. с учетом дополнительных соглашений, согласно пункту 1.1. которого по настоящему договору ТСО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс.

Ответчик в спорный период управлял жилыми домами, указанными в расчете истца. В спорный период акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» осуществляло подачу на объекты ответчика тепловой энергии и горячей воды.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме могут выбрать один из способов управления многоквартирным домом, как непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать или управление управляющей организацией, в том числе управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, на которое возложена обязанность по управлению многоквартирным домом, в том числе обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При этом многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (ч. 9 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Возникшие между сторонами отношения по своей правовой природе относятся к отношениям по энергоснабжению, следовательно, регулируются главой 30 ГК РФ, Жилищным кодекса РФ, а также Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», иными специальными нормативно-правовыми актами, действующими в сфере энергоснабжения, в том числе Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, и Правилами Предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.11),.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В мае 2023 г. истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 2 468 431,07 руб., которая ответчиком не оплачена, в результате у ответчика образовалась задолженность.

Факт поставки истцом тепловой энергии и горячей воды подтверждается материалами дела.

Расчет произведен истцом по объектам абонента, где установлены и допущены в эксплуатацию коммерческие приборы учета, объем потребления за спорный период определялся на основании представленных абонентом их показаний. По объектам, где коммерческие приборы учета не установлены, или показания приборов учета по которым не были переданы, объем потребления на коммунальную услугу по отоплению определялся по нормативам потребления, установленным Постановлением Правительства Красноярского края от 15.04.2014 №137-п, по горячему водоснабжению, норматив, утвержденный Постановлением Правительства Красноярского края от 30.07.2013 №370-п «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению в жилых помещениях и на общедомовые нужды при использовании земельного участка и надворных построек на территории красноярского края».

С 01.01.2017 г. расчеты за потребленную тепловую энергию в части коммунальной услуги по отоплению производятся равномерно в течение календарного года исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий календарный год в соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края № 373-п от 26.07.2016 г., а также с пунктом 42 (1) и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, по формулам 2(1) (для домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета), либо 3(1) (для домов, оборудованных общедомовыми приборами учета), с последующей корректировкой по формуле 3(2), в первом квартале года, следующего за расчетным годом.

Расчеты в части коммунальной услуги по горячему водоснабжению производятся на основании представленных ответчиком показаний общедомовых приборов учета. В случае непредоставления показаний общедомовых приборов учета ответчиком, либо при отсутствии установленных общедомовых приборов учета расчет потребления производится исходя из количества жителей многоквартирных домов, по нормативу потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, утвержденному Постановлением Правительства Красноярского края от 30.07.2013 № 370-п, с учетом представленных абонентом показаний индивидуальных приборов учета, по формуле 4 Приложения 2 к Правилам № 354. При расчете задолженности применены тарифы, установленные Региональной энергетической комиссией Красноярского края.

Истец в адрес ответчика обращался с претензией об оплате долга, которая последним оставлена без удовлетворения.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик поясняет:

- истцом не представлены доказательства, подтверждающие исключение из расчета объемов потребления коммунальных ресурсов потребленных нежилыми помещениям (в соответствии с п.п. «а» п. 21 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами»);

- письмом от №600/07 от 20.07.2023 ответчик уведомил истца о том, что в адрес истца направлены разногласия ГВС по МКД, расположенному по адресу: пр. Металлургов д.32, пр. Металлургов <...> ответчик указал истцу, что за май 2023 года выявлены разногласия по ГВС и отоплению в МКД, расположенным по адресу пр. Ульяновский д. 24А (-71,137 куб.м), ул. Тельмана д. 27 (-17,082 куб.м., -1,172 Гкал), ул. Ферганская, д.3 (-5,241 Гкал -76,399 куб.м.), ул. П. Железняка д. 34 (-144,735 куб.м., - 9,929 Гкал), ул. Тельмана д. 14А (-52,079 куб.м.) на общую сумму - 51 656,72 руб. Ответчик просил истца произвести корректировку заявленных требований, согласно предоставленным документам ответчика и выставить корректировочные счета-фактуры за май 2023 года для урегулирования суммы платежа.

- ответчик не согласен с начислением пени на сумму исковых требований, в связи с неправильным начислением задолженности истцом.

От истца возражения на отзыв ответчика в материалы дела не поступили.

В дальнейшем иных возражений по существу спора ответчик не представил; иного мотивированного отзыва и доказательств в обоснование доводов ответчик также не представил; по существу исковые требования ответчик не оспорил. Доводы ответчика отклоняются в связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств, обосновывающие возражения на иск. Также суд отмечает, что приложенное к отзыву на иск письмо от №600/07 от 20.07.2023 носит информационный характер, свидетельствующий лишь о факте переписки ответчика с истцом, при этом суд не усматривает данное письмо в качестве доказательства, обосновывающее возражения ответчика, которое свидетельствовало бы о необосновавнности исковых требований истца в рамках настоящего дела.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет долга проверен судом, признан арифметически верным, выполнен истцом в соответствии с действующим законодательством.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик арифметическую правильность расчета не оспаривает, равно как и не приводит контррасчет задолженности. При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании долга в размере 2 468 431,07 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 456 232,75 руб. пени, начисленные на невыплаченную сумму задолженности за май 2023 г., рассчитанные с 16.06.2023 по 04.04.2024.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в редакции, действующей с 01.01.2016, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Довод ответчика о несогласии с начислением пени на сумму исковых требований, с периодом начислений и размера применяемой ставки рефинансирования, а также отсутствие развернутого расчета, отклоняется судом.

Представленный истцом расчет пени произведен с учетом единой ключевой ставке, что соответствует позиции ВС РФ, изложенной в Обзоре Судебной практики ВС РФ № 3 (2016).

Указанный расчет проверен судом и признан верным, ответчиком правильность расчета не оспорена, контррасчет, с документальным обоснованием начислений не представлен.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг по теплоснабжению, то исковые требования о взыскании 456 232,75 руб. пени, начисленные на невыплаченную сумму задолженности за май 2023 г., рассчитанные с 16.06.2023 по 04.04.2024 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанной сумме. Также, поскольку основной долг не оплачен, подлежат удовлетворению требования о взыскании пени с 05.04.2024 по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу, исходя из цены иска в 2 924 663,82 руб. составляет 37 623 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 50 000 руб. платежным поручением от 10.08.2023 №37181. Тем самым истцом осуществлена переплата по уплате государственной пошлины в размере 12 377 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 623 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, возвратить истцу из федерального бюджета 12 377 руб., государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 37181 от 10.08.2023.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Советская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) <...> 924 663,82 руб., из которых 2 468 431,07 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период май 2023 г., 456 232,75 руб. пени, начисленные на невыплаченную сумму задолженности за май 2023 г., рассчитанные с 16.06.2023 по 04.04.2024, с 05.04.2024 по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности, а также 37623 руб. судебных расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, из федерального бюджета 12 377 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 37181 от 10.08.2023.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.Ю. Винокурова