Решение от 8 октября 2021 г. по делу № А14-2203/2021

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-2203/2021

« 08 » октября 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Щербатых И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Нарсан», Ставропольский край, Предгорный район, пос.Мирный (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Московский -РВ», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 95 758,60 руб.

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2, представитель, доверенность, паспорт, диплом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нарсан» (далее – истец, ООО «Нарсан») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Московский -РВ» (далее – ответчик, ООО «Торговый дом «Московский -РВ») о взыскании 95 758 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки №8/05 от 14.05.2019.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ответчиком в полном объеме не исполнена обязанность по оплате переданного истцом в рамках исполнения договора поставки № 8/05 от 14.05.2019 товара.

Определением суда от 20.02.2021 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на иск поступившем 16.03.2021 посредством сервиса подачи электронных документов «Мой арбитр» заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 15.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседания назначены на 18.05.2021.

Ответчик в отзыве на иск от 17.05.2021 исковые требования не признал, ссылаясь на то, что истец не представил в материалы дела расчет суммы иска; в представленном акте сверки взаимных расчетов накладные, подтверждающие поставку товара, не указаны; представленные в материалы дела накладные не подписаны со стороны ответчика уполномоченными лицами; в указанных накладных отсутствует ссылка на договор №8/05 от 14.05.2019; в материалы дела истцом не представлены доказательства заказа товара, указанного в товарных накладных.

Определением суда от 18.05.2021 судебное заседание по делу назначено на 16.06.2021.

Определением суда от 28.05.2021 в связи с невозможностью рассмотрения дела судьей Сазыкиной А.В. дело передано на рассмотрение судьи Щербатых И.А.

Определением суда от 16.06.2021 судебное заседание отложено на 15.07.2021.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 22.07.2021.

Истец в письменных пояснениях на иск, поступивших посредством сервиса подачи электронных документов «Мой арбитр» 22.07.2021, заявил, что цена иска в сумме 95 758 руб. 60коп. складывается из задолженности по товарной накладной № 305 от 20.05.2020 в сумме 63 264 руб. 76 коп. и задолженности по товарной накладной № 413 от 08.07.2020 на сумму 77 130 руб. 24 коп. за вычетом суммы возврата товара на сумму 44 636 руб. 40 коп. по товарной накладной № 31686 от 15.09.2020, в подтверждение чего представил товарную накладную № 413 от 08.07.2020 и товарную накладную № 31686 от 15.09.2020. Указанная задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.09.2021.

Ответчик в дополнениях к отзыву на исковое заявление поступивших посредством сервиса подачи электронных документов «Мой арбитр» 22.07.2021 просил отказать в удовлетворении исковых требований в части задолженности в сумме 32 493 руб. 84 коп., так как документально подтверждения факта возврата товара на сумму 44 636 руб. 40 коп. истцом не представлено, задолженность в сумме 63 264 руб. 76 коп. по товарной накладной № 305 от 20.05.2020 признал.

Определением суда от 22.07.2021 судебное разбирательство отложено на 07.09.2021.

В судебное заседание 07.09.2021 истец не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебном заседании 07.09.2021 задолженность на сумму 32 493 руб. 84 коп. не признал, заявил об отсутствии надлежащих документов, подтверждающих поставку товара по товарной накладной № 413 от 08.07.2020, отсутствии доверенности на получение товара.

Из материалов дела следует, что между ООО «Нарсан» (поставщик) и ООО «Торговый дом «Московский-РВ» (покупатель) 14.05.2019 был заключен договор поставки № 8/05 (далее - договор), по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию (далее по тексту договора именуемую - товар) в ассортименте, количестве, по ценам и условиям, согласованным сторонами в настоящем договоре.

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая сумма договора определяется как общая сумма стоимости всех партий товара, переданных по всем накладным в течение всего срока действия настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата товара производится покупателем в рублях по ценам, указанным в заказах, счетах на оплату, счетах-фактурах, ТН, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 40 (сорока) календарных дней с даты отгрузки товара поставщиком, указанной в счетах-фактурах, ТН.

Согласно представленным истцом копиям товарных накладных № 305 от 20.05.2020 на сумму 63 264 руб. 76 коп. и № 413 от 08.07.2020 на сумму 77 130 руб. 24 коп. осуществлена передача товара на сумму 140 395 руб.

Представленной истцом копией товарной накладной № 31686 от 15.09.2020 подтвержден возврат товара на сумму 44 636 руб. 40 коп.

В дополнениях к отзыву от 22.07.2021 ответчик признал задолженность перед истцом по товарной накладной № 305 от 20.05.2020 на сумму 63 264 руб. 76 коп.

Согласно представленной истцом копией акта сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2020 по 17.09.2020 задолженность ответчика составляет 95 758 руб. 60 коп.

Ссылаясь на образовавшуюся задолженность, истец направил ответчику претензию, в которой он, потребовал оплатить сумму основного долга, что подтверждается указанной претензией и доказательством ее направления в адрес ответчика.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты задолженности по договору поставки в сумме 95 758 руб. 60 коп. основного долга, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В рамках договора поставки № 8/05 от 14.05.2019 истец и ответчик согласовали поставку товара.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Представленными истцом копиями товарных накладных № 305 от 20.05.2020 на сумму 63 264 руб. 76 коп. и № 413 от 08.07.2020 на сумму 77 130 руб. 24 коп. подтверждена передача товара на сумму 140 395 руб.

Ответчик признал задолженность перед истцом по товарной накладной № 305 от 20.05.2020 на сумму 63 264 руб. 76 коп.

Согласно представленному акту сверки взаимных расчетов по договору поставки № 8/05 от 14.05.2019 за период с 01.07.2020 по 17.09.2020, задолженность ответчика перед истцом составила 95 758 руб. 60 коп., при этом указанная задолженность образовалась при начальном сальдо 63 264 руб. 76 коп. и при поставке товара по товарной накладной № 413 от 08.07.2020 на сумму 77 130 руб. 24 коп. и возврата товара на сумму 44 636 руб. 40 коп. по товарной накладной № 31686 от 15.09.2020.

Акт сверки подписан сторонами, хозяйственные операции по передаче товара по товарным накладным № 413 от 08.07.2020 и № 31686 от 15.09.2020 учтены в бухгалтерском учете ответчика, следовательно, товарная накладная № 413 от 08.07.2020 принята ответчиком в качестве первичного учетного документа.

В этой связи, возражения ответчика относительно отсутствия доверенности на получение товара по товарной накладной № 413 от 08.07.2020 признаются судом необоснованными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что продавец исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом, в то время как покупатель его оплату в установленный договором срок в оговоренной сумме не произвел.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара на заявленную сумму, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 95 758 руб. 60 коп.

В этой связи, требование истца о взыскании основного долга в сумме 95 758 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленное исковое требование подлежит оплате государственной пошлиной в сумме 3830 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 17 от 08.02.2021 уплатил государственную пошлину в сумме 3830 руб., в связи с чем, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца 3830 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Московский - РВ» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нарсан» (Ставропольский край, Предгорный район, пос.Мирный, ОГРН <***>, ИНН <***>) 99 588 руб. 60 коп., в том числе 95 758 руб. 60 коп. основного долга, 3830 руб. расходов по уплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья И.А. Щербатых