Решение от 26 июля 2024 г. по делу № А32-6818/2024

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


решение

Дело № А32-6818/2024
г. Краснодар
26 июля 2024 года
Резолютивная часть решения принята 15 июля 2024 года;

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2024 года;

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулагиным В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Черномортранснефть» (ОГРН/ИНН <***>/ 2315072242)

к ООО «Волга» (ОГРН/ИНН <***>/ 6330063994)

о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 01.12.2023, диплом ВСГ №0950211 (до перерыва),

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось АО «Черномортранснефть» (далее – истец) с исковым заявлением к ООО «Волга» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту от 28.12.2022 № ЧТН-2136-2022 в размере 100 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2024 указанное исковое заявление было принято судом к производству.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика не явился.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений, поскольку сторонами совершены все необходимые подготовительные действия, суд считает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, перейти к судебному разбирательству.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв в течение дня до 14 час. 55 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Согласно части 1 и 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Из искового заявления следует, что между АО «Черномортранснефть» (далее-Заказчик) и 000 «Волга» {далее Подрядчик) заключен Контракт от 27.02.2023 № ЧТН-287-2023 на выполнение СМР по объекту «ЛПДС «Тихорецкая». Дооснащение СИКН № 66 контрольно-резервной линией. Техническое перевооружение».

В нарушение требований п. 20.10 Контракта Подрядчиком не представлен Заказчику акт приемки выполненных работ по форме КС-2 за сентябрь 2023.

Сумма неустойки за нарушение сроков предоставления акта приемки выполненных работ по форме КС-2 за сентябрь 2023 составляет 100 000 (сто тысяч) рублей.

В п. 33.1 Контракта сторонами согласовано применение претензионного порядка при урегулировании разногласий со сроком ответа на претензию 10-ти рабочих дней со дня ее получения.

21.12.2023 АО «Черномортранснефть» в соответствии с условиями Контракта направило в адрес ООО «Волга» претензию № ЧТН-01-02-17/35349 с требованием об уплате неустойки в размере 100 000 рублей.

Претензия получена ООО «Волга» 10.01.2024. Подрядчик добровольно не удовлетворил претензионные требования АО «Черномортранснефть» в срок, установленный п. 33.1 Контракта (до 24.01.2024). Требование об оплате неустойки оставлено без ответа и финансового удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Установленные фактические обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 20.10 Контракта Подрядчик обязан вести и предоставлять Заказчику не позднее последнего числа каждого месяца оформленную и подписанную уполномоченными лицами учетную документацию, которая включает в себя:;

- журнал учета выполненных работ по форме КС-ба (Приложение 16);

- акт приемки выполненных работ по форме КС-2 (Приложение 39), подписанный Организацией по строительному контролю;

- справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (Приложение 40);

- ведомость переработки давальческих материалов по форме Приложения 9;

- реестр смонтированного оборудования с указанием его марки, количества (по форме Приложения 10 и Приложения 11), акты приема-передачи Оборудования Заказчиком Подрядчику в монтаж, акты о приемке смонтированного оборудования;

- акты об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже зданий и сооружений по форме М-35 (по форме Приложения 15);

- ведомость оборудования Заказчика, монтаж которого начат (по форме Приложения 12);

- товарные накладные по форме Т0РГ-12 (Приложение 41) на поставленное Оборудование, не требующее монтажа, поставленные Материалы и Оборудование, передаваемые в резерв;

- ведомость учета поставленных Подрядчиком Оборудования, не требующего монтажа (OHM), Материалов и Оборудования, передаваемых в резерв (по форме Приложения 13);

- счета и счета-фактуры на выполненные Работы, поставленное Оборудование, не требующее монтажа, поставленные Материалы и Оборудование, передаваемые в резерв, акты сверки расчетов, соглашения об определении Работ (поставок материалов), в счет которых уплачен аванс (часть аванса).

В нарушение требований п. 20.10 Контракта Подрядчиком не представлен Заказчику акт приемки выполненных работ по форме КС-2 за сентябрь 2023.

Согласно п. 29.5.5 Контракта в случае нарушения Подрядчиком сроков предоставления оригиналов надлежаще оформленной учетной документации, указанной в п. 20.10 Контракта, Заказчик вправе предъявить Подрядчику требование об уплате неустойки, а Подрядчик обязан такое требование удовлетворить из расчета 20 000 (двадцать тысяч) рублей за каждый день просрочки, но не более 100 000 (ста тысяч) рублей за каждое нарушение.

Сумма неустойки за нарушение сроков предоставления акта приемки выполненных работ по форме КС-2 за сентябрь 2023 составляет 100 000 рублей.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал, что им была выявлена невозможность реализации проектных решений по причине отсутствия места в кабельных лотках для прокладки кабельной продукции.

О данной ситуации и предложении по ее решению Заказчик был уведомлен, что подтверждается письмом исх. №1374 от 06.09.2023г.

В процессе обсуждения сторонами решения производственной ситуации Заказчиком было принято решение о переносе сроков выполнения работ по всем ее этапам до 15.04.2024г. и заключении соответствующего дополнительного соглашения к Контракту, что подтверждается письмом исх. №ЧТН-04-28-11-02/31893 от 20.11.2023г.

В соответствии с п. 5.1 Контракта Работы, предусмотренные Контрактом по Объекту, должны быть начаты Подрядчиком в сроки согласно Приложению 2 «График выполнения работ» и полностью завершены не позднее 02.11.2023.

В случае выявления Подрядчиком в процессе выполнения Работ противоречий, ошибок, пропусков или расхождений в Рабочей документации (техническая часть), Подрядчик должен совершить действия в соответствии со ст. 25 Контракта (п. 9.5 Контракта).

Пунктом 25.1 Контракта предусмотрено, что Подрядчик обязан в течение 1 (одного) календарного дня с момента обнаружения письменно предупредить Заказчика и приостановить Работу до получения от Заказчика указаний при обнаружении следующих факторов и обстоятельств:

- непригодности или недоброкачественности предоставленных Заказчиком Материалов и Оборудования;

- возможных неблагоприятных для Заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения Работ и услуг;

- противоречий, ошибок, пропусков, технических неточностей или расхождений в документах (Рабочая документация, Конструкторская документация и пр.), предназначенных для использования при выполнении Работ по Контракту.

Контракт был заключен сторонами 27.02.2023 и только 06.09.2023 Подрядчик своим письмом № 1374 уведомляет Заказчика о невозможности реализации проектных решений по причине отсутствия места в кабельных лотках.

Довод Ответчика о том, что письмом Общества № ЧТН-04-28-11-02/31893 от 20.11.2023 был согласован перенос сроков выполнения работ по всем ее этапам работ не имеет правового значения, поскольку нарушение сроков выполнения работ обусловлено действиями (бездействием) самого подрядчика.

Таким образом, исковые требования о взыскании штрафных санкций в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы надлежит отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Волга» (ОГРН/ИНН <***>/ 6330063994) в пользу АО «Черномортранснефть» (ОГРН/ИНН <***>/ 2315072242) 100 000 руб. штрафных санкций, 4 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Черный