Решение от 28 октября 2019 г. по делу № А40-228605/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-228605/19-63-867
г. Москва
29 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "ЭКО-ЭКСПРЕСС-СЕРВИС", 195112, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЗАНЕВСКИЙ, ДОМ 32, КОРПУС 3 ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 19-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: <***>

к ЗАО"НПФ"ДИЭМ", 107150, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БОЙЦОВАЯ, 22, СТР.3, КОМН. 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2002, ИНН: <***>

о взыскании задолженности в размере 1 880 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87 574 руб. 52 коп. за период с 22.01.2019 по 01.09.2019

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 03.09.2018г. №б/н;

от ответчика – ФИО3 по дов. от 24.12.2018г. №Д/16.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКО-ЭКСПРЕСС-СЕРВИС", 195112, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЗАНЕВСКИЙ, ДОМ 32, КОРПУС 3 ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 19-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО"НПФ"ДИЭМ", 107150, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БОЙЦОВАЯ, 22, СТР.3, КОМН. 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2002, ИНН: <***> о взыскании задолженности в размере 1 880 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87 574 руб. 52 коп. за период с 22.01.2019 по 01.09.2019

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, по доводам, изложенным в ранее представленном письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.03.2017г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на выполнение лабораторных исследований №1-03/17.

В соответствии с п. 1.1. договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить лабораторные исследования в рамках проведения работ по экологическому сопровождению строительства объекта «Комплекс по производству, хранению и отгрузке сжиженного природного газа в районе КС «Портовая» и передать результаты исследований заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ.

Согласно п. 1.2 договора, задание заказчик оформляет документально – в виде соответствующей заявки на бумажном носителе.

Между сторонами по договору были согласованы условия заявок: №8 от 01.12.2017г., № 9 от 01.12.2017г. В соответствии с условиями заявок оплата работ, произведенных исполнителем производится в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истцом были выполнены работ на общую сумму 1 880 000 руб., в том числе: по заявке №8 от 01.12.2017 был подписан акт сдачи-приемки работ от 28 декабря 2018 г. на сумму 1 150 000 руб.; по заявке №9 от 01.12.2017 был подписан акт сдачи-приемки работ от 28 декабря 2018 года на сумму 730 000 руб.

Согласно п. 4.2 договора, оплата за выполненные работ по договору осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента поступления целевых денежных средств от генерального заказчика, при наличии оригинала надлежащим образом оформленного счета-фактуры.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик, оплату выполненных работ не произвел.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Частью 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Ответчик, доказательств оплаты задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 880 000 руб. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87 574 руб. 52 коп. за период с 22.01.2019 по 01.09.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан составленным верно в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит выплате суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 87 574 руб. 52 коп. за период с 22.01.2019 по 01.09.2019.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, за период с 02.09.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России и действовавшей в соответствующие периоды времени, которые суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 15 976 руб. 20 коп.

Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в Информационном письме от 13.08.2004г. № 82 разъяснил, что Арбитражный процессуальный кодекс РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции.

Согласно положениям ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец заявил требование о возмещении стоимости расходов, в связи с участием в судебных заседаниях от 25.09.2019г., от 25.10.2019г., состоящие из: 14 576 руб. 20 расходы на ж/д билеты; 1 400 командировочные расходы, в обоснование чего, представил: электронные билеты; платежное поручение №2521 от 22.08.2019; договор на продажу авиа и железнодорожных билетов №78 от 01.01.2015г.; счет №10134 от 02.09.2019г.; акт №10134 от 02.09.2019г.; накладная №10134 от 02.09.2019г.; счет №11000 от 27.09.2019г.; акт №11000 от 27.09.2019г.; накладная №11000 от 27.09.2019г.; приказы о направлении работников в командировку №512 от 13.09.2019г., № 536 от 03.10.2019г.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Перечень расходов, связанных со служебной командировкой, указан в ст. 168 Трудового кодекса РФ, и включает в себя: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Согласно п. 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007г. №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» расходы на проезд и проживание в гостинице работников в связи с судебным процессом подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу.

Кроме того, порядок организации командировок установлен Положением об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2008г. №749.

Согласно п. 11 Положения работникам возмещаются расходы по проезду и найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства (суточные), а также иные расходы, произведенные работником с разрешения руководителя организации; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места жительства (суточные), возмещаются работнику за каждый день нахождения в командировке, включая выходные и нерабочие праздничные дни, а также за дни нахождения в пути, в том числе за время вынужденной остановки в пути, с учетом положений, предусмотренных пунктом 18 Положения.

В соответствии п. 12 Положения расходы по проезду к месту командировки на территории Российской Федерации и обратно к месту постоянной работы и по проезду из одного населенного пункта в другой, если работник командирован в несколько организаций, расположенных в разных населенных пунктах, включают расходы по проезду транспортом общего пользования, соответственно, к станции, пристани, аэропорту и от станции, пристани, аэропорта, если они находятся за чертой населенного пункта, при наличии документов (билетов), подтверждающих эти расходы, а также страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей.

Факт несения судебных издержек, в связи с участием представителя истца в судебных заседаниях, подтвержден представленными в материалы дела, доказательствами.

Указанные документы подтверждают обоснованность и разумность понесенных стороной расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела.

Суд, оценив представленные в дело доказательства и исследовав материалы дела, пришел к правомерному выводу об удовлетворении требования взыскателя о взыскании судебных расходов.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ЭКО-ЭКСПРЕСС-СЕРВИС", 195112, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЗАНЕВСКИЙ, ДОМ 32, КОРПУС 3 ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 19-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: <***> к ЗАО"НПФ"ДИЭМ", 107150, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БОЙЦОВАЯ, 22, СТР.3, КОМН. 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2002, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 702, 711, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО"НПФ"ДИЭМ", 107150, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БОЙЦОВАЯ, 22, СТР.3, КОМН. 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2002, ИНН: <***> в пользу ООО "ЭКО-ЭКСПРЕСС-СЕРВИС", 195112, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЗАНЕВСКИЙ, ДОМ 32, КОРПУС 3 ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 19-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: <***> сумму задолженности в размере 1880000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.09.2019 г. в размере 87574 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2019 г. по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы в размере 15976 руб. 20 коп., а также расходы по госпошлине в размере 32758 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков