Решение от 25 февраля 2025 г. по делу № А43-26872/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-26872/2024


г.Нижний Новгород                                                                                 26 февраля 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Степановой Светланы Николаевны (шифр 26-262),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садековой Г.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>) и ФИО2 о признании ФИО2 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес: 603087, <...>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

установил:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.09.2024 принято к производству заявление ФИО1 о признании должника несостоятельным (банкротом), поступившее в суд 26.08.2024 (дело №А43-26872/2024).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.09.2024 принято к производству заявление ФИО2 о признании должника несостоятельным (банкротом), поступившее в суд 29.08.2024 (дело №А43-27641/2024).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.10.2024 дело №А43-27641/2024 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 и дело №А43-26872/2024 по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) объединены в одно производство.

Материалы дела №А43-27641/2024 по заявлению ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) переданы судье Степановой С.Н. для дальнейшего рассмотрения в рамках объединенного дела №А43-26872/2024.

ФИО1 (далее - кредитор) просит признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности в общей сумме 2004784,00 руб. на основании определения Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2020 по делу №А43-13667/2018, исполнительного листа от 29.12.2020 ФС №036571536.

Кредитор просит утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих "Синергия".

Ассоциация " арбитражных управляющих "Синергия" представила суду сведения о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО3.

ФИО2 (далее - должник) возражает против кандидатуры арбитражного управляющего, представленного СРО, усматривая аффилированность кредитора и арбитражного управляющего, в силу доводов, изложенных  в ходатайстве от 12.11.2024.

Суд направил запросы в иные СРО для получения сведений о кандидатурах арбитражных управляющих, соответствующих статьям 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности банкротстве".

К дате судебного заседания от СРО поступили кандидатуры арбитражных управляющих.

Изучив требования кредитора, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2020 по делу №А43-13667/2018 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "Алсоф", судом признаны недействительными сделки по перечислению ФИО2 в период с 30.06.2015 по 13.04.2017 с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Алсоф" (ИНН <***>, ОГРН <***>) №40702810410020000001, открытого в ПАО "Саровбизнесбанк", денежных средств в общей сумме 2004784 руб. в адрес ФИО2, ЧОУ СОШ "Ступени образования", ЧОУ ДО ДЮСШ "Теннис-парк НН", ЗАО "Финансы и кредит" и ФИО4

Взыскано с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алсоф" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 2 004 784 руб.

После вступления в законную силу определения Арбитражного суда Нижегородской области о признании сделки недействительной получен Исполнительный лист ФС №036571536 от 29.12.2020г. (выдан 16.12.2021 г.) по делу №А43-13667/2018.

26.02.2022 ФССП России возбуждено исполнительное производство №14488/22/52005-ИП.

27.06.2023 торги по продаже имущества ООО "Алсоф", права требования в размере2004784,00 руб. к ФИО2 (01.11.1958г., м.р.: Тевигино Бабушкинского р-на Вологодской обл., ИНН <***>, Нижний Новгород, Нижне-Печерская, 6, кв. 152), прямым договором (ЕФРСБ 11426079) признаны состоявшимися, победителем признан ФИО1 (393362, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>; паспорт гражданина РФ <...> выдан УМВД РОССИИ ПО ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ 12.03.2020, код подразделения 680-023), предложение о цене составили 15000,00 руб.

28.06.2023 конкурсным управляющим ООО "Алсоф" с ФИО1 заключен договор уступки права требования.

Право требования уступается в объёме, существующем на момент заключения с победителем торгов договора уступки права требования (цессии). Цена продажи права требования, определена на торгах по продаже имущества должника и составляет 15000,00 руб.

Оплата по договору уступки права требования произведена ФИО1 платежным поручением №708297 от 29.06.2023 в полном объеме.

30.06.2023 конкурсным управляющим ООО "Алсоф" произведена передача документов, удостоверяющих право требования ФИО1, оформленная актом.

04.10.2023 года судьей Арбитражного суда Нижегородской области Селезневой Мариной Романовной вынесено

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.10.2023 по результатам рассмотрения дела №А43-13667/2018 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алсоф" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ФИО3 о проведении процессуального правопреемства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Алсоф" - замене ООО "Алсоф" на ФИО1.

Суд определил провести процессуальное правопреемство в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алсоф" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>): заменить общество с ограниченной ответственностью "Алсоф" по требованиям в размере 2004784,00 руб., установленным определением Арбитражного суда Нижегородской области от определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2020 по делу №А43-13667/2018, на правопреемника - ФИО1; заменить взыскателя по исполнительному листу ФС №036571536 от 29.12.2020 (выдан 16.12.2021) по делу №А43-13667/2018 на правопреемника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.,м.р. и. Тоновка Кирсановского района Тамбовской области, адрес регистрации: 393362, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>, по требованиям к гражданину ФИО2 (01.11.1958г., м.р.: Тевигино Бабушкинского р-на Вологодской обл., ИНН <***>, Нижний Новгород, Нижне-Печерская, 6, кв.152) в размере 2004784 руб.00 коп., установленным определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2020 (резолютивная часть объявлена 10.12.2020) по делу №А43-13667/2018.

Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.10.2023 по делу №А43-13667/2018 вступило в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО5 от 05.02.2024 года произведена замена взыскателя в исполнительном производстве №14488/22/52005-ИП на ФИО1. Предмет исполнения в данном исполнительном производстве: иные взыскания имущественного характера в размере 2004784 руб. в отношении должника ФИО2.

По состоянию на 23.08.2024 денежные средства по исполнительному производству №14488/22/52005-ИП, возбужденному 26.02.2022 года, в пользу взыскателя не поступали.

Представленные в дело документы подтверждают заявленные требования.

Указанная сумма должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу пункта 2 статьи 213.3 и пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

При этом под неплатежеспособностью гражданина для целей реструктуризации долгов гражданина и реализации его имущества в соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

-гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

-более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

-размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

-наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что должник не исполнил перед кредитором денежное обязательство, срок исполнения которого наступил.

Таким образом, неплатежеспособность гражданина ФИО2 установлена.

Правовая норма статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления конкурсного кредитора о признании должника-гражданина обоснованным по общему правилу допускает введение в отношении такого должника процедуры реструктуризации долгов.

Исключением из этого правила, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, но сам должник - гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В рассматриваемом деле должник указал на бесперспективность утверждения плана реструктуризации и просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Основания полагать, что гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, у суда отсутствуют.

Таким образом, суд устанавливает наличие совокупности условий для признания заявления обоснованным.

При данных обстоятельствах суд полагает, что в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Определяя сумму требований ФИО1, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника суд установил, что представленный заявителем расчет суммы долга и процентов, расходов по уплате государственной пошлины является верным и подлежащим включению в реестре требований кредиторов в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, фактические обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства, требование кредитора судом признается обоснованным и подлежим включению в реестр реестра требований кредиторов должника в размере 2004784,00 руб.

Решая вопрос об утверждении финансового управляющего должника судом установлено следующее.

По правилам абзаца 1 пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 названного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

Как правило, аффилированные либо заинтересованные лица пытаются скрыть соответствующий факт, в связи с чем, не допускают формального наличия признаков группы лиц либо иных признаков взаимозависимости, установленных в законе, в связи с чем, при определении аффилированности, которая, по своей сути, означает возможность влиять на управленческие и иные решения взаимозависимых лиц, судам необходимо принимать во внимание фактические взаимоотношения сторон. Представление интересов кредитора, арбитражного управляющего может свидетельствовать о наличии опосредованной заинтересованности арбитражного управляющего по отношению к такому лицу, интересы которого могут кардинально расходиться с интересами иных кредиторов и должника, в том числе и в части перехода контроля за активами конкурсной массы. Именно поэтому при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражного управляющего, арбитражным судам следует учитывать, что в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19.12.2005 №12-П гарантом обеспечения баланса интересов участников дела о банкротстве является непосредственно арбитражный управляющий, утверждаемый арбитражным судом в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, и для проведения процедур банкротства наделяемый полномочиями, которые в значительной степени носят публично-правовой характер.

С учетом изложенного, одним из оснований, по которому арбитражный управляющий не может быть утвержден финансовым управляющим, является заинтересованность арбитражного управляющего по отношению к должнику и его кредиторам (абзац 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве), в том числе, в случае, если применительно к понятиям, заложенным в статье 19 Закона о банкротстве арбитражный управляющий не является заинтересованным лицом по отношению к должнику.

Обратившись в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), кредитор просит утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих "Синергия".

Ассоциация " арбитражных управляющих "Синергия" представила суду сведения о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО3.

ФИО2 возражает против кандидатуры арбитражного управляющего, представленного СРО, усматривая аффилированность кредитора и арбитражного управляющего, в силу доводов, изложенных  в ходатайстве от 12.11.2024.

Указанные обстоятельства создают условия для возможного конфликта интересов между финансовым управляющим, кредиторами и должником.

Следовательно, ФИО3 не может являться гарантом обеспечения баланса интересов участников данного дела о банкротстве.

В абзацах 1 и 5 пункта 56 постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что при осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих суд должен исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 5 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 №1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с этим, а также в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Учитывая разногласия кредитора и должника касаемо выбора саморегулируемой организации и кандидатуры финансового управляющего, суд считает необходимым утвердить финансовым управляющим должника члена СРО, не заявленной сторонами, а выбранной произвольно, по усмотрению суда, с учетом пожеланий сторон.

В Арбитражный суд Нижегородской области поступила информация от Ассоциации "Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа" о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО6, требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, который подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Руководствуясь статьями 52, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", 167–170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 обоснованным.

Признать ФИО2 о признании ФИО2 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес: 603087, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации в отношении имущества должника сроком на шесть месяцев, то есть до 26.08.2025.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6 (член Ассоциации "Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа", ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 603086, г. Нижний Новгород, а/я 3).

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000,00 рублей за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

Включить требование ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес:  393366, <...>) в размере 2004784,00 руб. в реестр требований кредиторов ФИО2 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес: 603087, <...>), как требования кредиторов третьей очереди.

Предоставить право финансовому управляющему истребовать, путем получения на руки либо посредством почтовой связи,  сведения и информацию в отношении должника, супруга должника, близких родственников, за запрашиваемый им период, из публично правовой компании "Роскадастр" в лице филиала по Нижегородской области, Управления ГИБДД по Нижегородской области, Главного управления МЧС России по Нижегородской области, Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области, из Управления Федеральной службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Нижегородской области о зарегистрированном оружии, а также информацию о социальных выплатах (компенсации) из Отделения Социального фонда России по Нижегородской области. Выдать эти сведения финансовому управляющему должника на руки.

Истребовать из Главного управления ЗАГС по Нижегородской области копии сведений о государственной регистрации заключения брака, о государственной регистрации расторжения брака, о государственной регистрации перемены имени, о государственной регистрации рождения детей, о государственной регистрации усыновления (удочерения), о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния в отношении должника. Выдать эти сведения финансовому управляющему должника на руки.

Финансовому управляющему к указанной дате представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также иными законодательными актами.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев по правилам пункта 2 статьей 213.24  Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".

Финансовому управляющему опубликовать сообщение о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)". О дате публикации известить суд.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                              С.Н.Степанова