Решение от 18 октября 2018 г. по делу № А62-1674/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

18.10.2018Дело № А62-1674/2018

Резолютивная часть решения оглашена 11.10.2018

Полный текст решения изготовлен 18.10.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества «СКЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о возврате суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 29.12.2017, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество «СКЗ» (далее – истец, ЗАО «СКЗ»), обратилось в Арбитражный суд Смоленской области к страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее – ответчик, СПАО «Ресо-Гарантия»), с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 155 902,42 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 185 рублей за период с 21.11.2017 по 30.07.2018 по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятых судом к рассмотрению).

Уточнение исковых требований принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что 20.10.2017 между сторонами были заключены договора добровольного страхования имущества – полис SYS113044663 от 19.10.2017 и договор ОСАГО – полис ЕЕЕ № 0909046928 от 19.10.2017. Указанные договора заключены в порядке пролонгации ранее действовавших договоров SYS113044663 от 20.10.2016 и ЕЕЕ № 0388052012 от 20.10.2016.

В судебное заседание ответчик явился. В материалах дела имеются доказательства о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в порядке статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 20.10.2017 платежными поручениями № 3574 и № 3573 ЗАО «СКЗ» перечислены денежные средства на расчетный счет СПАО «РЕСО-Гарантия» в общей сумме 155 902,42 руб.

Истцом неоднократно направлялись письма с требованием вернуть вышеуказанную сумму.

Ответы, поступившие на данные письма сообщают об отказе в возращении денежных средств, ссылаясь на то обстоятельство, что между истцом и ответчиком были заключены договора добровольного страхования имущества, а именно транспортного средства и ОСАГО. Оба договора страхования заключены в порядке «пролонгации» ранее действующих договоров.

Вместе с тем, в адрес ЗАО «СКЗ» указанные договора (страховые полисы) не поступали, ввиду чего договорные отношения между сторонами отсутствуют, а ответчик получил неосновательное обогащение и в настоящее время пользуется данными денежными средствами безосновательно.

Согласно пункту 1 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом, настоящего пункта документов.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования.

Подтверждением отсутствие правовых оснований для перечисления спорных денежных средств является отсутствие заключенных между истцом и ответчиком договора либо врученного и принятого ЗАО «СКЗ» страхового полиса.

В доказательство заключения между сторонами договоров страхования ответчиком представлены полисы ОСАГО ЕЕЕ 0388052012 сроком действия с 21.10.2016 по 20.10.2017, полис SYS113044663 от 20.10.2016 сроком действия с 21.10.2016 по 20.10.2017. При этом полисы SYS113044663 от 19.10.2017, ЕЕЕ № 0909046928 от 19.10.2017, которые были направлены в адрес истца согласно письму ответчика от 29.11.2017 № 304 (л. д. 17), в материалы дела не представлены. В связи с этим доводы ответчика о наличии между сторонами договорных отношений судом не принимаются.

Таким образом, материалами дела подтверждено и установлено судом, что ответчик без предусмотренных законом или договором оснований приобрел денежные средства истца в размере 155 902,42 рублей.

Доказательств обратному ответчик не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец вправе истребовать указанную сумму денежных средств как неосновательно полученную по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения в размере 155 902,42 руб.

Требования в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2017 по 30.07.2018 в размере 9 185,40 руб. с последующим их начислением по день фактической оплаты исполнения обязательства.

В соответствии со статьями 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с того времени, когда ответчик узнал о неосновательности удержания денежных средств (пункт 58 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны разъяснения о том, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо от 01.11.2017 № б/н с требованием о возврате денежных средств, которое было получено 01.11.2017. С учетом даты получения требования и разумного срока возврата денежных средств (ст. 314 ГК РФ) проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению начиная с 09.11.2017. Таким образом обоснованным период начисления процентов следует считать с 09.11.2017 по 11.10.2018, размер процентов составил 10 793,52 руб. В удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с страхового публичного акционерного общества "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества "СКЗ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 166 695,94 руб., в том числе: 155 902,42 руб. неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 09.11.2017 по 11.10.2018 в сумме 10 793,52 руб., с последующим их начислением начиная с 12.10.2018 по день фактической оплаты задолженности, а также 5 805 руб. в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья Ю. С. Донброва