Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № А09-11103/2023

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

мотивированное


Решение

Дело №А09-11103/2023
город Брянск
13 февраля 2024 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Макеевой М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск», г.Брянск,

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖСК», г.Брянск,

о взыскании 384 599 руб. 31 коп.

без вызова сторон,

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Брянск», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖСК», г.Брянск, о взыскании 49 599 руб. 31 коп., в том числе 31 345 руб. 47 коп. задолженности за услуги, оказанные по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме №080/ТО-19 от 03.03.2018 за период с 01.06.2022 по 31.03.2023 и 18 253 руб. 84 коп. пени за период с 26.07.2022 по 16.11.2023.

Определением суда от 29.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 06.12.2023 удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 384 599 руб. 31 коп., в том числе 326 345 руб. 47 коп. задолженности за услуги, оказанные по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме №080/ТО-19 от 03.03.2018 за период с 01.06.2022 по 31.03.2023, и 58 253 руб. 84 коп. пени за период с 26.07.2022 по 16.11.2023.

Определением суда от 29.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В определении суда лицам, участвующим в деле, разъяснено следующее: с момента первого уведомления лиц, участвующих в деле, все последующие уведомления о судебных заседаниях, а также направление окончательных судебных актов осуществляются посредством размещения этих судебных актов (подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (без направления по почте или уведомления иными способами); копии судебных актов на бумажных носителях могут быть направлены на основании заявлений участвующих в деле лиц (абз.2 ч.1 ст. 122 АПК РФ, ч .1 ст. 177 и ч. 1 ст. 186 АПК РФ в редакции ФЗ от 23.06.2016 № 220-ФЗ); информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.bryansk.arbitr.ru.

Согласно ч.1 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

Обстоятельства, свидетельствующие в соответствии со ст.227 АПК РФ о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, отсутствовали. Дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК РФ «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства» по имеющимся материалам без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда Брянской области, изготовленным в виде резолютивной части, от 29.01.2024 по делу №А09-11103/2023 исковые требования Акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖСК» о взыскании 384 599 руб. 31 коп. удовлетворены частично, с Общества с ограниченной ответственностью «ЖСК», г.Брянск, в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск», г.Брянск, взыскано 363 274 руб. 50 коп., в том числе 326 345 руб. 47 коп. задолженности за услуги, оказанные по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме №080/ТО-19 от 03.12.2018 за период с 01.06.2022 по 31.03.2023, и 36 929 руб. 03 коп. пени за период с 12.07.2022 по 16.11.2023 на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 №410 (с учетом сроков оплаты услуг, установленных п.п.6.3., 6.4. договора, и размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474), а также 1 407 руб. 16 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части исковых требований в иске истцу отказано, с Общества с ограниченной ответственностью «ЖСК», г.Брянск, в доход федерального бюджета взыскано 8 692 руб. государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, было принято немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщено к делу.

06.02.2024 от Акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru) не позднее следующего дня после дня ее принятия, а именно 30.01.2024.

С учетом поступления от истца 06.02.2024 заявления о составлении мотивированного решения по делу №А09-11103/2023 в установленный законом срок суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между АО «Газпром газораспределение Брянск» (Исполнитель) и ООО «ЖСК» (Заказчик) был заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме №080/ТО-19 от 03.12.2018.

В соответствии с п.2.1. договора Исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего договора производить ТО и ремонт, а также аварийно-диспетчерское обслуживание ВДГО, являющегося общим имуществом собственников помещений многоквартирных домов и находящегося в управлении Заказчика, а Заказчик обязуется своевременно оплачивать эти услуги (работы).

Перечень услуг (работ), выполняемых при ТО ВДГО, согласован сторонами и указан в Приложении №1.

Перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении Заказчика, график и общая стоимость услуг (работ) по выполнению технического обслуживания ВДГО согласованы сторонами и указаны в Приложении №2.

Состав ВДГО и расчет стоимости технического обслуживания каждого многоквартирного дома, согласован сторонами и указан в Приложении №3.

Согласно п. 4.1. договора Заказчик обязан оплачивать услуги (работы) по ТО и ремонту ВДГО в установленные сроки и в полном объеме в соответствии с разделами 5 и 6 настоящего договора.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что стоимость услуг (работ) по ТО и ремонту ВДГО по настоящему договору определяется на основании Прейскуранта Исполнителя, действующего на момент выполнения соответствующих услуг (работ), согласно фактически выполненным объёмам услуг (работ), в соответствии с Методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утвержденными Приказом ФСТ России.

Оплата услуг (работ) по ТО ВДГО осуществляется Заказчиком до 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выполнены услуги (работы) по ТО ВДГО, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя. Заказчик по своему усмотрению может производить авансовые платежи (п. 6.3. договора).

Оплата услуг (работ) по ремонту ВДГО осуществляется Заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи выполненных ремонтных работ (п. 6.4. договора).

Пунктом 6.5. договора предусмотрено, что цена услуг (работ) по ТО по настоящему договору может быть изменена в случае изменения нормативно-правовых актов, регулирующих порядок ценообразования, периодичности проведения услуг (работ) по ТО, удорожания в связи с инфляционными или иными процессами стоимости материалов и услуг (работ), но не чаще одного раза в календарный год, о чем Исполнитель уведомляет Заказчика путём опубликования указанных сведений на официальном сайте Исполнителя www.gro32.ru.

Настоящий договор заключается на 3 года и вступает в силу со дня его подписания последней из сторон (п. 8.2. договора).

Истцом были выполнены вышеуказанные работы по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО в соответствии с заключенным договором. Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом в период с 01.06.2022 по 31.03.2023 услуг надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ООО «ЖСК» сложилась задолженность перед истцом в сумме 326 345 руб. 47 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия от 16.05.2023 с предложением погасить задолженность была оставлена без удовлетворения. Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения заявленных исковых требований).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО в период с 01.06.2022 по 31.03.2023 и наличие у ответчика задолженности в размере 326 345 руб. 47 коп. подтверждаются материалами дела, в том числе актами приема-передачи выполненных работ по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, подписанными представителями обеих сторон без разногласий (л.д. 28-31).

Определением суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 29.11.2023 ответчику в срок до 20 декабря 2023 года было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений (если таковые имеются) относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права; документы в обоснование своих доводов; принять меры к погашению задолженности, в случае добровольного удовлетворения исковых требований - представить доказательства оплаты. Также судом был установлен сторонам срок для дополнительного направления документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, – до 18 января 2024 года.

Ответчиком определение суда от 29.11.2023 исполнено не было.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае ответчик несет риск наступления последствий непредставления им отзыва на исковое заявление по существу заявленных исковых требований и доказательств в обоснование своих возражений.

Возражений по существу исковых требований ответчик не представил, факт оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО и сумму долга не оспорил, об ошибочности расчета истца не заявлял, контррасчет не представил, что в силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании вышеуказанных обстоятельств ответчиком.

Поскольку сумма долга ответчиком не оспорена, доказательства оплаты задолженности в сумме 326 345 руб. 47 коп. не представлены, основной долг в сумме 326 345 руб. 47 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Помимо требования о взыскании задолженности по договору истцом заявлялось требование о применении мер имущественной ответственности за нарушение условий договора. В соответствии со ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оплата услуг (работ) по ТО ВДГО осуществляется Заказчиком до 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выполнены услуги (работы) по ТО ВДГО, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя. Заказчик по своему усмотрению может производить авансовые платежи (п. 6.3. договора).

Оплата услуг (работ) по ремонту ВДГО осуществляется Заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи выполненных ремонтных работ (п. 6.4. договора).

Согласно п. 75 Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договору о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или договору о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается.

На основании ст.330 ГК РФ и п. 75 Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 58 253 руб. 84 коп. пени за период с 26.07.2022 по 16.11.2023, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 15% годовых.

Просрочка по оплате услуг ответчиком подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Следовательно, истец вправе требовать уплаты ответчиком неустойки.

Вместе с тем, расчет неустойки произведен истцом неверно.

В рассматриваемом случае с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации (ответы на вопросы №№1, 3 разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике), изложенных в Обзоре судебной практики №3 (2016), утвержденном 19.10.2016, по смыслу норм, закрепляющих механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке подлежит применению ставка на день его вынесения.

Ставка Центрального Банка РФ на дату вынесения решения составляет 16%.

В то же время Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" установлено, что до 1 января 2025г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 г.

С учетом срока оплаты услуг, установленного п.6.3. и п. 6.4. договора, и особенностей, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах", судом произведен перерасчет неустойки. Так, согласно акту приема-передачи выполненных работ по ремонту ВДГО №09/03595 от 27.06.2022 истцом были оказаны услуги на сумму 2 012 руб. 60 коп. При расчете неустойки истец указал период просрочки на указанную сумму задолженности с 08.07.2022 по 16.11.2023. Вместе с тем, согласно п. 6.4. договора оплата услуг (работ) по ремонту ВДГО осуществляется Заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи выполненных ремонтных работ. Таким образом, срок оплаты оказанных услуг – до 11.07.2022. Следовательно, период просрочки для начисления неустойки следует исчислять со следующего дня, т.е. с 12.07.2022. В связи с вышеизложенным судом произведен перерасчет неустойки. По иным актам расчет также произведен судом с учетом срока оплаты, установленного договором (по техническому обслуживанию – с 26 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг).

По расчету суда неустойка за период с 12.07.2022 по 16.11.2023, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 9,5% годовых, составила 36 929 руб. 03 коп.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п.2 ст.333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п.71 названного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с п.71 названного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Пунктом 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 предусмотрено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В данном случае ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлено, доказательства наличия в рассматриваемой ситуации какого-либо исключительного случая и явной несоразмерности неустойки в нарушение ст.65 АПК РФ не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания пени подлежат удовлетворению в сумме 36 929 руб. 03 коп. за период с 12.07.2022 по 16.11.2023. В остальной части исковые требования о взыскании пени являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Истцом при подаче иска в суд по платежным поручениям №13793 и №13797 от 28.09.2023 была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (от первоначально заявленных исковых требований).

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку при увеличении размера исковых требований государственная пошлина не была уплачена истцом в полном объеме с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1 407 руб. 16 коп. возмещение расходов по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 592 руб. 84 коп. относится на истца в связи с частичным отказом истцу в иске.

Государственная пошлина по требованию о взыскании пени, удовлетворенному судом, относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (то есть пропорционально взысканной сумме пени) в соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 8 692 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, статьями 110, 151, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖСК» о взыскании 384 599 руб. 31 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖСК», г.Брянск, в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск», <...> 274 руб. 50 коп., в том числе 326 345 руб. 47 коп. задолженности за услуги, оказанные по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме № 080/ТО-19 от 03.13.2018 за период с 01.06.2022 по 31.03.2023, и 36 929 руб. 03 коп. пени за период с 12.07.2022 по 16.11.2023 на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 №410 (с учетом сроков оплаты услуг, установленных п.п.6.3., 6.4. договора, и размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474), а также 1 407 руб. 16 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований в иске истцу отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖСК», г.Брянск, в доход федерального бюджета 8 692 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, в течение пяти дней со дня размещения данного решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.


Судья М.В. Макеева