СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 11 декабря 2017 г. по делу № А63-12529/2017

Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам транспортной экспедиции

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А63-12529/2017
г. Ставрополь
11 декабря 2017 года
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А., рассмотрев в заседании суда исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс- Логистик», г. Орел, ОГРН 10757530023890 к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик Транспорт», г. Ставрополь, ОГРН 1142651029773 о взыскании основного долга за услуги по организации перевозок в размере 433 467,50 рубля и 2 950 Евро в рублях по курсу ЦБ на дату платежа,

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Логистик», г. Орел, ОГРН 10757530023890 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик Транспорт», г. Ставрополь, ОГРН 1142651029773 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Логистик», г. Орел, ОГРН 10757530023890 основной долг за услуги по организации перевозок в размере 433 467,50 рубля, сумму в рублях, эквивалентную 2 950 Евро по официальному курсу Евро, установленному на дату фактического платежа, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15800 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А.Керимова