Решение от 15 июня 2022 г. по делу № А40-83787/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-83787/22-69-597
15 июня 2022 года
г. Москва


Резолютивная часть решения принята 14 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пугачевым А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРТСТРОЙ» (123242, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ГРУЗИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 20, ЭТ ПОДВАЛ П IV К 20В ОФ 16, ОГРН: 1167746236283, ИНН: 7725309293)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «БАЗЕНТ» (143641, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ВОЛОКОЛАМСК, СЕЛО ИЛЬИНСКОЕ, УЛИЦА СВОБОДЫ, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1115004002365, ИНН: 5004023978)

о взыскании задолженности по договору поставки № 14-14/09/21 от 14.09.2021 в размере 790 499 руб., а также неустойку в размере 130 783,17 руб.,

с участием в судебном заседании:

от истца: Антипова Ж.В. паспорт, диплом, доверенность от 19.04.2022г.

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АРТСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БАЗЕНТ» о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки товара № 14-14/09/21 от 14.09.2021 г. в размере 790.499 руб. и неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты в сумме 79.049,90 руб., с учетом принятого судом уменьшения иска в части взыскания неустойки, в порядке ст. 49 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в соответствии с условиями договора он поставил ответчику товар, который ответчик в полном объеме не оплатил, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку начисленную на основании договора.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 22.04.2022г. исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения.

В соответствии с пунктом 27 (абз. 2) Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против рассмотрения спора по существу не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как было установлено судом, между истцом и ответчиком 14.09.2021 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Артстрой» и Обществом с ограниченной ответственностью «БАЗЕНТ» заключён договор поставки товара № 14-14/09/21, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства поставить ответчику строительные материалы.

Количество, цена и сроки поставки товара определяются предварительной письменной или устной заявкой покупателя. Заявка направляется поставщику на электронную почту zakaz@shopmetall.ru (п. 3.1 договора).

Ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить товар.

Выполняя свои обязательства, истец поставил ответчику товар на общую сумму 6 337 323,47 руб.

Порядок расчётов определён разделом 2 договора. Оплата производится на основании выставленного счёта в течение 7 рабочих дней после отгрузки товара и подписания отгрузочных документов (п. 2.2 договора).

В нарушение указанных норм и условий договора ответчик произвёл оплату поставленного товара лишь частично в сумме 5 546 824,47 руб., в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность за поставленный товар в размере 790 499 руб.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты поставленного товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку (пени) в размере 0,1 %, но не более 10 %, от суммы задолженности по оплате стоимости товара за каждый календарный день просрочки исполнения указанного обязательства по оплате.

Размер неустойки составил 79.049,90 руб.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 168-174, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БАЗЕНТ» (143641, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ВОЛОКОЛАМСК, СЕЛО ИЛЬИНСКОЕ, УЛИЦА СВОБОДЫ, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1115004002365, ИНН: 5004023978) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРТСТРОЙ» (123242, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ГРУЗИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 20, ЭТ ПОДВАЛ П IV К 20В ОФ 16, ОГРН: 1167746236283, ИНН: 7725309293) 790.499 руб. задолженности, 79.049,90 руб. неустойки и 20.391 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АРТСТРОЙ» (123242, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ГРУЗИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 20, ЭТ ПОДВАЛ П IV К 20В ОФ 16, ОГРН: 1167746236283, ИНН: 7725309293) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 1.035 руб. перечисленной по платежному поручению №76 от 18.04.2022.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья В.В.Новиков