Решение от 4 октября 2023 г. по делу № А32-10824/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-10824/2023
г. Краснодар
04 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2023 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «АИСТ», г. Ставрополь (ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Каркас-Строй», г. Краснодар (ИНН <***>),

о взыскании суммы задолженности по договору подряда №5550/22-ДС от 05.05.2022 в размере 3 518 376, 22 руб. (с учетом уточнений),


при участии в арбитражном процессе:

от истца: ФИО2, по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен,

при ведении аудиозаписи,


У С Т А Н О В И Л:


Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «АИСТ» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Каркас-Строй» (далее -ответчик, ООО «Каркас-Строй») суммы задолженности суммы задолженности по договору подряда №5550/22-ДС от 05.05.2022 в размере 3 518 376, 22 руб. (с учетом уточнений).

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик явку представителя в заседание не обеспечил, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 19.09.2023 объявлен перерыв до 19.09.2022 до 17-15 часов.

После перерыва заседание продолжено.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Между ООО «Производственная компания «АИСТ» (Генподрядчик) и ООО "Каркас-Строй" (Подрядчик) 05.02.2022 заключен Договор подряда № 5550/22-ДС (далее - Договор), в соответствии с которым Подрядчик в соответствии с проектом, условиями настоящего Договора, Сметой №1 (Приложения №1 к настоящему Договору) выполняет работы по устройству малых архитектурных форм (в дальнейшем "Работы») на объекте: «1 Этап. Проектирование и строительство дошкольной образовательной организации на 350 мест в районе ул. Кирилла Российского и ул. Батуринской Прикубанского внутригородского округа города Краснодара, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0143021:25257» (в дальнейшем "Объект") и сдает результат работ Генподрядчику, а Генподрядчик принимает результат Работ и оплачивает его.

Согласно пункту 2.1 Договора, цена Договора составляет 7 595 720 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%, в соответствии со Сметой №1 (приложение №1 к настоящему договору).

Согласно п. 1 дополнительного соглашения №1 от 31 июля 2022 года к договору подряда №5550/22-ДС от 05 мая 2022 года, в стоимость договора включен дополнительный объем работ на сумму 198 860 (Сто девяносто восемь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Согласно п. 2.5 договора, окончательная оплата за выполненные работы производится генподрядчиком в течение 30-ти банковских дней после подписания Сторонами окончательных Акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), передачи подрядчиком генподрядчику исполнительной документации, необходимой для сдачи результата выполненных работ в эксплуатацию, выставления подрядчиком счета на оплату, а также выполнения подрядчиком всех своих обязательств по настоящему договору. При окончательной оплате учитываются аванс, промежуточные платежи и, если необходимо, штрафы, предусмотренные по настоящему договору.

Истец обязательства по контракту исполнил, о чем между сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 08.09.2022, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 08.09.2022 на общую сумму 7 794 580 рублей, в том числе НДС 20 % 1 299 096,67 рублей.

ООО «Каркас-Строй» произведена оплата работ на сумму 5 000 000 рублей; в остальной части обязательства по оплате ответчиком не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 2 794 580 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, 12.01.2023 истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 1 с требованием о погашении задолженности в течение 10 дней с момента получения претензии.

Однако, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнений).

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ осуществляется в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованных сторонами условий договора, а также в соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Факт выполнения истцом работ подтверждается Актом о приемке выполненных работ (КС-2) от 08.09.2022 № 1, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 08.09.2022 № 1, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Вместе с тем, ответчиком оплата произведена не в полном объеме, в связи с чем, задолженность составляет 2 794 580 руб.

Ответчик исковые требования не признает, указывая на неисполнение истцом обязательств по Договору в соответствии с п.п. 5.3.2, 5.3.6, 5.3.7 Договора.

Суд отклоняет указанные доводы в связи со следующим.

Согласно п. 5.3.7. договора, подрядчик обязуется предоставить генподрядчику следующий пакет документов:

- акт о приемке выполненных работ выполненных работ (по форме КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) на выполненный объем работ;

- комплект исполнительной документации, включая лабораторные заключения, паспорта, сертификаты, подтверждающие качество применяемых материалов;

- счет-фактура на выполненный объем и счет на оплату выполненных работ.

В случае непредоставления либо несвоевременного предоставления указанного пакета документов, акты по форме КС-2 и Справки по форме КС-3 не принимаются.

Между тем, Акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) подписаны ответчиком (генподрядчиком) и должностным лицом, осуществляющий технический надзор за выполнением строительных работ на объекте заказчика, на основании выполненного полного объема работ и предоставленного полного пакета документов, в том числе и исполнительную документацию.

Об отсутствии исполнительной документации должен был узнать в момент подписания акта выполненных работ и справки о стоимости работ и затрат, соответственно в отсутствии претензий со стороны ответчика, относительно неисполнения им обязанности по передаче исполнительной документации, при условии приемки объекта строительства Заказчиком.

Работы приняты ответчиком без каких-либо замечаний, соответственно должны быть оплачены в установленный договором срок.

Кроме того, предоставленные истцом документы, факт подписания акта приемки КС-2, свидетельствуют о приемке объекта строительства ответчиком, и исполнении истцом обязанности по предоставлению исполнительной документации.

Ответчик не доказал, что отсутствие исполнительной документации исключает возможность использования результата работ по назначению согласно ст. 726 ГК РФ.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 2.5 договора, окончательная оплата за выполненные Работы, производиться Генподрядчиком в течение 30-ти банковских дней после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), передачи Подрядчиком Генподрядчику исполнительной документации, необходимой для сдачи результата выполненных Работ в эксплуатацию, выставления Подрядчиком счета на оплату, а также выполнения Подрядчиком всех своих обязательств по настоящему Договору.

Согласно п. 5.1.4. договора, Генподрядчик (ответчик) при отсутствии претензий к качеству выполненных работ, обязуется принять результаты выполненных Работ, с подписанием Акта по форме КС-2 и справки КС-3. Генподрядчик обязан в течение 20 (двадцати) рабочих дней после передачи Подрядчиком (истцом) Генподрядчику (ответчику) исполнительной документации, необходимой для сдачи результата выполненных работ в эксплуатацию, рассмотреть представленные Подрядчиком Акт по форме КС-2 и справки КС-3 и подписать их, либо отправить Подрядчику мотивированный отзыв от подписания.

Таким образом, об отсутствии исполнительной документации ответчик должен был узнать в момент подписания акта выполненных работ и справки о стоимости работ и затрат.

И если бы действительно отсутствовала исполнительная документация или имелись бы замечания к качеству выполненных работ. Ответчик бы, в таком случае, не подписал бы акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).

Исполнительная документация была в полном объеме передана на подпись в трех экземплярах Ответчику (генподрядчику) и органу, осуществляющий технический надзор за строительством на объекте. После того, как все работы были приняты, исполнительная документация была подписана тех. надзором и генподрядчиком, только после этого подписывался акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).

Как пояснил истец, экземпляр исполнительной документации подрядчика до настоящего времени находится у ответчика.

Доказательств направления писем или претензий в адрес ООО "ПК "АИСТ" с требованием о предоставлении исполнительной документации со дня подписания акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) ответчиком в материалы дела не представлено.

Сам договор поэтапного выполнения работ не предусматривает, имеет единую дату начала и окончания для всего объема работ по договору.

Кроме того, согласно правовой позиции, сформулированной в Определении Верховного Суда РФ от 18.04.2017 года №303-ЭС17-4145 по делу №А24-2406/2015, отсутствие исполнительной документации не является препятствием в оплате работ, если только, с учетом положений ст. 726 ГК РФ, Заказчик не докажет невозможность использования объекта подряда по прямому назначению в отсутствие исполнительной документации.

Таких документов ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, принятие ответчиком работ без претензий к их объему и качеству влечет возникновение у последнего обязанности по их оплате в силу ст.711,746,753 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 6.2 Договора, за нарушение сроков оплаты выполненных Работ Подрядчик вправе взыскать с Генподрядчика неустойку в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка начислена за период с 21.10.2022 по 06.07.2023 (259 дней):

2 794 580 х 0,1 % х 259 дней = 723 796,22 рублей.

Указанный расчет судом проверен, признан верным, ошибок в расчете судом не выявлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим иском, а также при уточнении исковых требований была уплачена государственная пошлина в размере 36 973 руб. и 17 476 руб. (платежное поручение от 06.07.2023 № 477), итого - 54 449 руб.

С учетом размера удовлетворенных требований сумма подлежащей уплате государственной пошлины составляет 40 592 руб.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 592 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, сумма государственной пошлины в размере 13 857 руб. - возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 64-71, 110, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каркас-Строй» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «АИСТ» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору подряда №5550/22-ДС от 05.05.2022 в размере 2 794 580 руб., неустойку в размере 723 796,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 973 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каркас-Строй» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 3 619 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья Д.Ю. Поляков