Решение от 19 июля 2019 г. по делу № А15-1255/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А15-1255/2019
19 июля 2019 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2019

Полный текст мотивированного решения изготовлен 19.07.2019

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гридасовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания"

к МКОУ "ДКК-1"

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация городского округа с внутригородским делением "г. Махачкала" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 368024, <...>), далее - администрация

о взыскании 173 057,81 руб., в т.ч 164 929,78 руб.задолженности за период с 01.09.2018-31.01.2019 и 8 128,03 руб. неустойки, начисленной за период 19.10.2018 по 15.03.2019

при участии представителей: согласно протоколу

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МКОУ "ДКК-1", в котором просит:

- взыскать 173 057,81 руб., в т.ч 164 929,78 руб.задолженности за период с 01.09.2018-31.01.2019 и 8 128,03 руб. неустойки, начисленной за период 19.10.2018 по 15.03.2019.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) и мотивированы пользованием ответчиком электроэнергией без оплаты.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ст. 137 Кодекса).

Суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ, а также при непредставлении ответчиком мотивированного отзыва на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО "ДЭСК" (гарантирующий поставщик) и МКОУ "ДКК-1" (потребитель) заключен договор энергоснабжения №10381270068 от 25.12.2017, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в приложении №3 к договору, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора потребитель обязался принимать и своевременно, в полном объеме, оплачивать гарантирующему поставщику приобретенную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных настоящим договором.

Порядок учета электрической энергии согласован сторонами в разделе 4 договора.

Условия о цене договора сторонами определены в разделе 6 договора, порядок расчетов и платежей в разделе 7 договора. В силу пунктов 6.1, 6.3, 7.2 договоров продажа электрической энергии и мощности осуществляется по нерегулируемым ценам.

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом считается календарный месяц. Оплата потребителем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца,

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца,

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Окончательный расчет за расчетный период производится на основании полученного от гарантирующего поставщика счета-фактуры (или счета), направляемого одним из способов, предусмотренных пунктом 12.1. Одновременно со счетом-фактурой гарантирующий поставщик направляет потребителю акт приемки-передачи электроэнергии (пункт 7.3 договора).

В силу пункта 7.8 договора днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Сверка расчетов с определением обязательств по договорам сторонами производится ежемесячно с оформлением акта сверки (пункт 7.9).

Во исполнение обязательств по указанному договору энергоснабжения общество в период с 01.09.2018-31.01.2019 поставило предприятию электроэнергию в количестве 42840 кВт.ч. на сумму 164 929,78 руб.

Неисполнение претензии №19/6-230 от 25.02.2019 об оплате задолженности за поставленную электроэнергию послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса).

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 Гражданского кодекса).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Объем фактически переданной электрической энергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также размер задолженности в соответствии с установленными тарифами, подтверждается материалами дела и ответчиком документально не оспорены. Наоборот в актах приема-передачи электроэнергии за спорный период ответчиком признано наличие за собой в пользу истца заявленной задолженности за потребленную электроэнергию.

Заявленная по иску задолженность по основному долгу в размере 164 929,78 руб. за период с 01.09.2018-31.01.2019 ответчиком погашена полностью, что подтверждается представленным истцом актом сверки расчетов по состоянию на 31.07.2019.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что оплата основного долга произведена ответчиком в полном объеме в сумме после обращения общества с иском в суд.

Поскольку на момент рассмотрения спора, ответчиком произведена оплата долга, требования истца в этой части не подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты основного долга за период с 19.10.2018 по 15.03.2019.

В статье 421 Гражданского кодекса установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежей дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в пункте 2 статьи 37 ФЗ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнена абзацем о том, что за нарушение потребителем, покупателем электрической энергии сроков оплаты, либо оплаты не в полном объеме, потребленной электрической энергии, начисляется пеня в размере, установленном статьей 26 Закона об электроэнергетике.

В Определении от 15.01.2009 № 243-О-О Конституционный суд Российской Федерации указал на необходимость учета фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременного исполнения им обязательств по договору энергоснабжения и оплаты оказанных услуг в срок, не обоснована невозможность неисполнения договорных обязательств и отсутствия вины.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его арифметически неправильным.

Согласно расчету суда общая сумма неустойки (пени) с учетом положений статьи 26 Закона об электроэнергетике составляет 1 999,85 руб. за период 19.10.2018 по 15.03.2019, что меньше, чем размер неустойки заявленный истцом.

Задолженность:

33 462,40 руб.

Период просрочки:

с 19.10.2018 по 15.03.2019

Доля от ставки ЦБ:

1/130

Расчёт ставки:

на указанную дату

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

33 462,40

19.10.2018

Новая задолженность на 33 462,40 руб.

33 462,40

19.10.2018

19.11.2018

32

7.5

33 462,40 × 32 × 1/130 × 7.5%

617,77 р.

53 061,24

20.11.2018

Новая задолженность на 19 598,84 руб.

53 061,24

20.11.2018

26.11.2018

7
7.5

53 061,24 × 7 × 1/130 × 7.5%

214,29 р.

-5 329,76

26.11.2018

Оплата задолженности на 58 391,00 руб.

-37 412,76

07.12.2018

Оплата задолженности на 32 083,00 руб.

5 359,82

19.12.2018

Новая задолженность на 42 772,58 руб.

5 359,82

19.12.2018

18.01.2019

31

7.5

5 359,82 × 31 × 1/130 × 7.5%

95,86 р.

38 183,25

19.01.2019

Новая задолженность на 32 823,43 руб.

38 183,25

19.01.2019

06.02.2019

19

7.5

38 183,25 × 19 × 1/130 × 7.5%

418,55 р.

6 100,25

06.02.2019

Оплата задолженности на 32 083,00 руб.

6 100,25

07.02.2019

18.02.2019

12

7.5

6 100,25 × 12 × 1/130 × 7.5%

42,23 р.

42 372,78

19.02.2019

Новая задолженность на 36 272,53 руб.

42 372,78

19.02.2019

15.03.2019

25

7.5

42 372,78 × 25 × 1/130 × 7.5%

611,15 р.

-55 421,48

25.04.2019

Оплата задолженности на 97 794,26 руб.

-405 861,48

28.05.2019

Оплата задолженности на 350 440,00 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 1 999,85 руб.

Ответчик заявление о явной несоразмерности начисленной договорной неустойки в суд не направил, расчет исковой суммы не оспорил. Кроме того, с учетом длительности просрочки платежей и размера суммы задолженности начисленная на ответчика неустойка не является чрезмерной.

То обстоятельство, что в рассматриваемом случае ответчик является учреждением, финансируемым из бюджета, не меняет сущности гражданско-правовых отношений между сторонами, которые в соответствии со статьей 124 Гражданского кодекса строятся на основе равноправия.

Соответственно, отсутствие денежных средств (недофинансирование) и правовой статус учреждения не освобождают его от ответственности за неисполнение принятого на себя обязательства.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В связи с изложенным суд считает, что требование истца в части взыскания неустойки (пени) является обоснованным и подлежащим удовлетворению в части 1 999,85 руб.

При изложенных обстоятельствах удовлетворению подлежат требования истца по взысканию 1 999,85 руб. неустойки, начисленной за период 19.10.2018 по 15.03.2019.

В удовлетворении требований в остальной части следует отказать.

В соответствии со статьями 112 и 170 Кодекса в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу части 1 статьи 110 Кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда о принятии иска, истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, которая на момент принятия решения не уплачена.

В связи с удовлетворением искового заявления в части, госпошлина по делу относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (статья 110 Кодекса).

Руководствуясь статьями 110, 134-137, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить в части.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения кадетская школа-интернат "1-й Дагестанский кадетский корпус имени генерал-полковника ФИО2." (ОГРН <***>, ИНН <***>, 367000, <...>) в пользу публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 367000, <...>) - 1 999,85 руб. неустойки, начисленной за период 19.10.2018 по 15.03.2019.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения кадетская школа-интернат "1-й Дагестанский кадетский корпус имени генерал-полковника ФИО2." (ОГРН <***>, ИНН <***>, 367000, <...>) в доход федерального бюджета 71 руб. государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 367000, <...>) в доход федерального бюджета 6121 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья К.С. Гридасова