Дополнительное постановление от 16 января 2023 г. по делу № А56-82201/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-82201/2019
16 января 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца (заявителя): ФИО2 по доверенности от 13.01.2022 (онлайн)

от ответчика (должника): не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-13489/2021) общества с ограниченной ответственностью «Северстройгрупп» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2021 по делу № А56-82201/2019 (судья Косенко Т.А.), принятое

по иску открытого акционерного общества «Аэропорт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Северстройгрупп»

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «Стройдеталь-7»

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество «Аэропорт» (далее – истец ОАО «Аэропорт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северстройгрупп» (далее – ответчик, ООО «Северстройгрупп») о взыскании 2 270 149 руб. 99 коп. неосновательного обогащения, 153 401 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2017 по 27.06.2019, 122 643 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2018 по 27.06.2019, 43 132 руб. 85 коп. неустойки за период с 02.10.2017 по 20.10.2017, 440 409 руб. 10 коп. неустойки за период с 20.09.2018 по 01.04.2019, 35 498 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2019 по 27.06.2019, начисленные на сумму 2 270 149 руб. 99 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Стройдеталь-7».

Определением от 25.08.2020 назначена техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Европейский центр судебных экспертов» ФИО3 и ФИО4

От общества с ограниченной ответственностью «Европейский центр судебных экспертов» поступило заключение экспертов.

Протокольным определением от 27.11.2020 производство по делу возобновлено.

Решением от 09.03.2022 (с учетом определения об исправлении опечатки) требования о взыскании 483 541 руб. 95 коп. неустойки оставлены без рассмотрения; с ООО «Северстройгрупп» в пользу ОАО «Аэропорт» взыскано 2 270 149 руб. 99 коп. неосновательного обогащения и 184 079 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 32 314 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано; ОАО «Аэропорт» из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 418 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой он просит обжалуемое решение в удовлетворенной части отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Определением апелляционного суда от 01.06.2021 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности апелляционной жалобы.

Определением от 14.03.2022 назначена повторная экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью Научно –технический центр «Оргстройэксперт» ФИО5, ФИО6

04.08.2022 в апелляционный суд поступило экспертное заключение от 31.07.2022 №01/07-22 по делу, в котором экспертами сделаны следующие выводы:

- качество 9 (девяти) смонтированных аэродромных плит ПАГ-18 на взлетно-посадочной полосе не соответствует требованиям договора подряда от 18.08.2017 № М1-180817, ГОСТам, СНиПам, спецификациям и техническим условиям производителей.

- все недостатки являются устранимыми. Перечень устранимых недостатков: 5 (пять) плит ПАГ-18 имеют разрушение верхнего слоя; 4 (четыре) плиты ПАГ-18 имеют разрушение верхнего слоя, видна арматура.

- причины образования устранимых недостатков (производственные или эксплуатационные, в результате химического или механического воздействия и т.д.) производственные: несоблюдением технологии производства бетонных работ; эксплуатационные: обработка поверхности аэродромов противогололёдными химическими материалами в зимний период.

- стоимость устранения недостатков составляет 330 480 руб. с учётом НДС 20%.

Апелляционный суд установил, что заключение носит обоснованный и непротиворечивый характер, содержит исчерпывающие ответы на все поставленные перед экспертами вопросы, выводы экспертов понятны и не требуют исследования иных обстоятельств. Эксперты в порядке статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно ч.2 ст. 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, ответчиком на депозитный счет Тринадцатого арбитражного апелляционного суда были перечислены денежные средства за производство экспертизы по делу в общей сумме 150 000 рублей (125 000 рублей по платежному поручению № 16 от 17.03.2022 и 25 000 рублей по платежному поручению №53 от 18.10.2021).

Экспертное исследование в рамках настоящего дела было выполнено обществом с ограниченной ответственностью Научно-Технический центр «ОргСтройЭксперт» надлежащим образом, экспертное заключение представлено в материалы дела, оспорено ответчиком не было, равно как не было признано ненадлежащим доказательством по делу, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для перечисления с депозитного счета суда в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-Технический центр «ОргСтройЭксперт» денежных средств за производство экспертизы по делу в размере 150 000 рублей.

В части поступившего заявления истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его принятия к рассмотрению ввиду нарушения истцом порядка подачи заявления, а именно – отсутствия доказательств направления заявления в адрес иных лиц, участвующих в деле.

Кроме того, в силу ч.1-2 ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Поскольку судебный акт по существу спора вынесен судом апелляционной инстанции 28.10.2022, заявление о взыскании судебных расходов, понесенных стороной при рассмотрении дела, разрешению апелляционным судом при вынесении дополнительного постановления не подлежит. Такое заявление может быть подано в арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном ч.2 ст.112 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Перечислить с депозитного счета Тринадцатого арбитражного апелляционного суда обществу с ограниченной ответственностью Научно-Технический центр «ОргСтройЭксперт» 150 000 рублей по счету №01 от 31 июля 2022 за производство экспертизы по делу.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Масенкова

Судьи


В.А. Семиглазов

В.Б. Слобожанина