Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А63-5290/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-5290/2020
09 июля 2020 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 09 июля 2020 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭЛПО Плюс», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Белгород к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск о взыскании 7 971 381 руб. задолженности по договору поставки № 70986 от 24.12.2019, 62 857 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании от истца – представителя ФИО2 (доверенность от 01.01.2020 №6/19, диплом), в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭЛПО Плюс» (далее – истец, ООО «ЭЛПО Плюс») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (далее – ответчик, ПАО «Россети Северный Кавказ») о взыскании задолженности по договору поставки № 70986 от 24.12.2019, 62 857 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на том, что истцом в адрес ответчика был передан товар, неисполнение ответчиком обязанности по его оплате послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явился, ранее от него поступил отзыв на иск с указанием, что им была произведена частичная оплата долга, представил платежное поручение и акт сверки расчетов, где по состоянию на июнь 2020 года задолженность значится в размере 1 244 182,50 руб.

Истец, с учетом доводов отзыва ответчика, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 244 182,50 руб. задолженности.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

24 декабря 2019 года между ООО «ЭЛПО Плюс» (поставщик) и ПАО «МРСК Северного Кавказа» (покупатель) заключен договор поставки № 70986 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность покупателя продукцию, количество, ассортимент и стоимость которой определяется в соответствии с прилагаемыми к договору спецификациями, а покупатель обязан принять и оплатить товар (п. 2.1 договора). Цена договора составляет 7 971 371 руб. (п. 3.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора поставка продукции осуществляется поставщиком покупателю на объект поставки, в соответствии с условиями и адресом, предусмотренными в спецификации (приложение 1 к договору), не позднее 31.12.2019. В случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции поставщик вправе начислить пени в размере 0,2% от стоимости не оплаченного товара, но не более 10% от цены настоящего договора (пункт 11.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору ответчику передан товар на сумму 7 971 381 руб., что подтверждается товарными накладными от 24.12.2019 № 4087 на сумму 827 590,50 руб., от 24.12.2019 №4088 на сумму 1 201 909,50 руб., от 24.12.2019 №4089 на сумму 1 234 332 руб., от 24.12.2019 №4090 на сумму 1 191 465 руб.,, от 24.12.2019 №4091 на сумму 533 610 руб., от 24.12.2019 №4093 на сумму 2 982 474 руб.

В связи с неисполнением обязанности по полной оплате товара ответчиком, ему была направлена претензия от 05.03.2020 исх.№05032020-3 с требованием о погашении задолженности.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности по договору на сумму 6 727 198,50 руб. В подтверждение указанных обстоятельств представлены платежные поручения от 04.02.2020 № 4845 на сумму 292 050 руб., от 07.02.2020 № 5472 на сумму 525 690 руб., от 07.02.2020 № 5487 на сумму 58 410 руб., от 26.05.2020 №27153 на сумму 2 924 064 руб., от 30.06.2020 №34421 на сумму 1 201 909,50 руб., от 30.06.2020 № 34437 на сумму 1 191 465 руб., от 30.06.2020 №34418 на сумму 533 610 руб., где графе «назначение платежа» значится: «частичная оплата счета … по договору №70986/2019 от 24.12.2019».

Поставщик свою обязанность по поставке товара исполнил полностью, однако покупатель частично исполнил обязательства по оплате поставленного товара, оставшийся долг составил 1 244 182,50 руб. (7 971 381 руб. поставленного товара – 6 727 198,50 руб. оплаченного товара).

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, ООО «ЭЛПО Плюс» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Как следует из материалов дела согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ПАО «МРСК Северного Кавказа», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск сменило наименования на ПАО «Россети Северный Кавказ», о чем внесена запись.

Между сторонами возникли отношения поставки товара, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что истец исполнил свои обязательства по договору поставки, что подтверждается представленными в материалы дела передаточными документами – товарными накладными, подписанными и скрепленными печатями организаций. Получение товара надлежащего качества и в заявленном объеме ответчиком не оспаривается.

Ответчик в нарушение условий договора обязательств по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты задолженности суду не представил.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что просрочка по оплате возникла по вине контрагентов ПАО «Россети Северный Кавказ», которая является электросетевой компанией, и вынуждена обращаться в суд с исками о взыскании задолженности со своих должников, как несостоятельные ввиду следующего. Исходя из содержания спорных правоотношений, права и обязанности возникли у ответчика непосредственно в связи с неисполнением обязательства по оплате поставки товара и решение суда о взыскании долга и не может ставиться в зависимость от исполнения обязательств контрагентами ответчика. Иное свидетельствует о грубом нарушении основных принципов гражданских правоотношений, закрепленных статьей 1 ГК РФ.

Также в материалах дела имеется акт сверки, представленный к отзыву на исковое заявление от 06.07.2020, составленный и подписанный стороной ответчика, согласно которому задолженность ПАО «Россети Северный Кавказ» составляет 1 244 182,50 руб.

Суд считает, требования истца подтверждены совокупностью надлежащих и достаточных доказательств, доказательств обратного ответчиком не представлено. Учитывая изложенное суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 244 182,50 руб. обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 101, 106, 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

уточнения исковых требований принять. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛПО Плюс», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Белгород сумму основного долга 1 244 182,50 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 442 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛПО Плюс», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Белгород из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 37 415 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины по заявлению истца.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.А. Чернобай