Решение от 17 августа 2017 г. по делу № А40-69785/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 69785/17-17-634
17 августа 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ЭЛЛАДА» (ОГРН 1136318007253, ИНН 6318235598, дата регистрации – 20.09.2013, место нахождения: 443022, г. Самара, пр-д Малышевой, д.22, лит.А-А8)

к ООО "ГАЛАТРЕЙД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 19.03.2015, место нахождения: 119049, <...>)

о взыскании 6 099 844,85 руб.

при участии: от истца: ФИО2 по дов-ти от 10.04.2017 №10, от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭЛЛАДА» (далее по тексту – истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ГАЛАТРЕЙД" (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 5 900 000 руб., процентов по ст. 395 АПК РФ в размере 199884,85 руб. и расходов по госпошлине.

Истец в судебное заседание явился, поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 1 ноября 2016г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки № 27 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Ответчик (Поставщик) обязуется передать, а Истец (покупатель) - принять и оплатить товар - продукты питания (сыр), наименование, качество, количество и ассортимент которого устанавливаются в универсальном передаточном документе, который является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1 Договора).

Согласно п. 2 Договора оплата товара производится на условиях 100% предоплаты в соответствии с выставленным счетом.

Как следует из материалов дела в рамках исполнения указанного Договора в соответствии с выставленным Ответчиком счетом № 2 от 10 ноября 2016 Истец платежными поручениями № 232от 11.11.2016, № 233 от 15.11.2016, № 234 от 25.11.2016 произвел стопроцентную предоплату товара на общую сумму 5 900 000 рублей 00 коп.

Перечисление денежных средств Истцом подтверждается соответствующими платежными поручениями, копии которых имеются в материалах дела.

Согласно п. 3 Договора Отгрузка должна быть осуществлена после получения Поставщиком 100% предоплаты за товар.

Однако Ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, не поставив предусмотренный договором товар. Также судом установлено, что уплаченные Истцом денежные средства ответчиком возвращены не были.

Истцом 10 февраля 2017г. в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец требовал от ответчика поставить товар либо вернуть перечисленные средства до 10 февраля 2017г. Однако ответа на претензию не поступило, денежные средства в адрес истца перечислены не были, товар истцу также поставлен не был.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом по договору поставки в размере 5 900 000 рублей.

При этом суд учитывает, что ответчиком какие-либо возражения против удовлетворения заявленных требований не представлены, факт наличия задолженности в указанном истцом размере не оспорен, что свидетельствует о том, что он признает заявленные требования.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с изложенным, на основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с 10.12.2016 по 31.03.2017г., размер которых по расчету истца составляет 199 884 руб. 85 коп.

Проверив расчёт процентов, произведенный истцом, суд признаёт его правильным, обоснованным, а сумму начисленных процентов подлежащим взысканию в заявленном размере, полагая размер процентов соразмерным сумме долга, последствиям нарушения обязательств.

В связи с тем, что ответчик требования истца документально не опроверг, а истец, в свою очередь, доказал факт наличия у ответчика задолженности, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 65, 307, 309, 310, 395, 454, 487, 506 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГАЛАТРЕЙД" (ОГРН <***>) в пользу ООО «ЭЛЛАДА» (ОГРН <***>) сумму предоплаты по договору поставки от 01.11.2016 № 27 в размере 5900000 (пять миллионов девятьсот тысяч) рублей 00 копеек, проценты за период с 10.12.2016 по 31.03.2017 в размере 199884 (сто девяносто девять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 53499 (пятьдесят три тысячи четыреста девяносто девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: А.Б. Полякова