Решение от 24 февраля 2021 г. по делу № А68-12153/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, город Тула, Красноармейский проспект, д. 5

телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-12153/2020

резолютивная часть решения изготовлена 09 февраля 2021 года

мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Воронцова И.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГТС ГРУПП" наб. Лужнецкая, д. 2/4, стр. 1, эт. 2, оф. 209, г. Москва ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

к публичному акционерному обществу "Щекинский завод "Котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов" ул. Упинская, д. 5, г. Советск, Щекинский район, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 55972 от 13.05.2019 в размере 480 000 руб., неустойки в размере 238 080 руб.,

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом (истец извещен надлежащим образом, определение суда получено 21.12.2020 - почтовое отправление № 30000049516952; ответчик извещен надлежащим образом, определение суда получено 25.12.2020 - почтовое отправление № 30000049516969).

От ответчика в суд поступили отзыв на иск и дополнение к нему, в которых последний исковые требования в части неустойки признал частично, представил контррасчет пени на сумму 80 160 руб., сославшись на п. 2 ст. 314 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

09.02.2021 по настоящему делу судом принято решение в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения ее к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании пункта 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. №100, тексты всех судебных актов размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания. В связи с техническими особенностями функционирования информационной системы дата подписания судебного акта может не совпадать с датой размещения (выгрузки) судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

С момента размещения судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» данный акт становится доступным для ознакомления лиц, участвующих в деле, и иных лиц посредством обращения к такому информационному ресурсу.

16.02.2021 от ответчика в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Из материалов дела суд установил следующее.

13.05.2019 между ООО «ГТС ГРУПП» (Поставщик) и ПАО «ЩЗ «КВОиТ» (Покупатель) заключен договор поставки № 55972 (далее – Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями Договора. Конкретное наименование и количество товара, ассортимент, цена, срок и порядок поставки, сроки и порядок оплаты товара согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью приложениями Договора (п. 1.1, 1.2).

В соответствии с п. 2.3 Договора Покупатель оплачивает товар в соответствии с договорной ценой в безналичной форме по указанным Поставщиком банковским реквизитам в сроки, указанные в Спецификациях к настоящему Договору. Покупатель считается исполнившим свою обязанность по оплате с момента списания денежных средств с расчетного счета Покупателя и поступления на расчетный счет Поставщика.

Согласно п. 4.3 Договора поставка товара по настоящему Договору может быть произведена любым видом транспорта. Вид транспортировки указывается сторонами в прилагаемых к настоящему Договору Спецификациях. При отсутствии такого согласования поставка товара осуществляется силами Поставщика любым видом транспорта по его усмотрению и за его счет.

Во исполнение своих обязательств по Договору ООО «ГТС ГРУПП» поставило ПАО «ЩЗ «КВОиТ» товар на общую сумму 780 000 рублей. Поставка ООО «ГТС Групп» в адрес ПАО «ЩЗ «КВОиТ» товара: насос сжиженных газов 12НГС-80/40 в количестве 1 шт. подтверждается двусторонним универсальным передаточным документом № 236 от 23.08.2019 г., подписанным сторонами и заверенным печатями организаций.

27.12.2019 года от Покупателя поступила частичная оплата по Договору в размере 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4468 от 26.12.2019 г.

В связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составила 480 000 руб.

Истцом в адрес ответчика в адрес ответчика была направлена досудебная претензия (исх. № 006/2020 от 07.05.2020).

От ответчика получены два гарантийных письма о сроках оплаты по договору, однако обязательства не выполнены (исх. № 404/40.00 от 02.06.2020, исх. № 497/40.00 от 10.07.2020).

Истцом в адрес ответчика была направлена повторная досудебная претензия от 30.09.2020 № 2020-09-30 об осуществлении оплаты по договору поставки № 55972 от 13.05.2019 г., которая последним оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства в отношении полной оплаты поставленного товара ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 480 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.4 Договора за неоплату либо несвоевременную оплату переданного товара Покупатель обязан уплатить Поставщику по требованию последнего неустойку в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной (несвоевременно оплаченной) Покупателем стоимости товара за каждый день просрочки оплаты.

Поскольку ответчиком оплата поставленного товара в полном объеме не произведена, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 238 080 руб. за период с 23.09.2019 по 01.12.2020.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным. При этом к представленному стороной ответчика контррасчету неустойки на сумму 80 160 руб. арбитражный суд относится критически, поскольку указанный контррасчет пени является необоснованным, не соответствует фактическим обстоятельствам и не отвечает нормам действующего законодательства.

При этом ссылка ответчика на п. 2 ст. 314 ГК РФ является несостоятельной, поскольку к рассматриваемым правоотношениям положения п. 2 ст. 314 ГК РФ не применимы, так как обязанность покупателя оплатить продавцу за товар предусмотрена законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственного до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Аналогичный правовой подход изложен в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 N 09АП-21009/2020 по делу N А40-339280/2019.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» разъяснено, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Исходя из изложенного, учитывая, что ответчик ходатайства о снижении размера неустойки не заявил, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил, а также с учетом того обстоятельства, что предусмотренные договором неустойка отражает волеизъявление сторон договора, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера неустойки, поскольку по собственной инициативе суд не может снизить размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

На основании изложенного суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 238 080 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску в размере 17 362 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167 – 171, 180, 181, 226 – 229, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества "Щекинский завод "Котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГТС ГРУПП" 480 000 руб. долга, 238 080 руб. пени, всего 718 080 руб., а также 17 362 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья И.Ю. Воронцов