Решение от 20 сентября 2023 г. по делу № А05-7858/2023

4402/2023-103166(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7858/2023
г. Архангельск
20 сентября 2023 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 140002, г. Люберцы, Московская область, ул. Парковая, дом 3)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Севзапдорстрой» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163057, г. Архангельск, Архангельская область, ул. Дачная, 59, корп.1)

о взыскании 200 000 руб. неосновательного обогащения, в связи с выплатой страхового возмещения в большем размере по страховому случаю – дорожно-транспортному происшествию с участием автомобиля Skoda Yeti государственный регистрационный знак <***> и автомобиля Ford Explorer государственный регистрационный знак <***> произошедшему 08.12.2021.

Суд установил:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Севзапдорстрой» (далее – ответчик, ООО «Севзапдорстрой») 200 000 руб. неосновательного обогащения, выраженного в выплате страхового возмещения в большем размере по страховому случаю – дорожно-транспортному происшествию, произошедшему 08.12.2021 с участием автомобиля Skoda Yeti государственный регистрационный знак <***> и автомобиля Ford Explorer государственный регистрационный знак <***> (далее - ДТП).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 06.09.2023, принятым путем подписания судьей резолютивной части, в иске отказано.

В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок, истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения, а также подал апелляционную жалобу на рушение суда, в связи, с чем судом составлено мотивированное решение по делу.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что в результате произошедшего ДТП ответчику выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. Однако позднее установлено отсутствие вины в действиях водителей, в связи с чем сумма страхового возмещения должна составлять 50% от причиненного ущерба, то есть 200 000 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Согласно сведениям о дорожно-транспортном происшествии, определениям о возбуждении дела об административном правонарушении 29 АК 043793 и 29 АК 043780 от 08.12.2021 в результате произошедшего ДТП автомобиль Skoda Yeti государственный регистрационный знак <***> и автомобиль Ford Explorer государственный регистрационный знак <***> получили механические повреждения.

На момент произошедшего ДТП гражданская ответственность водителей была застрахована в обществе.

Между истцом и ответчиком заключено соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению № 18998257 от 03.03.2022 (далее - соглашение), в котором стороны определили, что в случае признания заявленного события страховым случаем, предоставления полного (в соответствии с правилами ОСАГО) комплекта документов по событию, соблюдения установленного пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО порядка обращения к страховщику, а также подтверждения факта страхования владельца транспортного средства в обществе общий размер реального ущерба, подлежащий возмещению страховщиком, составляет 400 000 руб. и подлежит выплате не позднее 10 рабочих дней с момента подписания соглашения.

Платежным поручением № 930 от 14.03.2022 истец перечислил на счет ответчика 400 000 руб. в качестве оплаты страхового возмещения.

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14.12.2022 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя автомобиля Ford Explorer государственный регистрационный знак <***>.

Полагая, что с учетом данных обстоятельств сумма страхового возмещения должна составлять 200 000 руб. (400 000 руб. /2) истец направил в адрес ответчика претензию № 18998257 от 01.06.2022, в которой предложил возвратить денежные средства в размере 200 000 руб.

Поскольку, несмотря на направление в адрес ООО «Севзапдорстрой» вышеуказанной претензии, последнее сумму задолженности не оплатило, общество обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле.

Оценив доводы и доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, в обоснование своей позиции, суд полагает исковое заявление не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон № 40-ФЗ) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной названным федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

В соответствии с абзацами 1 и 4 пункта 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховые выплаты в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого ДТП, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Факт наступления страхового случая в результате, произошедшего ДТП, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, из материалов дела также следует, что в досудебном порядке урегулирования стороны заключили соглашение, в котором определили размер ущерба, подлежащий возмещению страховщиком, в сумме 400 000 руб.

В соглашении стороны установили, что в случае, если до момента осуществления выплаты в рамках соглашения, на основании представленных по событию документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, будет установлено, что вина в вышеуказанном событии (ДТП) установлена за нескольким из его участников, либо виновник в заявленном событии не определен сотрудниками компетентных органов, сумма страхового возмещения, указанная в пункте 4 соглашения, подлежит пропорциональному уменьшению в зависимости от количества и степени виновности лиц или участников ДТП.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 43 Постановления Пленума от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Из буквального содержания смысла вышеуказанных положений соглашения не следует, что стороны установили обязанность ответчика возвратить какие-либо денежные средства после их выплаты истцом, в том числе и в случае, если виновник не определен сотрудниками компетентных органов.

Страховое возмещение выплачено 14.03.2022, постановление о прекращении производства по делу датировано 14.12.2022.

Более того, из представленного истцом суду экспертного заключения следует, что размер ущерба ответчика с учетом износа узлов и деталей составляет 942 411 руб. 42 коп.

При указанном истцом степени вины водителей (равная), размер ущерба, подлежащего возмещению ответчику, составил 471 205 руб. 71 коп.

Доказательств вины ответчика в большем размере материалы дела не содержат, истец на данные обстоятельства не ссылается.

Следовательно, при изложенных в иске основаниях, подлежащее выплате возмещение составило бы 400 000 руб. (лимит страховой суммы, определенной в статье 7 Закона № 40ФЗ).

Аналогичный подход к определению размера страхового возмещения применен при рассмотрении дела № А66-16159/2021.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Поскольку перечисление истцом ответчику денежных средств в размере 400 000 руб. осуществлено в соответствии с соглашением о размере страхового возмещения и положениями законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, у суда отсутствуют основания для вывода о получении ответчиком неосновательного обогащения.

В связи с этим в удовлетворении предъявленного требования суд отказывает.

Руководствуясь статьями 309, 310, 927-970 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 22 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Б.В. Болотов