Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А72-3121/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-3121/2022

15.09.2022


Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2022

В полном объеме решение изготовлено 15.09.2022


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А. Слепенковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Поволжский страховой альянс" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Самарская область, г. Сызрань

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 51 614 руб. 65 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – до и после перерыва - не явился, уведомлен;

от ответчика – до перерыва - ФИО2, паспорт, после перерыва – не явился, уведомлен;

установил:

в Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Поволжский страховой альянс" к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 51 614 руб. 65 коп.

Определением от 11.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 12.09.2022 объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено 13.09.2022.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО2 08.07.2022 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно абз. 5 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 (в редакции от 25.12.2018) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Учитывая, что на момент обращения истца с настоящим исковым заявлением, ФИО2 имела статус индивидуального предпринимателя, спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Приказом Центрального Банка РФ от 05.09.2019 года №ОД-2063 отозвана лицензия на осуществление страхования ООО «ПСА». Сведения об отзыве лицензии опубликованы на официальном сайте ЦБ РФ, позднее в Вестнике.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2020 по делу №А55-34207/2019 общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего страховой организации осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (Конкурсный управляющий).

По данным бухгалтерской отчетности истца выявлена дебиторская задолженность ИП ФИО2 на общую сумму 48 291 руб. 48 коп., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Как усматривается из материалов дела, 11.04.2019 между ООО «ПСА» (Страховщик) и ИП ФИО2 (Страховой агент) был заключен агентский договор № Ю-1.1/20190411/03, согласно которому Страховой агент за установленное договором вознаграждение обязуется совершать от имени Страховщика действия по заключению договоров страхования по видам страхования, представляемых Страховщиком.

Пунктом 1.2.5 договора № Ю-1.1/20190411/03 от 11.04.2019 предусмотрено, что Страховщик поручает Страховому агенту, в том числе получение от страхователей страховых премий (страховых взносов) по оформленным договорам страхования с последующим их перечислением на расчетный счет/внесением в кассу Страховщика.

Согласно ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ответчиком были заключены договоры страхования и выданы полисы ОСАГО МММ 6001629064 от 31.08.2019, МММ 6001637748 от 31.08.2019, МММ 6001629020 от 05.09.2019, МММ 6001629063 от 30.08.2019, МММ 6001637758 от 03.09.2019, МММ 6001637756 от 03.09.2019, МММ 6001629018 от 30.08.2019, МММ 6001629065 от 02.09.2019.

По сведениям истца, сумма страховых премий по вышеназванным договорам страхования, подлежащая перечислению истцу составила 48 291 руб. 48 коп, в том числе: по полису ОСАГО МММ 6001629064 от 31.08.2019 – 10 521 руб. 59 коп., по полису ОСАГО МММ 6001637748 от 31.08.2019 – 4 586 руб. 79 коп., по полису ОСАГО МММ 6001629020 от 05.09.2019 – 3 261 руб. 46 коп., по полису ОСАГО МММ 6001629063 от 30.08.2019 – 5 870 руб. 62 коп., по полису ОСАГО МММ 6001637758 от 03.09.2019 – 2 872 руб. 31 коп., по полису ОСАГО МММ 6001637756 от 03.09.2019 – 5 123 руб. 45 коп., по полису ОСАГО МММ 6001629018 от 30.08.2019 – 3 368 руб. 94 коп., по полису ОСАГО МММ 6001629065 от 02.09.2019 – 12 686 руб. 32 коп.

Вместе с тем, в материалах дела имеется квитанция на получение страховой премии (взноса) по полису ОСАГО МММ 6001637748 от 31.08.2019 в размере 4 233 руб. 96 коп., а не в размере 4 586 руб. 79 коп., как указывает истец.

Таким образом, материалами дела подтверждается получение ответчиком страховых премий на общую сумму 47 938 руб. 65 коп.

Согласно п. 4.1 агентского договора по итогам каждого месяца, по договорам, заключенным в отчетном месяце, необходимо осуществить сдачу заполненных документов и принятой страховой премии Страховщику в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (а в случае, если отчетным месяцем является декабрь – в срок до 20 января следующего года).

Ответчиком обязанность по перечислению на расчетный счет/внесению в кассу Страховщика полученных от страхователей страховых премий в размере 47 938 руб. 65 коп. не исполнена. Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик исковые требования не оспорил, получение денежных средств подтвердил, доказательства перечисления денежных средств истцу не представил.

По правилам п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат частичному удовлетворению в сумме 47 938 руб. 65 коп.


Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 3 323 руб. 17 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2021 по 24.02.2022.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком обязательства по договору страхования исполнены ненадлежащим образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.

Однако, учитывая частичное удовлетворение исковых требований в части взыскания суммы основного долга, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 3 298 руб. 90 коп.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить частично.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 477 руб. 00 коп. в порядке ст. 333.40 НК РФ.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» 47 938 руб. 65 коп.- основной долг, 3 298 руб. 90 коп.- проценты, 2 050 руб.- госпошлину.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» из федерального бюджета госпошлину в размере 1 477 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.



Судья О.А.Слепенкова