Решение от 6 октября 2020 г. по делу № А83-19401/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19401/2019
06 октября 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 29.09.2020

Полный текст решения изготовлен 06.10.2020

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ГУП РК «Крымгазсети» к ООО «УК «Черноморец-ЮГ» о взыскании,

При участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 52 от 26.12.2019;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности №04/2020 от 03.08.2020;

Обстоятельства дела: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 37 870,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 341,71 руб.

Исковые требования обосновываются неоплатой оказанных услуг.

Ответчик иск не признает, указывает, что между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения, акты о выполнении работ ответчиком не подписывались.

Ответчик также ссылает на то, что он не должен был обращаться к истцу и сделал это под оказанием на него давления.

В судебном заседании, которое состоялось 22.09.2020, объявлен перерыв по 29.09.2020.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

26.01.2019 поставка газа во внутридомовое газовое оборудование жилого дома № 8 по проспекту Победы в г. Евпатории была приостановлена аварийно-диспетчерской службой Евпаторийского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» - поставщика газа в связи с поступившим на телефон <***> сообщением о запахе газа и дальнейшим выявлением бригадой АДС утечки газа на кранах ввода в подъезды № 1,2, 3.

После устранения неисправности на газопроводе специализированной организацией и на основании обращения ООО .«УК «Черноморец-Юг» от 28.01.2019 № 135 Евпаторийским управлением по эксплуатации газового хозяйства (далее по тексту - Евпаторийское УЭГХ) - филиалом Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» (далее по тексту - ГУП РК «Крымгазсети») 28.01.2019 были произведены работы по повторному пуску газа во внутридомовое газовое оборудование многоквартирного жилого дома № 8 по проспекту Победы в г. Евпатории. Общая стоимость оказанных услуг составила 37870,00 рублей.

Истцом в адрес Ответчика были направлены для подписания Договор на выполнение работ/предоставление услуг № 20 от 28.01.2019 о повторном пуске газа в газовое оборудование многоквартирного жилого дома № 8 по проспекту Победы в г. Евпатории, акт выполненных работ/предоставленных услуг № 20 от 01.02.2019, счет № 362 во исполнение договора № 20.

06.06.2019 за № 04/13-01260/15 в адрес Ответчика была направлена претензия на общую сумму 38 722,33 рублей, на что Ответчиком за исх. № 952 от 18.06.2019 был направлен запрос о предоставлении дополнительной информации по стоимости выполненных работ (оказанных услуг).

За исх. № 04/13-01782/15 от 25.07.2019 Ответчику даны разъяснения о стоимости работ/услуг, а также повторно указана сумма, подлежащая оплате за повторный пуск газа.

Факт выполнения работ/оказания услуг Ответчику по повторному пуску газа в газе оборудование многоквартирного жилого дома № 8 по проспекту Победы в г. Евпатория подтверждается нарядом-допуском на производство газоопасных работ № 81 от 28.01.2019, а также также направлением в его адрес акта выполненных работ/оказанных услуг от 01.02.2019 выставлением счета № 362, указанной перепиской и ответчиком не оспаривается.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стоимость выполненных работ/оказанных услуг установлена Прейскурантом цен, утвержденным Приказом ГУП РК «Крымгазсети» № 00617-1 от 30.11.2018 и ответчиком также не оспаривается.

Также необходимо отметить, что доказательств того, что необходимые услуги для ответчика оказывало иное лицо, в материалы дела не представлено.

Кроме этого, ответчик своим письмом гарантировал оплату услуг.

Довод ответчика, изложенные в отзыве, не может быть принят во внимание, поскольку в соответствии с пунктом 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому отсутствие между сторонами заключенного договора на оказание услуг в целях, не связанных удовлетворением государственных или муниципальных нужд, само по себе не может служить основанием для отказа в оплате оказанных услуг при условии наличия доказательств фактического оказания. При этом исполнение должно быть оплачено по цене, определенной правилам статьи 424 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с положениями статья 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходящим письмом от 28.01.2019 № 135, направленным в адрес Истца, Ответчик просил произвести пуск газа в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>. В этом же письме гарантировал оплату за выполненные работы (оказанные услуги). По сути, данное письмо является офертой, согласно которой в срок для ее акцепта Истцом были совершены действия по повторному пуску газа во внутридомовое газовое оборудование. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

По окончании работ Истец направил акт выполненных работ в адрес Ответчика, т.е. со своей стороны передал результат работ (услуг) заказчику.

Ответчиком акты не возвращены с обоснованным отказом от их подписания.

Соответственно, услуги считаются принятыми и подлежат оплате.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Считаем, что отказ Ответчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допустим.

Более того, согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом, вне зависимости от того, заключен договор или нет, оказанные истцом услуги подлежат оплате, поскольку исполнены по обращению ответчиком с гарантией их оплаты.

Кроме того, 05.03.2020 в адрес Истца поступило письмо от Ответчика ('№ 241 от 28.02.2020) об отзыве письма № 135 от 28.01.2019 и отказе от его исполнения.

Данным заявлением, направленным в адрес Истца через год после фактического исполнения работ, Ответчик проявляется недобросовестность.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» недобросовестное поведение одной из сторон, является основанием для отказа в защите принадлежащего ей права.

Истцом заявлено о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Проверив расчет истца, суд находит в нем ошибки, и приводит свой расчет.

Истцом проценты начисляются с 22.02.2019.

Однако, указание истца в исковом заявлении о вручении акта выполненных работ нарочно не подтверждаются материалами дела.

Письмом № 04/13-00317/15 от 21.02.2019 истцом в адрес ответчика направлен пакет документов для оплаты выполненных работ, которые получены ответчиком 04.03.2019.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, проценты подлежат взысканию с 12.03.2020.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

37 870,00 р.

12.03.2019

16.06.2019

97

7,75

37 870,00 × 97 × 7.75% / 365

779,97 р.

37 870,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

37 870,00 × 42 × 7.5% / 365

326,82 р.

37 870,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

37 870,00 × 42 × 7.25% / 365

315,93 р.

37 870,00 р.

09.09.2019

23.10.2019

45

7,00

37 870,00 × 45 × 7% / 365

326,82 р.

Сумма основного долга: 37 870,00 р.

Сумма процентов: 1 749,54 р.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УК «Черноморец-ЮГ» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ГУП РК «Крымгазсети» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженность в размере 37 870,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 749,54 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 971,00 руб.

В удовлетворении требования о взыскания процентов в сумме 592,17 руб. отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский