Определение от 3 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА


ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Санкт-Петербург


04 мая 2026 года Дело № А56-65205/2024


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Толкунова В.М., судей Алешкевича О.А., Савицкой И.Г.,

при участии от акционерного общества «Невский экологический оператор»


ФИО1 (доверенность от 18.03.2026), от товарищества собственников жилья «Дунайский 42» ФИО2 (доверенность от 01.10.2025),

рассмотрев 04.05.2026 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Невский экологический оператор на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2025 по делу № А56-65205/2024,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Невский экологический оператор», адрес: 195009, Санкт-Петербург, Арсенальная ул., д. 1, корп. 2, лит. А, пом. 1Н-23 (часть),

ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу (далее – ЖСК) № 808, адрес: 192281, Санкт-Петербург, Дунайский пр., д. 42/79, корп. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 4 130 813 руб. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2022 по 31.10.2023, 1 468 191 руб. 21 коп. неустойки за период с 11.02.2022 по 06.06.2024, а также начиная с 07.06.2024 неустойку по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 доли ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день платежа

(дело № А56-65205/2024).


В рамках дела № А56-67328/2024 товарищество собственников жилья «Дунайский 42», адрес: 192281, Санкт-Петербург, пр-т Дунайский, д. 42/79, корп. 1, лит. А, пом. 9-Н,

ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ТСЖ), обратилось в тот же арбитражный суд с иском к Обществу об обязании заключить договор оказания услуг по обращению с ТКО.

Определением суда от 19.09.2024 по делу № А56-65205/2024 в одно производство для совместного рассмотрения объединены дела № А56-65205/2024 и № А56-67328/2024, объединенному делу присвоен № А56-65205/2024.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга, адрес: 195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 68, лит. А,

ОГРН <***>, ИНН <***>, ЖСК № 809, адрес: 192281, Санкт-Петербург, Дунайский <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Решением суда первой инстанции от 28.08.2025, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.11.2025, в удовлетворении первоначального и встречного иска отказано.

В кассационной жалобе Общество просило отменить состоявшиеся судебные акты в части первоначального иска, принять по делу в этой части новый судебный акт – об


удовлетворении первоначального иска.

В составе суда в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена отсутствующей ввиду нахождения в отпуске судьи Мунтян Л.Б. на судью Савицкую И.Г., после чего рассмотрение дела произведено с самого начала.

В суд кассационной инстанции 30.04.2026 от Общества поступил письменный отказ от кассационной жалобы, подписанный представителем ФИО3, полномочия которой подтверждены доверенностью от 10.12.2025 № 241.

Представитель Общества, явившийся в судебное заседание, поддержал отказ от кассационной жалобы, последствия отказа от кассационной жалобы разъяснены и понятны.

Представитель ТСЖ в судебном заседании не возразила против принятия судом отказа от кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 названного Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска,

не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается (часть 3 статьи 282 АПК РФ).

Возражений иных лиц, участвующих в настоящем деле, против принятия судом отказа от кассационной жалобы в суд округа не поступало.

Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы в рассматриваемом случае

не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

принять отказ акционерного общества «Невский экологический оператор»

от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2025 по делу № А56-65205/2024.

Производство по кассационной жалобе акционерного общества «Невский экологический оператор» прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Невский экологический оператор», адрес: 195009, Санкт-Петербург, Арсенальная ул., д. 1, корп. 2, лит. А, пом. 1Н-23, ОГРН <***>,

ИНН <***>, из федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы платежным поручением от 20.01.2026 № 266.

Председательствующий В.М. Толкунов Судьи О.А. Алешкевич

И.Г. Савицкая