Решение от 27 декабря 2021 г. по делу № А45-29176/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29176/2021
г. Новосибирск
27 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к федеральному казенному учреждению "Сибирское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 6659,74 руб. долга, 1400,18 руб. пени,

При участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2 по доверенности от 05.08.2021.

установил:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению "Сибирское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по контракту № 525010118/012 от 05.02.2021 за период с 01.05.2021 по 31.05.2021 в размере 6659,74 руб.. пени за период с 16.05.2019 по 20.09.2021 в размере 1400,18 руб.


Определением от 26 октября 2021 года исковое заявление акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 01.12.2021, судебное заседание назначено на 20.12.2021.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил.

19.11.2021 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором возражает против удовлетворения исковых требований, в связи с несвоевременным получением бюджетного финансирования.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, 05.02.2021 между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (потребителем) был заключен государственный контракт № 525010118/012 теплоснабжения и поставки горячей воды (далее - контракт), по условиям которого истец принял на себя обязательства по поставке ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а ответчик обязался оплачивать принятый ресурс в соответствии с условиями контракта (п. 1.1. контракта).

Ранее были заключены государственный контракт теплоснабжения № 525010118/577 от 25.12.2018 сроком действия с 01.01.2019 по 31.12.2019 и государственный контракт № 525010118/019 от 29.01.2020 сроком действия с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Пунктом 7.3. контракта предусмотрена обязанность ответчика производить оплату до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Сумма задолженности за потребленные ответчиком ресурсы в период с 01.05.2021 по 31.05.2021 составила 6659,74 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами, соответствующими ведомостями потребления, и ответчиком не оспаривается.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик обязательства по оплате потребленных ресурсов не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию (Исх-10-7/4-74079/21-0-493 от 14.07.2021) с требованием о погашении задолженности. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате потребленных ресурсов, ответчику начислена пени на основании п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 года № 307-ФЗ) за период с 16.05.2019 по 20.09.2021 в размере 1400,18 руб. Расчет пени представлен в материалы дела, проверен судом, не оспорен ответчиком.

Довод ответчика о том, что решением суда по делу А45-31449/2019 уже взысканы пени за аналогичный период, судом отклонен как не подтвержденный документально. Согласно решению суда по делу А45-31449/2019 в рамках указанного дела взысканы пени по контракту № 625000368 от 28.06.2019, тогда как в рамках настоящего дела пени начислены на задолженность по контрактам № 525010118/577 от 25.12.2018, № 525101118/019 от 29.01.2020.

Принимая во внимание то, что размер задолженности материалами дела доказан, требования истца признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обстоятельства несвоевременного бюджетного финансирования организации ответчика не могут быть основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании законной неустойки. Оснований для снижения пени судом не установлены.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с федерального казенного учреждения "Сибирское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (ИНН <***>, ОГРН <***>),г. Новосибирск в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск задолженность в размере 6659,74 рублей, пени в размере 1400,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

После вступления решения суда в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Т.Г. Майкова