Решение от 27 августа 2020 г. по делу № А55-33801/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-33801/2019
г.Самара
27 августа 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 августа 2020 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Некрасовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скороходовым П.А.,

рассмотрев в судебном заседании 20.08.2020 дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>), территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд Автодорога Балтия Московской области,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичное акционерное общество «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), публичное акционерное общество «Россети Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Экопродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от ПАО «Самараэнерго» - ФИО1 (доверенность от 29.12.2019),

от ООО «ЕЭС-Гарант» - ФИО2 (доверенность от 20.12.2017), ФИО3 (доверенность от 20.12.2017),

от ПАО «Т Плюс» - ФИО4 (доверенность от 13.04.2020),

от ПАО «Россети Волга» - ФИО5 (доверенность от 25.05.2018),

от ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Экопродукт» - не явился, извещено,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее – ПАО «Самараэнерго») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (далее – ООО «ЕЭС-Гарант») задолженности за потребленную в мае-июле 2018 года электрическую энергию в сумме 3 107 406 руб. 34 коп. по договору энергоснабжения от 01.02.2017 №05-0171э и договору купли-продажи электрической энергии от 17.04.2018 №10-2182к, пени в сумме 772 661 руб. 05 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2019 по делу №А55-33801/2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Т Плюс», публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Экопродукт».

От ПАО «Самараэнерго» поступило заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга по договору от 01.02.2017 №5-0171э в сумме 2 361 254 руб. 45 коп., подписанное представителем общества ФИО6, чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 29.12.2019 №7 (срок действия доверенности – по 31.12.2020; информация о прекращении доверенности у суда отсутствует).

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ ПАО «Самараэнерго» от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается арбитражным судом.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению в части требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.02.2017 №05-0171э в сумме 2 361 254 руб. 45 коп.

ПАО «Самараэнерго» заявило об уточнении размера исковых требований – просит взыскать с ООО «ЕЭС-Гарант» задолженность за потребленную в мае-июле 2018 года электрическую энергию по договору купли-продажи электрической энергии от 17.04.2018 №10-2182к в сумме 746 151 руб. 89 коп., пени по договору энергоснабжения от 01.02.2017 №05-0171э в сумме 592 176 руб. 12 коп. и пени по договору купли-продажи электрической энергии от 17.04.2018 №10-2182к в сумме 185 546 руб. 66 коп.

Ч.1 ст.49 АПК РФ установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принял увеличение размера исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

ПАО «Россети Волга» ходатайствовало об изменении наименования третьего лица –ПАО «МРСК Волги» на ПАО «Россети Волга».

В обоснование ходатайства ПАО «Россети Волга» представило копии изменений в Устав от 04.08.2020, листа записи в ЕГРЮЛ от 04.08.2020, свидетельства о постановке российской организации на учет в налоговом органе.

Суд в соответствии со ст.124 АПК РФ указал в протоколе судебного заседания от 20.08.2020 на изменение наименования третьего лица – с ПАО «МРСК Волги» на ПАО «Россети Волга».

ООО «ЕЭС-Гарант», ПАО «Т Плюс», ПАО «Россети Волга», ООО «СХП «Экопродукт» представили отзывы, письменные пояснения.

ПАО «Самараэнерго» представило дополнительные письменные пояснения по делу.

В судебном заседании представитель ПАО «Самараэнерго» исковые требования поддержала.

Представители ООО «ЕЭС-Гарант» и ПАО «Т Плюс» просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ПАО «Россети Волга» просила исковые требования ПАО «Самараэнерго» удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела в порядке искового производства, проверив доводы, приведенные в исковом заявлении, отзывах, письменных пояснениях и возражениях, заслушав представителей участвующих в деле лиц в судебном заседании, суд установил следующее.

В обоснование исковых требований ПАО «Самараэнерго» ссылается на то, что между ПАО «Самараэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЕЭС-Гарант» (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 17.04.2018 №10-2182к, по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для обеспечения производственной деятельности потребителей, в чьих интересах заключается договор (потребители покупателя), а покупатель - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Согласно п.2.2.5 договора на основании представленных покупателем в соответствии с п.3.1.7 договора сведений о потреблении электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик определяет величину потребленной мощности покупателем в расчетном периоде.

П.4.3 договора предусмотрено, что покупатель производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности) в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п.5.1 договора объемы принятой электрической энергии (мощности) за расчетный период определяются в отношении объектов потребления потребителя покупателя по показаниям расчетных приборов учета электрической энергии (мощности) и расчетов, произведенных в соответствии с Приложением №4 и Приложением №9 к договору, в том числе на основании представленных в соответствии с п.3.1.6, 3.1.7 договора сведений.

В мае-июле 2018 года ПАО «Самараэнерго» поставило ООО «ЕЭС-Гарант» электрическую энергию (мощность), что подтверждается подписанными покупателем актами снятия показаний расчетных приборов учета и сведениями о почасовом потреблении электрической энергии (мощности) за соответствующий период, и выставило к оплате счета-фактуры от 31.05.2018 №18053100647/10/10-218212, от 30.06.2018 №18063000582/10/10-218212, от 31.07.2018 №18073100642/10/10-218212, которые покупатель оплатил частично; задолженность составила 746 151 руб. 89 коп.

ПАО «Самараэнерго» направило в ООО «ЕЭС-Гарант» претензии от 07.08.2018 №000980 и от 12.10.2018 №001222 с просьбой оплатить долг (т.1, л.д.15-18).

Поскольку ООО «ЕЭС-Гарант» претензии не исполнило, ПАО «Самараэнерго» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против исковых требований, ООО «ЕЭС-Гарант» указывает на отсутствие заявленной ПАО «Самараэнерго» задолженности, поскольку в рассматриваемом периоде объемы потребления электрической энергии подлежали определению с учетом объемов покупки у производителя электрической энергии - ПАО «Т Плюс».

В отношении точек поставки потребителя ООО «СХП «Экопродукт» у ООО «ЕЭС-Гарант» заключен договор купли-продажи электрической энергии от 15.08.2017 №15/08/2017/СЕГ с производителем электрической энергии на розничном рынке ПАО «Т Плюс».

Согласно п.65 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв.Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442; далее - Основные положения №442) для энергопринимающих устройств, в отношении которых с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке заключен договор, также должен быть заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком, в границах зоны деятельности которого расположены указанные энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства).

Это условие может быть исполнено как путем заключения с гарантирующим поставщиком нового договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), так и путем реализации в порядке, установленном п.50 Основных положений №442, права на уменьшение объемов электрической энергии (мощности), приобретаемых у гарантирующего поставщика по ранее заключенному договору.

ООО «ЕЭС-Гарант» ссылается на то, что указанные положения законодательства были им исполнены путем заключения с гарантирующим поставщиком - ПАО «Самараэнерго» нового договора энергоснабжения в отношении точек поставки потребителя ООО «Экопродукт» - от 17.04.2018 №10-2182К.

Письмом от 29.03.2018 №889-ЕЭС ООО «ЕЭС-Гарант» обратилось в ПАО «Самараэнерго» с заявлением о заключении договора энергоснабжения в отношении энергопринимающих устройств ООО «СХП «Экопродукт».

Одновременно ООО «ЕЭС-Гарант» письмом от 16.04.2018 №1071-ЕЭС (до момента заключения договора) направило в адрес ПАО «Самараэнерго» выписку из договора купли-продажи электрической энергии (мощности) от 15.08.2017 №15/08/2017/СЕГ с производителем электрической энергии ПАО «Т Плюс», содержащую перечень точек поставки и плановые договорные объемы почасовых значений на 2018 год, в отношении которых ООО «ЕЭС-Гарант» приобретает объемы электроэнергии и мощности.

Письмом от 10.05.2018 №3937 ПАО «Самараэнерго» направило подписанный проект договора энергоснабжения от 17.04.2018 №10-2182К. Этот договор заключен со сроком действия с 01.05.2018.

Таким образом, как указывает ООО «ЕЭС-Гарант», соблюдение требования, предусмотренного п.64 Основных положений №442 о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи) с гарантирующим поставщиком, было им реализовано посредством заключения с ПАО «Самараэнерго» нового договора.

Согласно п.44 и 65 Основных положений №442 объем покупки электрической энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком по договору энергоснабжения должен быть определен гарантирующим поставщиком, как сумма за расчетный период величин превышения фактического почасового объема потребления электрической энергии (мощности) энергопринимающими устройствами над почасовым объемом продажи электрической энергии (мощности), определенным гарантирующим поставщиком в порядке, установленном п.65 Основных положений №442, за тот же час по договорам, заключенным с производителем электрической энергии.

Таким образом, объем электроэнергии, поставляемый гарантирующим поставщиком, определяется как разница фактического объема потребления потребителя, определенного по приборам учета, и объема электрической энергии, произведенной и поставленной ему производителем.

В связи с наличием договора купли-продажи между ООО «ЕЭС-Гарант» и ПАО «Т Плюс» на ПАО «Самараэнерго», как гарантирующего поставщика, возложена обязанность по определению объема покупки электрической энергии, поставляемой ООО «ЕЭС-Гарант» гарантирующим поставщиком по договорам энергоснабжения, с учетом объемов продажи по договору купли-продажи с ПАО «Т Плюс».

О наличии договора и о покупке электрической энергии у ПАО «Т Плюс» ПАО «Самараэнерго» было уведомлено ООО «ЕЭС-Гарант» при направлении выписки из договора купли-продажи с ПАО «Т Плюс» (письмо от 1б.04.2018 №1071-ЕЭС).

Показания приборов учета, установленных в отношении энергопринимающих устройств, были направлены за каждый расчетный период ООО «ЕЭС-Гарант» способом, указанным в договорах энергоснабжения с ПАО «Самараэнерго».

В мае-июле 2018 года энергопринимающими устройствами потребителя - ООО «СХП «Экопродукт» был потреблен общий объем электрической энергии (согласно актам снятий показаний и сведений о почасовом потреблении): май 2018 года - 116 060 кВт/ч (в том числе 70 328 кВт/ч - приобретено ООО «ЕЭС-Гарант» по договору купли-продажи у ПАО «Т Плюс», 45 732 кВт/ч – разница приобретена по договору у ПАО «Самараэнерго»); июнь 2018 года - 116 805 кВт/ч (в том числе 107 942 кВт/ч - приобретено ООО «ЕЭС-Гарант» по договору купли-продажи у ПАО «Т Плюс», 8 863 кВт/ч – разница приобретена по договору у ПАО «Самараэнерго»); июль 2018 года – 135 928 кВт/ч (в том числе 100 244 кВт/ч - приобретено ООО «ЕЭС-Гарант» по договору купли-продажи у ПАО «Т Плюс», 35 684 кВт/ч – разница приобретена по договору у ПАО «Самараэнерго»).

ООО «ЕЭС-Гарант» ссылается на то, что покупка в указанный период электрической энергии у ПАО «Т Плюс» подтверждается актами приема-передачи электрической энергии от 31.05.2018 №12217119, от 30.0б.2018 №12220658 и от 31.07.2018 №12223969, почасовыми объемами поставки в отношении точек ООО «Экопродукт», а также платежными поручениями от 14.05.2018 №6298, от 28.05.2018 №7191, от 21.06.2018 №8481, от 14.06.2018 №8069, от 28.06.2018 №8966, от 28.09.2018 №13777, 13787, 13779 и 13780.

Между тем, как указывает ООО «ЕЭС-Гарант», несмотря на имеющийся договор купли-продажи электрической энергии от 15.08.2017 №15/08/2017/СЕГ, ПАО «Самараэнерго» в рассматриваемом периоде не учло объем покупки у производителя при расчете обязательств по покупке электрической энергии с ООО «ЕЭС-Гарант». За май-июль 2018 года ПАО «Самараэнерго» выставило в адрес ООО «ЕЭС-Гарант» счета-фактуры и акты приема-передачи, содержащие стоимость объемов электроэнергии и мощности, без учета объема электроэнергии, приобретенного ООО «ЕЭС-Гарант» у производителя электрической энергии по договору купли-продажи от 15.08.2017 №15/08/2017/СЕГ. Следовательно, ПАО «Самараэнерго» полагает, что покупка электрической энергии у производителя по договору купли-продажи не производится и весь объем потребления энергопринимающими устройствами должен быть оплачен ПАО «Самараэнерго».

По мнению ООО «ЕЭС-Гарант», действия ПАО «Самараэнерго» противоречат императивным требованиям п.44 и 65 Основных положений №442.

Определение объема приобретенной ООО «ЕЭС-Гарант» электроэнергии, в том числе и за май-июль 2018 года должно производиться ПАО «Самараэнерго» с учетом объемов, приобретенных ООО «ЕЭС-Гарант» у производителя электрической энергии - ПАО «Т Плюс».

На указанные счета-фактуры и акты приема-передачи электрической энергии ООО «ЕЭС-Гарант» направило в ПАО «Самараэнерго» протоколы разногласий (письма от 20.06.2018 №1777-ЕЭС, от 19.07.2018 №2128-ЕЭС, от 20.08.2018 №2438-ЕЭС).

ПАО «Самараэнерго» протоколы разногласий получило, однако какой-либо ответ на них в ООО «ЕЭС-Гарант» не поступал.

В связи с возникновением разногласий и отсутствием ответов от ПАО «Самараэнерго», ООО «ЕЭС-Гарант» бесспорный объем электроэнергии (то есть за вычетом объема, приобретенного у ПАО «Т Плюс») за рассматриваемый период оплатило в полном объеме.

С учетом изложенного, ООО «ЕЭС-Гарант» указывает на отсутствие у него задолженности перед ПАО «Самараэнерго» за рассматриваемый период, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд признает доводы ответчика несостоятельными в связи со следующим.

Как уже указано, порядок реализации электрической энергии производителем на розничном рынке установлен Основными положениями №442.

В соответствии с абз.2 п.64 Основных положений №442 на территориях субъектов РФ, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке осуществляет продажу электрической энергии (мощности), произведенной в том числе на квалифицированных генерирующих объектах, на основании договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенных таким производителем в письменной форме на предусмотренных данным пунктом условиях с потребителями и (или) энергосбытовыми организациями в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в зоне деятельности которого расположены точки поставки производителя, в которых в соответствии с указанными договорами исполняются обязательства по поставке электрической энергии (мощности) таким производителем.

П.64 Основных положений №442 установлены условия, обязательные при заключении договоров потребителя с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в том числе:

- существенные условия соответствующего договора, указанные в абз.2-6, 10, 15 п.40, в п.41 Основных положений №442;

- почасовые договорные объемы продажи электрической энергии (мощности) по договору;

- определение почасовых объемов продажи электрической энергии (величины мощности) по договору за расчетный период гарантирующим поставщиком в порядке, предусмотренном п.65 данных положений;

- дата и время начала исполнения обязательств по договору не ранее даты и времени начала исполнения указанного в п.65 данных положений договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенного с гарантирующим поставщиком в отношении тех же энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых заключен договор.

Согласно абз.5 п.40 Основных положений №442 существенным условием договора купли-продажи электрической энергии является точка поставки.

П.6 Основных положений №442 установлено, что энергосбытовые организации покупают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках с использованием тех же точек поставки, в которых ими осуществляется продажа электрической энергии (мощности) на розничном рынке обслуживаемым потребителям.

Согласно п.2 Основных положений №442 под точкой поставки на розничном рынке понимается место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

В соответствии с п.1.1, 2.1.1 договора купли-продажи электрической энергии (мощности) от 15.08.2017 №15/08/2017/СЕГ, заключенного между ПАО «Т Плюс» и ООО «ЕЭС-Гарант», продавец продает покупателю электрическую энергию и мощность в точках поставки, указанных в Приложении №3 к договору.

Однако в Приложении №3 «Перечень средств измерений для целей коммерческого учета выработанной электрической энергии» не указаны точки поставки, соответствующие определениям, данным в п.2 и 6 Основных положений №442.

В приложении №3 указаны точки выхода электрической энергии, выработанной Самарской ГРЭС, в сети территориальных сетевых организаций, к которым присоединены все потребители Самарской области.

Из системного анализа п.2, 6, 40, 64 Основных положений №442 следует, что в качестве обязательного условия договора между производителем и потребителем являются почасовые договорные объемы продажи по каждой точке поставки потребителя, которые расположены на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и сетевой организации, к сетям которых они присоединены.

Исходя из п.65 Основных положений №442, указанное условие является существенным для определения гарантирующим поставщиком почасового объема продажи электрической энергии (мощности) для каждого часа по договору между производителем и потребителем, а также объема покупки электрической энергии (мощности), поставляемой гарантирующим поставщиком потребителю по договору энергоснабжения, заключенному в соответствии с п.65 Основных положений №442.

Приложение №2 «Плановые (договорные) почасовые объемы поставки электрической энергии» к договору купли-продажи электрической энергии от 15.08.2017 №15/08/2017/СЕГ содержит совокупные почасовые договорные объемы выработки Самарской ГРЭС, поступающие в сеть ПАО «МРСК Волги», что не соответствует вышеизложенным требованиям законодательства и не позволяет ПАО «Самараэнерго» рассчитать в соответствии с п.65 Основных положений №442 почасовой объем продажи электрической энергии (мощности) для каждого часа по договору между производителем и потребителем, а также объем покупки электрической энергии (мощности), поставляемой гарантирующим поставщиком потребителю по договору энергоснабжения, заключенному в соответствии с п.65 Основных положений №442.

Согласно абз.1 п.65 Основных положений №442 для энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке заключен договор, указанный в абз.2 п.64 Основных положений №442, также должен быть заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком, в границах зоны деятельности которого расположены указанные энергопринимающие устройства.

Данное условие может быть исполнено как путем заключения с гарантирующим поставщиком нового договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), так и путем реализации в порядке, установленном п.50 Основных положений №442, права на уменьшение объемов электрической энергии (мощности), приобретенных у гарантирующего поставщика по ранее заключенному договору.

В соответствии с абз.3 п.65 Основных положений №442 объем покупки электрической энергии (мощности), поставляемой гарантирующим поставщиком по такому договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в отношении энергопринимающих устройств, определяется гарантирующим поставщиком не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, как сумма за расчетный период величин превышения фактического почасового объема потребления электрической энергии (мощности) энергопринимающими устройствами над почасовым объемом продажи электрической энергии (мощности), определенным гарантирующим поставщиком в порядке, установленном настоящим пунктом, за тот же час по договорам, указанным в абз.2 п.64 Основных положений №442.

Из приведенных правовых норм следует, что лицо, заключившее договор с производителем электрической энергии на розничном рынке, должно заключить с гарантирующим поставщиком договор, в соответствии с которым объем электрической энергии (мощности), поставляемой гарантирующим поставщиком, равен сумме величин превышения фактического почасового объема потребления электрической энергии (мощности) энергопринимающими устройствами над почасовым объемом продажи электрической энергии (мощности), по договору с производителем электрической энергии (мощности).

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.40 Основных положений №442 порядок определения объема покупки электрической энергии является существенным условием договора купли-продажи электрической энергии.

Порядок заключения договора энергоснабжения регламентирован главой III Основных положений №442.

Согласно п.34 Основных положений №442 потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения, предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и информацию, перечисленную в указанном пункте.

ООО «ЕЭС-Гарант», обращаясь в ПАО «Самараэнерго» с письмом от 29.03.2018 №889-ЕЭС о заключении договора с 01.05.2018 в интересах ООО «СХП «Экопродукт», приложило заявку на договорный объем электроэнергии в размере 1 585 900 кВт/ч – равен годовому потреблению ООО «СХП «Экопродукт» по ранее действовавшему договору энергоснабжения от 01.01.2017 №10-1551э, заключенному между ПАО «Самараэнерго» и ООО «СХП «Экопродукт».

В выписке из договора купли-продажи от 15.08.2017 №15/08/2017/СЕГ между ПАО «Т Плюс» и ООО «ЕЭС-Гарант», направленной ответчиком в адрес ПАО «Самараэнерго» письмом от 16.04.2018 №1071-ЕЭС, отсутствовали почасовые договорные объемы продажи по потребителю - ООО «СХП «Экопродукт».

В ответ на указанное обращение ПАО «Самараэнерго» направило в ООО «ЕЭС-Гарант» оферту договора купли-продажи электрической энергии (мощности) от 17.04.2018 №10-2182к, из условий которого следовало, что гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии, а покупатель, являющийся энергосбытовой организацией, обязуется оплатить гарантирующему поставщику стоимость объема потребления электрической энергии потребителя - ООО «СХП «Экопродукт», определенный по показаниям расчетных приборов учета, установленных в точках поставки на границе балансовой принадлежности потребителя - ООО «СХП «Экопродукт» и сетевой организации, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства потребителя (п. 1.1, 1.4, 3.1.4, 4.1, 4.3, 5.1 Приложений №3 и №4 к договору).

ООО «ЕЭС Гарант» подписало договор от 17.04.2018 №10-2182к с протоколом разногласий от 16.05.2018, в котором отсутствовали разногласия относительно порядка определения объема поставленной электрической энергии.

Из условий договора и протокола разногласий к нему не усматривается волеизъявление покупателя на уменьшение объема покупки электрической энергии у гарантирующего поставщика.

Как следует из материалов дела, договорные объемы поставки электрической энергии (мощности) в проекте договора от 17.04.2018 №10-2182к (Приложения №1э, 1м) по количеству идентичны годовому потреблению ООО «СХП «Экопродукт» по ранее действовавшему договору энергоснабжения от 01.01.2017 №10-1551э, заключенному между ПАО «Самараэнерго» и ООО «СХП «Экопродукт»; кроме того, покупателем разногласий по условиям, касающимся определения объема покупки у гарантирующего поставщика, заявлено не было.

Разногласия сторон были урегулированы вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2019 по делу №А55-37891/2018: п.3.1.6, 3.1.7, 3.1.14, 7.1, 8.6 Приложения №№5.1, 5.2, 7.1, 7.2, 7.4 изложены в редакции ПАО «Самараэнерго»; п.7.2 по подсудности споров по договору в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования условий договора от 17.04.2018 №10-2182к следует, что он заключен на покупку всего объема потребления электрической энергии у ПАО «Самараэнерго», а не на разницу между потреблением и продажей производителем, следовательно, довод ООО «ЕЭС-Гарант» о том, что этот договор заключен в соответствии с п.65 Основных положений №442, является несостоятельным.

Обстоятельства настоящего дела аналогичны обстоятельствам дел №А55-20912/2018, А55-20682/2018, в которых рассматривались отношения по заключенным между ПАО «Самараэнерго» и ООО «ЕЭС-Гарант» договорам от 01.02.2017 №05-0171э и от 25.01.2017 №07-2588к, чьи условия идентичны условиям договора от 17.04.2018 №10-2182к.

При рассмотрении дела №А55-20912/2018 судами был изучен проект договора №05-0171э и протокол разногласий к нему, содержание которых идентично с договором №10-2182к и протоколом разногласий к нему.

Вследствие идентичности договорных объемов с ранее действовавшим договором и отсутствием заявления покупателем разногласий по условиям, касающимся определения объема покупки у гарантирующего поставщика, судами установлено отсутствие волеизъявление ответчика на уменьшение объема покупки у гарантирующего поставщика путем заключения нового договора энергоснабжения.

Довод ООО «ЕЭС-Гарант» о том, что обстоятельства дел №№А55-20912/2018 и А55-20682/2018 отличаются от обстоятельств настоящего спора, является ошибочным.

Принципиальные отличия между пролонгированными (от 01.02.2017 №05-0171э, от 25.01.2017 №07-2588к) и вновь заключенным (№10-2182к) договорами между ПАО «Самараэнерго» и ООО «ЕЭС-Гарант» отсутствуют.

Согласно буквальному толкованию условий указанных договоров ООО «ЕЭС-Гарант» покупает у гарантирующего поставщика весь объем электрической энергии, потребленный конечными потребителями.

Следовательно, довод ООО «ЕЭС-Гарант» об уменьшении объема покупки у гарантирующего поставщика путем заключения нового договора не подтвержден материалами дела.

Ссылка ООО «ЕЭС-Гарант» на выписку из договора купли-продажи электрической энергии от 15.08.2017 №15/08/2017/СЕГ, направленную ООО «ЕЭС-Гарант» в адрес ПАО «Самараэнерго» письмом от 16.04.2018 №1071-ЕЭС, является необоснованной, так как она не содержит почасового договорного объема продажи электрической энергии производителем по точкам поставки потребителя ответчика - ООО «СХП «Экопродукт», являющегося в силу п.64 и 65 Основных положений №442 обязательным условием договора между производителем и потребителем, договора между потребителем и гарантирующим поставщиком.

Почасовые объемы поставки по договору №15/08/2017/СЕГ в отношении точек поставки ООО «СХП «Экопродукт» за май-июль 2018 года, приложенные ООО «ЕЭС-Гарант» к отзыву на исковое заявление, составлены значительно позже рассматриваемого периода (в 2019 году) и в адрес ПАО «Самараэнерго» до заключения спорного договора не направлялись.

Впервые выписку из договора №15/08/2017/СЕГ, содержащую согласованные ПАО «Т Плюс» и ООО «ЕЭС-Гарант» почасовые договорные объемы продажи электрической энергии производителем по точкам поставки ООО «СХП «Экопродукт» на период с июля по декабрь 2019 года, ООО «ЕЭС-Гарант» предоставило ПАО «Самараэнерго» письмом от 23.05.2019 №1677-ЕЭС.

На основании указанной выписки между ПАО «Самараэнерго» и ООО «ЕЭС-Гарант» заключен договор купли-продажи электрической энергии от 01.07.2019 №10-2338к со сроком действия с 01.07.2019, по условиям которого объем покупки у гарантирующего поставщика определяется с учетом продажи ПАО «Т Плюс» по точкам поставки ООО «СХП «Экопродукт» (п.5.1 Приложение №4 к договору от 01.07.2019 №10-2338к).

Таким образом, договор купли-продажи электрической энергии от 01.07.2019 №10-2338к, заключенный между ПАО «Самараэнерго» и ООО «ЕЭС-Гарант» по точкам поставки ООО «СХП «Экопродукт» в соответствии с п.65 Основных положений №442, исполняется с 01.07.2019.

Следовательно, именно с этой даты (01.07.2019) начал исполнение договор №15/08/2017/СЕГ, заключенный между ПАО «Т Плюс» и ООО «ЕЭС-Гарант».

Данный вывод основан на п.64 Основных положений №442 и п.7.1 договора №15/08/2017/СЕГ, согласно которым договор, заключенный с производителем, вступает в силу не ранее момента начала исполнения соответствующего договора энергоснабжения между покупателем (ООО «ЕЭС-Гарант») и гарантирующим поставщиком, заключенного в соответствии с п.65 Основных положений №442.

Ссылка ООО «ЕЭС-Гарант» на акты приема-передачи электрической энергии и платежные поручения на оплату по договору №15/08/2017/СЕГ является необоснованной, так как указанные документы составлены до начала исполнения этого договора.

На основании изложенного, учитывая, что обязательства по договору №15/08/2017/СЕГ между ООО «ЕЭС-Гарант» и ПАО «Т Плюс» начали исполняться только с 01.07.2019, довод ООО «ЕЭС-Гарант» о том, что в мае-июле 2018 года объем поставки ПАО «Самараэнерго» должен быть определен с учетом продажи производителем, является неправомерным.

ПАО «Самараэнерго» покупает электрическую энергию на розничном рынке у ПАО «Т Плюс» в точках поставки, расположенных на границе Самарской ГРЭС и ПАО «МРСК Волги», по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 12.12.2017 №944.

В материалах дела имеются акты данных результатов измерений за май-июль 2018 года между ПАО «МРСК Волги» и Самарской ГРЭС, подписанные представителями ПАО «Т Плюс», ПАО «МРСК Волги» и ПАО «Самараэнерго».

Согласно п.1.1, 2.1.1 договора от 12.12.2017 №944 ПАО «Т Плюс» обязуется продавать ПАО «Самараэнерго» электрическую энергию (мощность) в точках поставки, указанных в Приложении №3 к договору, которые находятся на границе балансовой принадлежности между ПАО «Т Плюс» и сетевой организацией - ПАО «МРСК Волги».

В соответствии с разделом 3 договора от 12.12.2017 №944 объем продажи производителем ПАО «Самараэнерго» равен объему выработки за минусом объема продажи иным потребителям, у которых заключены договоры с ПАО «Т Плюс».

Учитывая, что, как указано выше, в рассматриваемый период дата начала исполнения обязательств по договору №15/08/2017/СЕГ не наступила, объем продажи производителем ООО «ЕЭС-Гарант» равен 0 кВт*ч.

Следовательно, весь объем выработки Самарской ГРЭС за май-июль 2018 года, поступивший на розничный рынок Самарской области, в соответствии с п.65 Основных положений №442 приобретает гарантирующий поставщик ПАО «Самараэнерго».

Акты приема-передачи за май-июль 2018 года по договору от 12.12.2017 №944 подписаны ПАО «Самараэнерго» с разногласиями, в которых объем покупки у производителя указан:

- за май 2018 в размере 5 711,107 тыс. кВт*ч;

- за июнь 2018 в размере 4 308,696 тыс. кВт*ч;

- за июль 2018 в размере 4 517,445 тыс. кВт*ч.

Ссылка ООО «ЕЭС-Гарант» на счета-фактуры, выставленные ПАО «Т Плюс» в адрес ПАО «Самараэнерго» по договору №944 за май-июль 2018 года, является необоснованной, поскольку производитель выставил их не на полный объем покупки гарантирующего поставщика у производителя.

По общему правилу (ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ) договор имеет силу закона для его участников, следовательно, его условия должны быть исполнены сторонами.

В соответствии с условиями договора от 17.04.2018 №10-2182к и действующим законодательством ПАО «Самараэнерго» обеспечило поставку электрической энергии потребителю ООО «ЕЭС-Гарант», что подтверждается актами снятия показаний приборов учета за май-июль 2018 года.

Согласно ст.408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В нарушение условий договора от 17.04.2018 №10-2182к и требований ст.ст.309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ООО «ЕЭС-Гарант» не выполнило обязательство по оплате принятой в мае-июле 2018 года электрической энергии на сумму 746 151 руб. 89 коп.

При таких обстоятельствах требование ПАО «Самараэнерго» о взыскании с ООО «ЕЭС-Гарант» задолженности в сумме 746 151 руб. 89 коп. подлежит удовлетворению.

ПАО «Самараэнерго» просит взыскать с ООО «ЕЭС-Гарант» пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии, поставленной по договору от 17.04.2018 №10-2182к, в сумме 185 546 руб. 66 коп.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Размер неустойки (пени) установлен в п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ).

По расчету ПАО «Самараэнерго», пени за просрочку оплаты электроэнергии составили в сумме 185 546 руб. 66 коп. Расчет является верным.

Кроме того, ПАО «Самараэнерго» просит взыскать с ООО «ЕЭС-Гарант» пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии, поставленной по договору от 01.02.2017 №05-0171э, в сумме 592 176 руб. 12 коп.

В соответствии с п.4.3 договора №05-0171э покупатель производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

ПАО «Самараэнерго» в мае-июле 2018 года поставило в ООО «ЕЭС-Гарант» электрическую энергию и выставило к оплате счета-фактуры от 31.05.2018 №18053101671/05/05-017131, от 30.06.2018 №18063001582/05/05-017131, от 31.07.2018 №18073101679/05/05-017131, которые покупатель оплатил с нарушением установленного п.4.3 договора №05-0171э срока.

Как уже указано, размер неустойки (пени) установлен в п.2 ст.37 Закона №35-ФЗ.

ООО «ЕЭС-Гарант» расчет пени не опровергло.

С учетом размера долга, продолжительности периода начисления неустойки и возможных финансовых потерь для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что предъявленная ПАО «Самараэнерго» неустойка компенсирует его потери в связи с ненадлежащим исполнением покупателем договорных обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства. Допустимые и достаточные доказательства, которые могли бы послужить основанием для снижения размера неустойки, ООО «ЕЭС-Гарант» не представило.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ООО «ЕЭС-Гарант» в пользу ПАО «Самараэнерго» неустойку в сумме 777 722 руб. 78 коп. (592 176,12 + 185 546,66).

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Вместе с тем абз.3 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ установлено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» также разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абз.3 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений ст.110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

На основании изложенного, учитывая, что ООО «ЕЭС-Гарант» задолженность по договору энергоснабжения от 01.02.2017 №05-0171э погасило после принятия к производству арбитражного суда искового заявления (платежные поручения от 03.12.2019), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 400 руб.

В соответствии со ст.102 АПК РФ суд взыскивает с ООО «ЕЭС-Гарант» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 руб.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 150, 151, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» от иска в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения от 01.02.2017 №05-0171э в сумме 2 361 254 руб. 45 коп., и в данной части производство прекратить.

Удовлетворить заявление публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» об уточнении размера исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» основной долг в сумме 746 151 руб. 89 коп., неустойку в сумме 777 722 руб. 78 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 400 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Е.Н. Некрасова