Решение от 29 июля 2024 г. по делу № А55-12065/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

29 июля 2024 года Дело № А55-12065/2024 Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Венчаковой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манаевым Р.Ш.,

рассмотрев 16 июля 2024 года в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Армати» к обществу с ограниченной ответственностью «ТехПром» о взыскании задолженности от истца – ФИО1 по доверенности № 1 от 07.03.2024, диплом, паспорт от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Армати» (далее – истец, займодавец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехПром» (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа от 17.05.2023 в размере 37 665 064,39 руб., из которых сумма задолженности в размере 22 000 000 руб. сумма процентов на сумму займа в размере 367 694 руб., пени в размере 15 297 370,39 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

В процессе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 17.05.2023 в размере 37 633 714,39 руб., из которых сумма задолженности в размере 22 000 000 руб. сумма процентов на сумму займа в размере 137 694 руб., пени в размере 15 496 020,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Уточнение иска принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает

информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в деле материалам.

Поскольку лица, ответчик не заявили возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

При этом на возможность такого перехода указано в определении суда от 21.05.2024 года, определено и время судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.05.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа б/н.

В соответствии с п. 1.1 договора займа займодавец передает в собственность денежную сумму в размере 22 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить предоставленные заемные денежные средства и уплатить проценты за их использование в порядке и на условиях предусмотренных договором займа.

В соответствии с п. 1.2 договора займа, процентная ставка за пользование заемными средствами установлена в размере 8 % годовых.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заем предоставляется на срок до 18 ноября 2023 года.

Денежные средства по договору займа были перечислены займодавцем, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1 от 17.05.2023 года на сумму 22 000 000 руб.

07 марта 2024 года истец направил в адрес ответчика письменную претензию исх. № 131, о необходимости вернуть сумму займа, начисленные проценты, а также выплатить пени, которая получена ответчиком 13.03.2024, что подтверждается данными почтовых отправлений Почты России, однако оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд Самарской области с настоящим исковым требованиям.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается факт истцом перечисления денежных средств по

кредитному договору.

В ходе рассмотрения настоящего дела, истец уточнил исковые требования, в силу того, что 19.03.2024 и 24.03.2024 от заемщика на расчет счет займодавца поступило 300 000 руб. и 230 000 руб., в счет погашения задолженности, в связи с чем просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 17.05.2023 в размере 37 633 714,39 руб., из которых сумма задолженности в размере 22 000 000 руб. сумма процентов на сумму займа в размере 137 694 руб., пени в размере 15 496 020,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств не представлено, доводы истца о нарушении сроков возврата заемных денежных средств не опровергнуты, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

Согласно п.1,2,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1.2 договора займа, процентная ставка за пользование заемными средствами установлена в размере 8 % годовых.

С учетом изложенного, истцом предъявлены к взысканию проценты по договору в размере 137 694 руб. (с учетом уточнений).

Суд, проверив расчет процентов, считает его арифметически верным и соответствующим условиям договора, а поэтому исковые требования в части взыскания процентов за пользование заемными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3.2. в случае нарушения заемщиком графика возврата полученных сумм, указанных в п. 2.2 настоящего договора, Заемщик будет обязан уплатить заимодавцу пеню из расчета 0,5 % от вовремя не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер пени за период с 18.11.2023 по 02.04.2024 составляет 15 496 020,39 руб. (с учетом уточнений).

Судом проверен расчет истца и признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком, как в части алгоритма расчета, так и в части суммы начисления, надлежащим образом не оспорена (статьи 8, 9 АПК РФ).

Суд признает, что требование истца о взыскании с ответчика пеней подлежит удовлетворению в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 17.05.2023 и процентов и неустойки (пени) являются законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины

относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований.

Иск считать заявленным о взыскании задолженности по договору займа от 17.05.2023 в размере 37 633 714,39 руб., из которых сумма задолженности в размере 22 000 000 руб.. сумма процентов на сумму займа в размере 137 694 руб., пени в размере 15 496 020,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехПром» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Армати» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 17.05.2023 в размере 37 633 714,39 руб., из которых сумма задолженности в размере 22 000 000 руб.. сумма процентов на сумму займа в размере 137 694 руб., пени в размере 15 496 020,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / О.В. Венчакова