Решение от 14 сентября 2022 г. по делу № А68-10841/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., д.5

Тел./факс (4872) 250-805, http:// a68.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

дело №А68-10841/2021
14 сентября 2022 г.
город Тула



Дата объявления резолютивной части решения 08.09.2022 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 14.09.2022 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В.(в порядке замены судьи Алешиной Т.В.) при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройМакс" (300041, Тульская область, Тула город, Тургеневская <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2005, ИНН: <***>),

к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (105066, Москва город, Спартаковская улица, дом 2Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: <***>)

об обязании ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства Обороны РФ произвести перерасчет за коммунальную услугу на сумму 264 882.61 руб. за период с 19.05.2020г. по 31.03.2021г., о взыскании судебных расходов в сумме 35 000 рублей,

третье лицо Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Тула "Ремжилхоз" (ИНН <***>, МУП "Ремжилхоз").

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность, диплом),

от ответчика: ФИО3 (доверенность, диплом),

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройМакс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании неосновательного обогащения в размере 264 882 руб. 61 коп., расходов по госпошлине в размере 8 300 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковое заявление, а именно, обязать ответчика произвести перерасчет за коммунальную услугу на сумму 264 882 руб. 61 коп. за период с 19.05.2020 по 31.03.2021 г., взыскать расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца к ответчику.

Определением председателя второго судебного состава Арбитражного суда Тульской области ФИО4 от 05.04.2022 г. в порядке части 4 ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Алешиной Т. В. рассматривающей дело А68-10841/2021 на судью Нестеренко С. В.

Суд, исследовав материалы дела, установил.

Истец является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома по адресу <...>, в отношении многоквартирного дома по адресу <...>, в отношении многоквартирного дома по адресу <...> в отношении многоквартирного дома по адресу ул. Станиславского д.6.

Между истцом и ответчиком заключен контракт на горячее водоснабжение №10-01-62-01-72 от 01.04.2017г., согласно которому ответчик принял на себя обязательство подавать горячую воду истцу до границы раздела балансовой принадлежности водопроводных сетей горячего водоснабжения в целях оказания истцом коммунальной услуги, в том числе потребляемой в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.

Акты границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей горячего водоснабжения к контракту на горячее водоснабжение №10-01-62-01-72 от 01.04.2017г. между истцом и ответчиком не подписаны.

Между ответчиком (заказчиком) и третьим лицом МУП "Ремжилхоз" заключен контракт на оказание услуг по передаче тепловой энергии №1/ПТЭ от 31.12.2019 г. на 2020 год и контракт на оказание услуг по передаче тепловой энергии №01/ПТЭ от 13.11.2020 г. на 2021 год.

Согласно условиям контракта МУП "Ремжилхоз" принимает на себя обязанности в течение срока действия контракта оказывать услугу по передаче тепловой энергии от границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей заказчика с сетями заказчика в пределах границ балансовой принадлежности собственных тепловых сетей.

Исполнитель обязуется обеспечить по своим сетям (в пределах границ балансовой принадлежности) передачу тепловой энергии до потребителей тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в объемах согласованных сторонами в контракте.

Согласно акта по разграничению балансовой принадлежности, граница раздела балансовой принадлежности и ответственности за содержание сетей горячего водоснабжения и отопления МУП "Ремжилхоз" и ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства Обороны РФ проходит по внешней стене забора (котельной ТАИИ), далее идет сеть горячего водоснабжения МУП "Ремжилхоз" до дома <...> до дома <...> до дома <...> и далее внутридомовые сети длинной 35 метров до дома <...>.

Истец утверждает, что согласно актам обследования при замере температуры подачи горячей воды на вводе в жилые дома по адресу <...> и корпус 2, ул. Руднева д.27, ул. Станиславского д.6 температура горячей воды не соответствовала пункту 2.4. СанПин 2.1.4.2496-09, т.е. коммунальная услуга по горячему водоснабжению в период с 19.05.2020 по 31.03.2021 была оказана ненадлежащего качества. Однако, в актах об оказании услуг по контракту на горячее водоснабжение №10-01-62-01-72 от 01.04.2017г. выставлен объем коммунального ресурса в полном объеме, перерасчет произведен не был.

На основании актов оказания услуг ненадлежащего качества от 19.05.2020, от 16.06.2020, от 26.08.2020, от 29.09.2020, от 06.10.2020, от 03.11.2020, от 19.11.2020, от 27.11.2020, от 07.12.2020, от 21.12.2020, от 25.12.2020, от 28.12.2020, от 26.01.2021, от 03.02.2021, от 04.02.2021, от 05.02.2021, от 09.02.2021, от 15.02.2021, от 19.02.2021, от 06.04.2021, от 10.02.2021, от 01.02.2021, от 29.01.2021, от 28.01.2021, от 15.01.2021 истцом был произведен перерасчет ГВС и тепловой энергии на ГВС на сумму 264 882 руб. 61 коп. Сведения о перерасчете платы жителям коммунальной услуги ГВС истец не предоставил, сославшись на особенности ведения программы формирования УПД при закрытии расчетного периода, который в последующем периоде не актуализируется.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Факт поставки тепловой энергии истцом ответчику в спорный период подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами. Разногласия у спорящих сторон возникли по поводу качества поставленной горячей воды.

Согласно пункту 2.4. СанПин 2.1.4.2496-09 температура горячей воды в местах водоразбора, независимо от применяемой системы теплоснабжения, должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.

По мнению ответчика, у него имеются основания для отказа от оплаты тепловой энергии в заявленной сумме 264 882 руб. 61 коп. на основании пункта 2 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду нарушения истцом требований, предъявляемых к качеству поставляемой им в указанный период тепловой энергии, в обоснование данного факта ответчиком представлены акты о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Разделом X Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 (далее -Правила N 354) определен порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

В соответствии с пунктом 108 названных Правил, в случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги.

При этом работник аварийно - диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.

О жалобах жителей на качество воды, а также о проводимых проверках ответчик не извещался. Проверки качества горячей воды проводились без присутствия представителя ответчика (акт от 19.05.2020, акт от 16.06.2020, акт от 26.08.2020, акт от 29.09.2020, акт от 03.11.2020, акт от 07.12.2020, акт от 21.12.2020, акт от 25.12.2020, акт от 03.02.2021, акт от 04.02.2021, акт от 05.02.2021, акт от 09.02.2021, акт от 15.02.2021, акт от 19.02.2021, акт от 06.04.2021, акт от 01.02.2021, акт от 29.01.2021, акт от 28.01.2021, акт от 15.01.2021).

Как следует из содержания пункта 109 Правил N 354 по окончании проверки составляется акт проверки.

Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.

Выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги все предоставленные истцом акты не содержат.

Далее, из представленных актов исследования горячей воды следует, что акты составлены по жалобам жильцом в отношении точек водоразбора в квартирах, а не на вводах в жилые дома (акт от 26.08.2020, акт от 29.09.2020, акт от 27.11.2020, акт от 21.12.2020, акт от 25.12.2020, акт от 26.01.2021, акт от 06.04.2021).

Границы раздела по водопроводным сетям горячего водоснабжения между истцом и ответчиком не установлены.

Следовательно, граница раздела по водопроводным сетям горячего водоснабжения устанавливается по наружной стене многоквартирного дома или вместе установки ОДПУ на сетях ресурсоснабжающей организации и сетях многоквартирного дома.

Из представленных истцом актов следует, что замеры температуры горячей воды производились на вводе в дом без участия ответчика (акт от 06.10.2020, акт от 07.12.2020, акт от 21.12.2020, акт от 25.12.2020, акт от 03.02.2021, акт от 04.02.2021, акт от 05.02.2021, акт от 09.02.2021, акт от 15.02.2021, акт от 01.02.2021, акт от 29.01.2021, акт от 28.01.2021, акт от 15.01.2021). Доказательства вызова ответчика для составления актов истец не предоставил.

Актом от 19.11.2020, составленного с участием ответчика, зафиксирована температура системы горячего водоснабжения дома <...> Т1 51°C и Т2 54 °C. Выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги акт не содержит.

Актом от 28.12.2020, составленного с участием ответчика, зафиксирована температура системы горячего водоснабжения дома <...> Т1 56,5°C и Т2 25 °C, зафиксирована температура системы горячего водоснабжения дома <...> Т1 62°C и Т2 28 °C Выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги акт не содержит.

Актом от 10.02.2020, составленного с участием ответчика, зафиксирована температура системы горячего водоснабжения дома <...> Т1 50°C и Т2 32 °C, зафиксирована температура системы горячего водоснабжения дома <...> Т1 60°C и Т2 32 °C, зафиксирована температура системы горячего водоснабжения дома <...> и Т2 32 °C, зафиксирована температура системы горячего водоснабжения дома <...> и Т2 44 °C Выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги, а также в каком месте происходил замер температуры акт не содержит.

Иных доказательств ненадлежащего качества поставляемой ответчиком истцу горячей воды в спорный период истцом не представлено.

Претензии и жалобы граждан на качество горячей воды к истцу, являющемуся управляющей компанией, сами по себе не свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком услуг по контракту на горячее водоснабжение №10-01-62-01-72 от 01.04.2017г.

Кроме всего изложенного, истец не предоставил доказательств произведенного перерасчета платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества конечным потребителям - собственникам помещений многоквартирных домов.

По требованию суда, платежные документы для оплаты ЖКУ предъявлены всего на 20 человек за период с 01 мая 2021 по август 2021 с перерасчетом на сумму 6 358 руб. 86 коп. по адресу <...> в котором имеются 72 квартиры, тогда как исковые требования заявлены за период с 19.05.2020 по 31.03.2021 на сумму 264 882 руб. 61 коп.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного арбитражный суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

В соответствии со ст. 101, 104, 106, 101, 110 АПК РФ на ответчика относится государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде (не имущественное требование) в размере 6 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. Кроме того, государственная пошлина в размере 2 300 рублей подлежит возврату из бюджета в пользу истца, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению уточненное исковое заявление.

В исковых требованиях Общества с ограниченной ответственностью «СтройМакс» (ИНН <***> ОГРН <***>) к Федеральному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***> ОГРН <***>) об обязании произвести перерасчет платы за коммунальную услугу горячего водоснабжения за период с 19.05.2020 года по 31.03.2021 года в размере 264 882 рубля 61 коп. – отказать полностью.

Отнести на Общество с ограниченной ответственностью «СтройМакс» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Возвратить из бюджета в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройМакс» (ИНН <***> ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 2 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в срок, не превышающий 30 дней со дня его принятия в полном объеме.


Судья С.В.Нестеренко