Решение от 16 декабря 2018 г. по делу № А40-224474/2018ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 17.12.2018 года Дело № А40-224474/18-110-1763 Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2018 года Решение в полном объеме изготовлено 17.12.2018 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Мищенко А.В. /единолично/, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ ВОСТОК" (ОГРН <***>, 676450, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "ДАЛЬТЕХМОНТАЖ" (ОГРН <***>, 692904, <...>) о взыскании 3 674 852,17 руб., при участии: от истца – ФИО2 по дов.. от 18.01.2018 №19, от ответчика- не явился, общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ ВОСТОК" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДАЛЬТЕХМОНТАЖ" о взыскании 3 674 852,17 руб. аванса по Договору субподряда от 26.02.2018 №СТНГВ-ПДРСУБ-00013. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ». Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам: Как усматривается из материалов дела, между ООО «Стройтранснефтегаз Восток» (ООО «СТНГ Восток», Подрядчик) и ООО «Дальтехмонтаж» (Субподрядчик) заключен Договор субподряда от 26.02.2018 №СТНГВ-ПДРСУБ-00013 на выполнение работ по устройству насыпи на площадке хранения МТО 0315 (Лот №1.16), на объекте «Амурский газоперерабатывающий завод. Этап 1. Объекты пионерного выхода. Под этап 3» - п. 1.1 Договора. В соответствии с пунктом п.4.1 Договора, сроки выполнения Работ по настоящему Договору определяются Календарным планом выполнения работ (Приложение № 4 к Договору), в соответствии с которым: Начало выполнения Работ - 28.02.2018. Окончание выполнения Работ - 15.07.2018. Начальный и конечный сроки выполнения Работ, а также промежуточные сроки выполнения Работ и Ключевые даты являются обязательными к соблюдению Субподрядчиком и за нарушение которых настоящим Договором установлена ответственность. В соответствии с пунктом 3.1 Договора цена договора является приблизительной, определяется в соответствии с Приложением №2 «Расчет договорной цены» к Договору и составляет 36 748 521,17 руб. В соответствии с 3.6.1 Договора ООО «СТНГ Восток» выплатило ООО «Дальтехмонтаж» аванс в размере 3 674 852,17 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.03.2018 №1827. ООО «Дальтехмонтаж» нарушило сроки выполнения работ, запланированных к выполнению в феврале, марте и апреле месяцах. ООО «Дальтехмонтаж» не сдало результат работ, запланированных к выполнению в указанные периоды. В соответствии с пунктом 8.4 Договора в случае, если нарушение любого из сроков выполнения Работ (в том числе промежуточного срока выполнения Работ), определенных Графиком производства Работ и/или Календарным планом выполнения Работ, составляет более 30 (тридцати) календарных дней, Подрядчик вправе, не исключая права на предъявление определенных настоящим Договором санкций, в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего Договора в целом либо любой его части, уплатив Субподрядчику часть установленной настоящим Договором цены пропорционально части Работы, фактически выполненной Субподрядчиком на момент получения уведомления о прекращении Работ и принятой Подрядчиком. В соответствии с пунктом 3.6.1 Договора Субподрядчик обязан возвратить Подрядчику не зачтенный аванс (за не выполненные / не принятые Подрядчиком объемы работ) в течение 5 (пяти) календарных дней с момента завершения работ по настоящему Договору и/или с даты расторжения Договора. Аванс возвращается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. В соответствии со ст.453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. ООО «Дальтехмонтаж» не вернуло не зачтенный аванс. Уклонение Ответчика от возврата не зачтенного аванса не соответствует: положениям ст. 453 и 1102 ГК РФ, условиям Договора, а также требованиям добросовестности и разумности (ст.6 ГК РФ). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу ст.310 ГК РФ. При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ, Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЬТЕХМОНТАЖ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ ВОСТОК" сумму аванса в размере 3 674 852 руб. 17 коп. , 41 374 руб. в возмещение расходов по госпошлине. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия. Судья: А.В.Мищенко Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ ВОСТОК" (подробнее)Ответчики:ООО Дальтехмонтаж (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |