Решение от 31 марта 2022 г. по делу № А55-35998/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



31 марта 2022 года

Дело №

А55-35998/2021



Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 марта 2022 года



Арбитражный суд Самарской области


в составе

Судьи Балькиной Л.С.


При ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании 24 марта 2022 года дело по иску, заявлению


Общество с ограниченной ответственностью "Волжская картонажная фабрика"


к Общество с ограниченной ответственностью "Приволжская ПМК"



О взыскании 950 352 руб. 31 коп.


при участии в заседании


от истца – представитель

от ответчика – не участвовали,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Волжская картонажная фабрика" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Приволжская ПМК" о взыскании 950 352 руб. 31 коп. задолженность по оплате оказанных услуг по договору № 176/УП от 30.12.2020 по договору от 24.11.2020 № 11/02.

Стороны явку представителей в судебное засевание не обеспечили, извещены в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении им копий определения о принятии искового заявления к производству. Ответчик отзыв на иск не представил.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителей истца и ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сторонами 24.11.2020 был заключен договор займа №11/02, согласно которому ООО «ВКФ» (заимодавец) передает в собственность заемщику денежные средства в размере 5400000 (пять миллионов четыреста тысяч) рублей, а ООО «Приволжский ПМК» (заемщик) обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму по истечении срока действия настоящего договора или, с согласия заимодавца, досрочно, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных настоящим договором.

Во исполнение условий договора займа №11/02 от 24.11.2020 в период с 24.11.2020 по 17.06.2021 ООО «ВКФ» перечислены на счет ответчика денежные средства в размере 9 470 100 руб., что подтверждается платежными поручениями №1314 от 24.11.2020, №1339 от 03.12.2020, №1346 от 04.12.2020, №1347 от 04.12.2020, №6 от 29.12.2020, №241 от 25.02.2021, №518 от 21.04.2021, №562 от 30.04.2021, №661 от 26.05.2021, №777 от 17.06.2021.

Ответчик 29.11.2020 вернул часть займа в размере 2 500 000 руб. (платежное поручение № 6 от 29.12.2020).

Также, истец указывает, что на основании писем ООО «Приволжская ПМК»и во исполнение договора займа №11/02 от 24.11.2020 им были перечислены денежные средства в размере 1 885 539 руб., в подтверждение этого представлены платежные поручения №№ 683, 682, 681, 684, 680, 679, 678, 685, 687 от 28.08.2021. Таким образом, согласно расчету истца общая сумма перечисленных истцом денежных средств по договору займа составляет 8 885 639 руб.

Согласно п. 1.2. договора на сумму займа устанавливаются проценты в размере 16 % годовых и подлежат выплате заемщиком ежеквартально до дня возврата суммы займа.

В соответствии с условиями договора истцом начислены проценты на сумму займа в размере 950 352 руб. 31 коп.

Истцом 29.09.2021 направлена в адрес ответчика претензия об оплате процентов на сумму займа. Требование, изложенное в претензии, не исполнено ответчиком, что послужило сонованием для обращения истца с иском в суд.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты 950 352 руб. 31 коп. задолженности по процентам в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При вышеуказанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 950 352 руб. 31 коп. задолженности по процентам подлежит удовлетворению.

Согласно ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.


Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Приволжская ПМК" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волжская картонажная фабрика" 950 352 руб. 31 коп. задолженности по процентам, а также 22 007 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Л.С. Балькина