Определение от 1 марта 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № А43-11336/2025

г. Нижний Новгород 02 марта 2026 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр дела 50-238),


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свиненковой Евгении

Владимировны,


рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Чебоксары

Чувашской Республики, ИНН <***>, СНИЛС: <***>, адрес: 603059, г.

Нижний Новгород, ул. Октябрьской Революции, д. 42, кв. 77), а также вопрос об утверждении

финансового управляющего должника,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.07.2025 в отношении ФИО1 (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2025 финансовый управляющий ФИО2 освобождена от возложенных на нее обязанностей.

Кандидатура саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден финансовый управляющий в рамках дела о банкротстве, должником не представлена.

От Союза «СРО «Гильдия арбитражных управляющих» поступило письмо, в котором пояснили, что представить информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего: ФИО1, не представляется возможным, в связи с чем судебное заседание было отложено.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в их отсутствие.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Рассмотрев вопрос об утверждении финансового управляющего должника, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном настоящей статьей.

В соответствии с частью 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных


на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Протокол собрания кредиторов по вопросу о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих кредиторами не представлен.

Из Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» представлена кандидатура ФИО3, чья кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2, Закона о банкротстве.

Оснований сомневаться в независимости и беспристрастности представленной кандидатуры управляющего не имеется, доказательств обратного, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, утверждению финансовым управляющим должника подлежит кандидатура ФИО3.

Руководствуясь статьями 20.3, 20.5, 45, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, статьями 163, 184, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Чебоксары Чувашской Республики, ИНН <***>, СНИЛС: <***>, адрес: 603059, <...>), ФИО3, члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», ИНН: <***>, почтовый адрес: 346428, <...>, а/я 82.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья С.А. Курашкина