Решение от 21 марта 2022 г. по делу № А43-40162/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-40162/2021


г. Нижний Новгород 21 марта 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2022 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Духана Андрея Борисовича (шифр судьи 39-721), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский банк (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва,

к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 307525620000051), г. Нижний Новгород,

о взыскании 1 263 469 руб. 82 коп.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский банк (далее – ПАО «Сбербанк России», истец) с исковым заявленеим к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 1 179 871 руб. 30 коп. основного долга, 68 113 руб. 85 коп. процентов за пользование кредитом, 11 965 руб. 20 коп. неустойки с суммы основного долга, 3519 руб. 47 коп. неустойки с суммы процентов за пользование кредитом.

В обоснование искового заявления истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по выплате кредита по кредитному договору № <***> от 27.02.2020.

В связи с этим истец направил в адрес ответчика требования от 08.11.2021 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и оплате неустойки по кредитному договору № <***> от 27.02.2020.

Указанные требования оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

Определением суда от 20.12.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 24.02.2022.

Арбитражный суд определением от 24.02.2022 завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 15.03.2022.

От ИП ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью ответчика.

Рассмотрев ходатайство ИП ФИО2 об отложении судебного заседания, арбитражный суд отказывает в его удовлетворении в силу следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание по уважительной причине.

Ответчик ссылается на болезнь, однако документально данные обстоятельства не подтверждает.

Кроме того, суд считает, что болезнь индивидуального предпринимателя в данном случае не является уважительной причиной для отложения рассмотрения дела.

Представительство юридических лиц в процессе не связано с конкретным субъектом, ведение дела в суде может быть поручено лицу, имеющему высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Неявка индивидуального предпринимателя не является в данном случае уважительной причиной для отложения слушания дела, поскольку его отсутствие не лишало ответчика возможности заранее ознакомиться с материалами дела и направить письменную позицию по делу.

Удовлетворение ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства повлечет необоснованное затягивание судебного процесса в связи с чем ходатайство об отложении судебного заседания подлежит отклонению.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.02.2020 между истцом (банк, кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор № <***> (далее – договор), путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие».

По условиям пунктов 1 и 3 заявления должнику предоставлен кредит в сумме 2 000 000 руб. под 17% годовых.

Согласно пункту 6 заявления дата возврата 27.02.2023.

Пунктом 7 заявления предусмотрен тип погашения кредита - аннуитетными платежами.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17 % годовых, которая начисляется и взимается в соответствие с общими условиями кредитования (пункт 3 заявления).

Как следует из пункта 8 заявления при несвоевременным перечислении платежа в погашении кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату погашения просроченной задолженности.

Во исполнение кредитного договора истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 2 000 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской со счета № 40802810342000038077.

Пунктом 6.5 Общих условий кредитования установлено, что банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил.

Таким образом, согласно расчету ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <***> от 27.02.2020 за период с 27.08.2021 по 09.12.2021 составляет 1 263 469 руб. 82 коп.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Задолженность заемщика по основному долгу на момент рассмотрения спора составляет 1 179 871 руб. 30 коп.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.

Сумма невыплаченных ответчиком процентов за пользование кредитом за период с 27.08.2021 по 09.12.2021 составляет 68 113 руб. 85 коп.

Доказательства возврата кредита в полном объеме, уплаты процентов за пользование кредитом ответчик суду не представил.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 1 179 871 руб. 30 коп. основного долга и 68 113 руб. 85 коп. процентов по кредиту являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 11 965 руб. 20 коп. неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и 3519 руб. 47 коп. неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов за период с 27.08.2021 по 09.12.2021.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и принят.

Ответчик математический расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

С учетом изложенного требования о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов признаны судом обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 11 965 руб. 20 коп. неустойки с суммы основного долга, 3519 руб. 47 коп. неустойки с суммы процентов за пользование кредитом

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 307525620000051), г. Нижний Новгород, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский банк (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 263 469 руб. 82 коп. задолженности, из которых: 1 179 871 руб. 30 коп. – основной долг, 68 113 руб. 85 коп. – проценты за пользование кредитом, 11 965 руб. 20 коп. – неустойка с суммы основного долга, 3519 руб. 47 коп. – неустойка с суммы процентов за пользование кредитом, а также 25 634 руб. 70 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья А.Б. Духан