Постановление от 11 октября 2022 г. по делу № А51-17771/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-4970/2022
11 октября 2022 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2022 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Шведова А.А.

судей Кушнаревой И.Ф., Никитина Е.О.

в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Промышленный парк «Уссурийский» ФИО1

на определение Арбитражного суда Приморского края от 08.06.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022

по делу № А51-17771/2020 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Промышленный парк «Уссурийский» ФИО2

о принятии обеспечительных мер

в рамках обособленного спора

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Промышленный парк «Уссурийский» ФИО2

о признании недействительными решений собрания кредиторов от 24.05.2022

в деле о признании общества с ограниченной ответственностью «Промышленный парк «Уссурийский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 692501, <...>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Приморского края от 17.11.2020 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю о признании общества с ограниченной ответственностью «Промышленный парк «Уссурийский» (далее – должник, общество «ПП «Уссурийский») несостоятельным (банкротом).

Определением от 04.03.2021 в отношении общества «ПП «Уссурийский» введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден ФИО2.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 13.03.2021 № 43.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.06.2021 общество «ПП «Уссурийский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее – конкурсный управляющий).

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 03.07.2021 № 114 (7076).

Определением суда первой инстанции от 13.01.2022 в реестре требований кредиторов должника произведена замена конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованиями в размере 55 111 126,98 руб., установленными в реестре требований кредиторов должника определением суда первой инстанции от 23.08.2021 по настоящему делу, на правопреемника – ФИО1

01.06.2022 общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная группа «Базальт» (далее – общество «ИГБ», залоговый кредитор) обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов общества «Промышленный парк Уссурийский» от 24.05.2022, оформленных дополнениями к протоколу внеочередного собрания кредиторов от 24.05.2022.

07.06.2022 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Приморского края с аналогичным заявлением.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 08.06.2022 указанные обособленные споры объединены в одно производство.

Конкурсный управляющий в рамках рассматриваемого обособленного спора обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решений, принятых кредиторами по дополнительным вопросам, не включенным конкурсным управляющим в повестку дня собрания кредиторов 24.05.2022.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 08.06.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022, ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 08.06.2022 и постановлением апелляционного суда от 03.08.2022, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой об отмене указанных судебных актов как незаконных и необоснованных.

В обоснование жалобы ФИО1 указал на то, что принятые обеспечительные меры нарушают баланс интересов кредиторов, поскольку направлены исключительно на обеспечение имущественных прав и интересов залогового кредитора общества «ИГБ». Заявитель жалобы указал, что принятые 24.05.2022 собранием кредиторов решения по вопросам 6-15 повестки собрания не могут нарушить права кредиторов и имеют отношение к деятельности конкурсного управляющего; решения по вопросам 3-4 противоречат ранее принятым обеспечительным мерам в отношении залогового имущества должника. Полагает, что обеспечительные меры в отношении решений по вопросам 1-2 влекут причинение значительного ущерба участвующим в деле лицам.

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в обособленном споре в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», в судебное заседание не явились, что в соответствии с правилами части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) позволяет суду округа рассмотреть кассационную жалобу в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к выводу об отсутствии оснований для их отмены в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве конкурсным управляющим размещено сообщение о проведении 04.05.2022 собрания кредиторов должника (сообщение от 13.04.2022 № 8595587).

В ходе собрания 04.05.2022 объявлен перерыв до 24.05.2022 до 16 час. 00 мин. (сообщение от 13.05.2022 № 8780975).

Согласно дополнению к протоколу внеочередного собрания кредиторов должника от 24.05.2022 кредиторами приняты следующие решения:

1. Запретить конкурсному управляющему проводить заседания комитета кредиторов должника до избрания нового состава комитета кредиторов в количестве 4 человек;

2. Запретить членам комитета кредиторов общества «ПП Уссурийский» принимать любые решения в рамках собственной компетенции до избрания нового состава комитета кредиторов в количестве 4 человек;

3. В связи с утверждением 24.02.2022 на заседании комитета кредиторов порядка продажи имущества общества «ПП Уссурийский» запретить конкурсному управляющему проведение мероприятий по организации и проведению торгов по продаже имущества должника;

4. В связи с утверждением 24.02.2022 на заседании комитета кредиторов порядка продажи имущества общества «ПП Уссурийский» запретить специализированной организации, с которой заключён договор на организацию и проведение торгов по продаже имущества, проведение мероприятий по организации и проведению торгов по продаже имущества должника;

5. В течение месяца конкурсному управляющему обратиться в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным договора аренды от 20.12.2020 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания недополученных по сделке денежных средств в конкурсную массу должника в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

6. Конкурсному управляющему расторгнуть договор на абонентское юридическое обслуживание от 24.06.2021 с 01.04.2022;

7. Конкурсному управляющему расторгнуть договор на абонентское бухгалтерское обслуживание от 24.06.2021 с 01.04.2022;

8. Конкурсному управляющему провести сверку с обществом с ограниченной ответственностью «Альянс Групп» (далее – общество «Альянс Групп») по договору аренды от 20.12.2020 и договору аренды от 10.11.2021 в части произведённых арендатором оплат текущего ремонта, текущего обслуживания, капитального ремонта (планового и внепланового);

9. В срок до 24.06.2022 конкурсному управляющему предоставить собранию кредиторов сверку, произведённую с обществом «Альянс Групп» по договору аренды от 20.12.2020 и договору аренды от 10.11.2021, в части произведённых арендатором оплат текущего ремонта, текущего обслуживания, капитального ремонта (планового и внепланового);

10. Конкурсному управляющему провести сверку с обществом «Альянс Групп» перечня ремонтных работ, произведённых арендатором в рамках договора аренды от 20.12.2020 и договора аренды от 10.11.2021;

11. В срок до 24.06.2022 конкурсному управляющему представить собранию кредиторов перечень ремонтных работ, произведённых обществом «Альянс Групп» в рамках договора аренды от 20.12.2020 и договора аренды от 10.11.2021;

12. Конкурсному управляющему в кратчайшие сроки заключить дополнительное соглашение к договору аренды от 10.11.2021, в котором пункт 5.9 договора изложить в следующей редакции: «Капитальный ремонт (плановый и внеплановый) проводится арендатором за свой счёт с последующим возмещением арендодателем расходов по произведённому капитальному ремонту, при условии предварительного согласования его необходимости с собранием кредиторов общества «ПП Уссурийский»;

13. Конкурсному управляющему в кратчайшие сроки заключить дополнительное соглашение к договору аренды от 10.11.2021, в котором пункт 5.11 договора изложить в следующей редакции: «Стороны установили, что в целях сохранности имущества арендатор вправе собственными и/или привлечёнными силами восстановить функционирование производственных единиц в заданных изготовителем технологических режимах и производственной мощности оборудования, провести неотложные капитальные ремонты иного имущества, и при этом соответствующие расходы вычитаются из арендной платы, причитающейся арендодателю, по согласованию с собранием кредиторов общества «ПП Уссурийский» и предоставлением документов, подтверждающих проведение и затраты на произведённые мероприятия»;

14. Конкурсному управляющему представлять отчёт о своей деятельности и об использовании денежных средств должника не реже одного раза в месяц на собрании кредиторов;

15. Конкурсному управляющему представлять отчёт о своей деятельности и об использовании денежных средств должника не реже одного раза в месяц почтовым отправлением в адреса кредиторов;

16. Увеличить количественный состав комитета кредиторов до 4 человек;

17. Избрать четвертым членом комитета кредиторов ФИО3.

Принятые собранием кредиторов решения, оформленные дополнением к протоколу внеочередного собрания кредиторов должника от 24.05.2022, оспорены конкурсным управляющим и обществом «ИГБ».

Ссылаясь на то, что на разрешении арбитражного суда находятся разногласия, возникшие между конкурсным управляющим, кредитором ФИО1 и другими кредиторами относительно законности принятия решений, оформленных дополнением к протоколу внеочередного собрания кредиторов должника от 24.05.2022, конкурсным управляющим заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции руководствовался положениями пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частей 1 и 2 статьи 90, пункта 2 части 1 статьи 91 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», и исходил из того, что непринятие истребуемых обеспечительных мер до разрешения разногласий может нарушить права лиц, участвующих в деле о банкротстве должника.

Суд апелляционной инстанции, дополнительно руководствуясь статьями 12-15 Закона о банкротстве, исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, поддержал выводы суда первой инстанции.

Судебная коллегия окружного суда оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций не усматривает.

Пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве содержит перечень вопросов, решение которых относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, то есть эти вопросы не могут быть переданы на разрешение другим лицам или органам, в том числе комитету кредиторов (абзац пятнадцатый пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Некоторые вопросы, разрешение которых также отнесено к компетенции собрания кредиторов, указаны в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам (пункты 2 и 3 статьи 82, статьи 101, 104, 110, пункт 6 статьи 129, статьи 130 и 139 Закона о банкротстве и др.).

Закон о банкротстве допускает возможность принятия кредиторами решений и по иным вопросам, рассмотрение которых необходимо для проведения процедуры банкротства и (или) защиты прав кредиторов и других лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Однако такие решения должны соответствовать требованиям законодательства, в частности они не должны быть направлены на обход положений Закона о банкротстве, вторгаться в сферу компетенции иных лиц, в том числе ограничивать права арбитражного управляющего или препятствовать осуществлению процедур банкротства.

В такой ситуации, учитывая, что большинство вопросов, по которым приняты решения, по текстуальному содержанию не относятся к исключительной компетенции собрания кредиторов, но в тоже время принятие кредиторами решений по которым в зависимости от существующей необходимости не исключено, суд первой инстанции счел возможным удовлетворить заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер.

Доводы кассационной жалобы о том, что спорные обеспечительные меры не обеспечивают баланс интересов кредиторов, являются суждениями вероятностного характера и не влекут отмену или изменение оспариваемых судебных актов.

При этом судом кассационной инстанции учтено, что 06.10.2022 судом первой инстанции объявлена резолютивная часть определения, которым обеспечительные меры, принятые обжалуемым определением от 08.06.2022 отменены.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Приморского края от 08.06.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 по делу А51-17771/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья А.А. Шведов

Судьи И.Ф. Кушнарева

Е.О. Никитин