Решение от 29 апреля 2021 г. по делу № А09-1619/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-1619/2021
город Брянск
29 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2021г.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Грахольской И.Э. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Карачевский завод «Электродеталь» (г.Карачев Брянской области)

к акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Импульс» (г.Санкт-Петербург)

о взыскании 1 464 403руб. 97коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность №27 от 18.06.2018),

от ответчика: не явился,

установил:

Акционерное общество «Карачевский завод «Электродеталь» (далее – АО «Карачевский завод «Электродеталь») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Импульс» (далее – АО «НПО «Импульс») о взыскании 1 464 403 руб. 97 коп., в том числе: 1 419 337 руб. 95 коп. задолженности по договору поставки и 45 066 руб. 02 коп. процентов.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил. Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы и пояснения истца, суд установил следующее.

30.09.2019 между АО «Карачевский завод «Электродеталь» (Продавец) и АО «НПО «Импульс» (Покупатель) заключен договор № 0304190/С, по условиям которого Продавец обязуется поставить продукцию Покупателю, а Покупатель обязуется уплатить за продукцию согласованную сторонами цену и принять ее (п.1.1 Договора).

В соответствии с п.1.2 договора поставка продукции по Договору может производиться неоднократно (партиями), без заключения отдельного Договора на каждую партию продукции. Неоднократные поставки производятся в соответствии со спецификациями, являющимися отдельными договорами (ст. 429.1 ГК РФ), заключенными в рамках настоящего Договора, оформленными на основании заявок (годовых, полугодовых, квартальных) Покупателя.

По условиям Договора Продавец обязуется поставить в адрес Покупателя продукцию в течение 60 рабочих дней с момента зачисления 100 % предоплаты (п. 2.3 Договора).

В соответствии с п.5.5 Договора Покупатель производит предварительную оплату продукции по безналичному расчету в российских рублях в размере 100 % от суммы соответствующей Спецификации в течение 10 календарных дней с момента получения счета Продавца.

14.10.2019 сторонами оформлена Спецификация № 1118187311572010101000282/00129950 к Договору № 0304190/С от 30.09.2019 в рамках исполнения государственного оборонного заказа на сумму 1 569 337 руб. 95 коп.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, от Покупателя поступило гарантийное письмо с просьбой отгрузить продукцию с отсрочкой платежа до 01.03.2020, в ответ на которое Продавец сообщил о возможности изготовления и отгрузки продукции.

Во исполнение условий заключенного договора Продавец осуществил поставку продукции по спецификации от 14.10.2019 в полном объеме на сумму 1 569 337 руб. 95 коп. Отгрузка продукции оформлена товарными накладными.

Обязательства ответчика по оплате товара не были исполнены надлежащим образом в установленный договором срок, что привело к образованию задолженности в сумме в указанной сумме.

12.03.2020 (исх. № 59210-ЗДВ/1751) в адрес истца поступило гарантийное письмо, в котором ответчик гарантировал оплату продукции до 30.05.2020.

Претензионными письмами от 06.07.2020 и от 03.11.2020 истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении договорных обязательств и требовал погасить задолженность.

03.11.2020 ответчик произвел частичную оплату поставленной продукции платежным поручением № 4988 на сумму 150 000 руб., в связи с чем размер задолженности составила 1 419 337 руб. 95 коп.

Неисполнение АО «НПО «Импульс» обязательств по оплате поставленной и принятой продукции в полном объеме послужило основанием для обращения АО «Карачевский завод «Электродеталь» в арбитражный суд.

Изучив материалы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства по передаче товара выполнялись истцом надлежащим образом. Передача ответчику товара подтверждается товарными накладными № Э0000024531 от 29.11.2019, № Э0000026270 от 19.12.2019 и счетами-фактурами № Э0000024531 от 29.11.2019, № Э0000026270 от 19.12.2018 с отметками о приеме товара представителем покупателя без замечаний и возражений. Копии документов представлены в материалы дела.

Таким образом, факт передачи поставщиком продукции надлежащего качества в ассортименте, количестве и по цене, указанным в спецификации № 1118187311572010101000282/00129950 от 14.10.2019, а также его получение покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку покупатель принял товар, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по его оплате.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.п. 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие поставку товара в адрес ответчика, а именно товарными накладными № Э0000024531 от 29.11.2019, № Э0000026270 от 19.12.2019 и счетами-фактурами № Э0000024531 от 29.11.2019, № Э0000026270 от 19.12.2018 на общую сумму 1 569 337 руб., а также подтверждение частичной оплаты на сумму 150 000 руб.

При таких обстоятельствах, задолженность АО «НПО «Импульс» на момент обращения истца с иском в суд составила 1 419 337 руб. 95 коп.

В ходе рассмотрения дела сумма долга ответчиком по существу не оспорена.

На день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в сумме 1 419 337 руб. 95 коп. полностью или в какой-либо части. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании долга в указанной сумме признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Помимо требования о взыскании основного долга истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 066 руб. 02 коп.

Согласно п.3 ст.486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 45 066 руб. 02 коп., в том числе: за период с 30.05.2020 по 02.11.2020 – 30 218 руб. 33 коп. и за период с 04.11.2020 по 01.02.2021 – 14 847 руб. 69 коп.

Расчет процентов представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем предоставления суду соответствующего контррасчета. Расчет произведен в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

Следовательно, исковые требования в части взыскания 45 066 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 27 644 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Научно-производственное объединение «Импульс» (г.Санк-Петербург) в пользу акционерного общества «Карачевский завод «Электродеталь» (г.Карачев Брянской области) 1 464 403руб. 97коп., в том числе 1 419 337руб. 95коп. задолженности, 45 066руб. 02коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 27 644руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяГрахольская И.Э.